Reprise du message précédent :
 
 
Sauf que les "gens" n'ont aucune idée de ce qu'est la réalité ou même le "réalisme" dans le domaine des armes et autres effet pyrotechniques.
 
A force d'être conditionné par Hollywood, tout le monde s'attend à de gros effets visuels, même si ça ne correspond à rien.

 
Demande au 3e rpima  

c'est clair
combien d'explosion d'Holywood avec d'énorme flammes digne des enfers ? quasiment tous
et pour cause, leur explosion sont principalement faite a basse de bec de gaz et de bidon de pétrole
 
perso j'ai participé a faire exploser 900 Kg de TNT enterré, c'est tres imprésionnant par l'effet du souffle mais aucune boule de feu a voire    

Déjà, oui, le nombre de gens qui ont reellement vu et entendu tirer un pistolet de gros calibre, ça fait pas grand monde.
Donc dans les films, ça fait "paf-paf", et c'est heureux, parceque si c'était realiste, il faudrait mettre un casque pour voir le film.
Et l'acteur a son rôle a jouer aussi:
Si vous visionnez "Charlot soldat", vous verrez que Chaplin simule de façon assez realiste le recul inexistant de son fusil, par un mouvement de recul de l'épaule.
Alors que dans les films actuels, tu vois une fluette nenette aligner les chargeurs de "Desert Eagle" sans le moindre recul.

Si si, c'est cool! Ca fait cartouche rechargée au fuel
 
 

Ok mais n'oublies pas qu'en dehors de nous (tireurs) il y a également les militaires, tous ceux qui se sont déjà servi d'une arme du genre, et désormais les amateurs relativement nombreux des jeux de guerre et cie souvent plus réaliste qu' un film. Si tout ça ne fait pas la majorité, je ne pense pas que ce soit négligeable.
Pour ma part, je reste convaincu que le "recul de culasse-éjection" restent le minimum si on veut filmer l'arme en train de tirer.
   

 
   
 
Concernant l'utilisation du .300 Whisper en supersonique, c'est loin d'être aberrant, vu que la capacité de la douille est très proche d'une 7.62x39mm Russe. Voilà les données que je peux te donner (issues de chez Nobelsport) concernant ce rechargement:
 
- 110 grains FMJ (celle de l'USM-1): 1.25 gramme de Sp 3 (V= 640 m/s)
- 125 grains SP: 1.20 gramme de Sp 3 (610 m/s), 1.40 gramme de Sp 10 (750 m/s)
- 150 grains HPBT: 1.20 grammes de Tubal 2000 (525 m/s), 1.20 grammes de Sp 10 (510 m/s)
- 168 grains HPBT: 1.05 grammes de Tubal 2000 (495 m/s), 1.10 grammes de Sp 10 (495 m/s)
- 220 grains HPBT: 0.85 grammes de Sp 3 (395 m/s), 1.00 gramme de Tubal 2000 (395 m/s), 1.00 gramme de Sp 10 (390 m/s)
 
Voilà de quoi pousser un peu ce calibre dans ses performances.  

 
Plus sérieusement, dans une carabine, au moment du tir, le canon vibre sous l'effet du passage en force de la balle. Ces forces font que le barreau d'acier fouette comme une canne à peche au moment du tir (toutes proportions gardées évidement). Si des points d'appuis sont présents sur le canon, celà modifie le régime vibratoire de façon aléatoire, et entraine des impacts erratiques non reproductibles en cible: la dispersion augmente.  Toutes les armes demandant une grande précision (tir sportif, arme de tireur d'élite) sont donc conçues de manière à avoir un canon libre de tout contact, à part son vissage dans le boitier de culasse.  

J'avais pourtant cherché des heures sur leur site sans rien trouver. En tous cas merci   A titre d'info je charge un poil plus soft. Ex 0.95 de tubal 2000 avec de la 168grs hpbt.
Ps: pourrait tu me donner le lien de leur page? Recharges-tu également ce calibre?
Merci d'avance  

 
Tu sais, depuis que j'ai vu "Matrix" et le "bullet time" à la con, et un autre film où une arme tire au ralenti et où tu vois toute la munition qui quitte le canon, je m'attend à tout dans un film...

lol ouai un grand classique le coup de la cartouche complete qui sort du canon    
 
tien un autre classique, ici pour l'exemple je prend un jeu, Bioshock, mais déja vue dans des films
dans le jeu ont a un revolver (appelé pistolet dans la VF, un grand classique aussi ça ), avec l'extension de chargeur ont peut y voir les cartouches de l'arme, elle sont toute percuté

le revolver est une variété de pistolet, a chargeur rotatif, par contre un pistolet semi-auto n'est jamais un revolver (sauf le zig-zag et un autre, deux cas très particuliers)

Non, le Mauser Zig-Zag n'est pas un semi-auto, tu confonds avec le Webley-Fosberry (sans oublier les plus récents Mateba italiens).
 

Quelqu'un ici a-t-il déjà tiré avec une carabine à air comprimé avec une puissance de plus de 40 joules ?

40 joules ??? ou pinaise, du 22 LR ca fait dans du 60 joule je crois, ca doti etre bruyant en plus...

pour moi pistolet = chambre et canon d'une piece (Deringer, Colt 1911, etc)
revolver = des chambres, 1 canon (Colt SAA, S&W M29, etc)
 
ce qui fait que cela m'horripile d'entendre Belmondo pointer un B 93R et dire 2~3 fois "revolver" ou Clint Eastwood dans "Le bon, la brute et le traund" dire cette phrase culte : "Tu vois, le monde se divise en deux catégories. Ceux qui ont un pistolet chargé, et ceux qui creusent. Toi... tu creuses" et le tout en tenant un revolver a la main
 
enfin, avec ma définition ont peut ce demander ou je place le LeMat, vue qu'il y a les 2
de meme que je me souvient qu'il existe un revolver a 2 canon

juste
 

les scénaristes n'y connaissent rien, et les traducteurs non plus, comme la plupart des gens.
dans le même ordre d'idée il y a une infinité d'exemples ou les journalistes racontent n'importe quoi.
 
le le mat est manifestement un revolver, le canon central n'enlève rien.
certains revolver type lefaucheux (dit coloniaux) avaient en effet deux canons et un barillet étagé avec deux séries de cartouches

De mon côté j'aime bien certains films d'action, mais c'est justement le genre que tu cites qui me coupent l'envie d'en voir d'autres durant un certain temps. Une fois j'en ai vu un dans lequel il y avait un gros plan de face au ralenti sur l'étui encore fumant tombé au sol, et on ne pouvait pas rater le joli embout vert typique du 9mm PAK. Je sais que beaucoup de personnes n'y ont certainement pas  prêté attention, mais pour moi un truc aussi risible gâche la scène. Faute d'un véritable étui et d'un quelconque moyen pour le faire fumer, ils auraient au moins pu filmer avec un autre angle.

Et les poivrières, tu les classes où ?    

Dans son acception moderne, je crois qu'il suffit de caractériser le pistolet par son action semi-automatique et la présence d'une seule chambre...
Le revolver comporte plusieurs chambres et la répétition se fait manuellement.

A l'origine, les revolvers dérivent des poivrières, pistolets multicanons tirant les uns après les autres, on tournait le faisceau de canons a la main..
Un revolver, c'est une arme à barillet, mais ça peut être un pistolet (se tire a une main) une carabine,(il y a quelques années, du temps du 22 en vente libre, on trouvait courament des carabines-revolvers en 22, montées sur carcasse de Colt 1873, ou Remington 1851), ou même un fusil comme les fusils Colt de la guerre de secession.
Les Russes fabriquent actuellement des fusils de chasse à barillet.
Ça peut même être un canon, sur affut.L'Hotchkiss était appelé "canon-revolver".
A l'origine d'ailleurs on disait "Revolving pistol" chez les anglophones, et "pistolet-revolver" chez les francophones.pour préciser que le revolver en question était un pistolet,et pas un fusil.
 Pour le reste, il existe quantité de pistolets à un (Contender),deux (Derringer) quatre (Lancaster) canons, le terme de pistolet s'aplique à toute arme tirée d'une main qu'on ne peut pas épauler, sans aucun renseignement sur son mécanisme ou son nombre de canons.

Oui, ça c'est la généralisation, mais le sens des mots a évolué... Ici je parle du sens moderne de ces mots.

Plus, entre autres, le COP en .357.
 
D'ailleurs, dans les revues d'armes (et certains sites web spécialisés) US, il arrive que les rédacteurs emploient pistol alors qu'il s'agit d'un révolver (dans ce cas, pistol = handgun en général). Par contre, je n'ai encore jamais vu dans ces contextes de revolver en lieu et place de pistol. (ouf!   )

Le sens moderne c'est "pistolet" pour ce qui se tire d'une main, donc s'aplique au revolver aussi, le terme de revolver, plus restrictif, ne s'applique qu'a ce qui comporte un barillet.
Maintenant, chez les journalistes, le revolver P38 fabriqué par Colt (authentique, trouvé dans "France-Soir), ça reste une valeur sûre.

en calibre 22mm, bien sur ....

@Charlie13: je crois plutôt que le terme pistolet s'applique de nos jours aux armes de poing munies d'un chargeur... Revolver à celles équipées d'un barillet...

Oui, mais pas seulement, tous les pistolets n'ont pas de chargeur.
Pistolet signifie "arme de poing", ni plus, ni moins.

Et revolver vient de l'anglais revolving qui signifi tourner (to revolve), seul les barillets tournent.

Pour l'anecdote, on a vendu pas mal de "revolvers" dont le barillet ne tournait pas à l'époque ou c'était en vente libre, le barlillet n'avait qu'une seule chambre, et oscillait de la position chargement à la position tir.
Même, le barillet etait fixe dans le cas de "revolvers" à brisure.
Du coup, la chose avait l'aspect d'un revolver, mais était mécaniquement un pistolet a un coup.

Ouai j'avais complètement oublié ce genre de model, j'en ai vu une fois, en 22lr.

ben simple, chambre et canon sont d'une seule piece pour chaque "coup" tirable, donc perperbox = pistolet

Pour le film de Sergio Leone, faudrait regarder les dialogues en vo pour être fixé... (vo en italien ou anglais au fait ??? )

VO en Anglais, et effectivement la traduction FR prend beaucoup de liberté

Tootafé.    

De toutes façons, Leone se foutait complètement de la vraisemblance armurière comme de ses premières tagliatelles.
 
Il l'a déjà dit lui-même, pis y a qu'à voir "il était une fois la révolution" avec une MG42/59 qu'on peut admirer sous toutes ses soudures pendant de longues secondes...    

 
Pour le lien, il n'y en a pas, vu que les tables ne sont pas sur leur sites, mais disponibles en interne. Elles m'ont été envoyées parmis d'autres, par e-mail, après demande auprès du responsable clientèle chez Nobelsport: e.delgado@nobelsport.fr  
Et je ne recharges pas ce calibre, vu que je n'ai pas d'armes pour le tirer.    
Si tu veux j'ai celles pour le .300 Whisper mais en subsonique avec plusieurs poids de balle également.
 
 

 
"chom, chom, chom"  

 
Les traductions, long débat...    
 
dans une série policière, où des inspecteurs recherchaient un tireur muni d'une arme à lunette, ils parlent à un moment de la balle. Ils emploient le terme: "une balle de 308, pointe creuse, queue d'aronde"...       Certainement le traducteur et doubleur ne sachant pas comment traduire en français les terme .308 Hollow point boat tail bullet...    
Il lui aurait suffit d'employer les termes: une balle de calibre 7.62mm à pointe creuse et arrière fuyant pour ne pas passer pour un néophyte n'y connaissant que dalle...  
 
Ou encore, dans une autre série, un acteur parlant d'une balle molle    et faisant certainement référence à "a soft point bullet" qui se traduit en français par "une balle demi-blindée"

 
"Sean Sean Sean"    

Je sais, mais c'est en reference au sketche des Nuls