Reprise du message précédent :

Ouais mais tu peux deviner son âge en voyant les résultats des photos... J'ai quand même conservé mon ola 5 ans  J'arrête c'est hors sujet.

voila , j'ai fait ce que j'ai pu avec le fer a repasser  
 
je bouche 2-3 trucs a la pate a bois et demain (ou ce soir ca depent du temps de sechage) je passerai le brou de noix

Y'a quelqu'un pour me rappeler le nom qu'on donne dans l'armée à une cartouche à blanc, me souviens plus ? Ce n'est pas cartouche évidée ou quelque chose dans le genre ?

Bah, une cartouche à blanc, c'te blague.  

Sinon, si tu veux parler de celles dont le collet de l'étui est plié en étoile, c'est des cartouches feuillette (pas spécifique ni aux cartouches à blanc (-> propulsives, allumage de lance-flammes,...), ni à l'armée (-> pistolets de scellement et d'abattage)).

Par ailleurs, s'agissant de l'affaire de Carcassonne, ça serait bien que les journaleux arrêtent de parler de "balles à blanc", c'est un non-sens.

"Feuillette" est le nom du type qui a mis au point ce sertissage plissé pour les cartouches sans balle, a l'origine des cartouches lance grenade, à l'époque les cartouches à blanc avaient une fausse balle en papier vernis roulé, ou une balle en bois tendre, ce qui dans ce dernier cas necessitait le montage d'un "brise-balle" à la bouche du canon.
A la rigueur dans le cas de ces "fausses balles" en bois on aurait pu parler de "balles à blanc".
Les cartouches à blanc actuelles de l'armée française n'ont aucune balle, c'est l'extremité de l'etui plissé qui s'ouvre pour le 223, et le bout en plastique qui se fend pour les 7.62 et les 9mm.

Tirez pas ! \o/  
J'ai juste une question...
 
Au sujet de l'actu de ce dimanche, dans mes souvenir de 1° classe de base, pour tirer des cartouches à blanc avec un famas, on mets un bouchon sur le bout du fusil.
Toujours de mémoire, ça permet de limiter l'effet lance flamme   , et j'ai lu ici et la que ça permettait de tirer en rafale sans avoir à réarmer à chaque fois.
 
Comment est-ce possible que l'arme soit toujours fonctionnelle aprés avoir tiré à avec une vrai balle dans ce bouchon, qui je crois me souvenir se visse sur la gueule du fusil ???
 
J'ai un peu de mal à comprendre... Est-ce que pendant les démos ils enlenvent le bouchon pour faire plus vrai ?

Effectivement,il y aurait du y avoir un bouchon de tir a blanc, sauf à rearmer a la main a chaque coup, ou a disposer d'un modèle pour le cinema muni d'un retrecissement de canon.
Quant à tirer des balles dans un bouchon de tir à blanc,aucune idée, ça depend de sa constitution et du matériau dans lequel il est fait, peutêtre que la première balle force le passage et que les autres passent par le trou, histoire très louche en tout cas.
Déjà, la moindre des choses aurait été de ne pas rafaler en direction de la foule, il peut toujours gicler des débris de cartouche.

slt a tous je cherche un m1 granad (réplique) pas tro cher merci pour
vos reponse

Bon ben personne ici n'a cité le terme que je recherche

Si tu veux parler des "balplast", ce n'étaient pas des cartouches a blanc, mais des cartouches de tir réduit montées avec une balle en plastique, pour faire du tir a courte distance.

Non non, c'est du jargon militaire pour désigner une cartouche à blanc mais j'ai oublié

Tiens, pour en revenir au "machin qui se trouve sous l'extrémité du canon des MP38 et MP40, ça se déplie vers le bas, et ça constitue un "croc" comme sur les arquebuses à croc.
Il semble que c'était pensé pour les soldats transportés dans des blindés qui seraient amenés à tirer par une meurtrière, pour accrocher le canon,et eviter qu'un cahot ou le recul fasse rentrer le canon de l'arme à l'interieur pendant le tir, avec les consequenses qu'on imagine.
En tout cas, je n'ai jamais vu de photo de guerre avec le machin déplié vers le bas, ça aurait pourtant pu être pratique pour se caler contre un mur ou un arbre.
Surtout que ça se termine en pointe plate, comme un tournevis, ça aurait à la riguer pu se planter dans un parapet en terre ,un sac de sable, ou autre materiau pas trop dur.

J'aurai appris un truc, je savais que ça servait à ça mais je pensais que ça calait simplement l'arme dans une espèce de rainure, j'ignorai complètement que ça pouvait se déplier.

tiens t'as recupéré la table de jardin que j'ai jetté ya 2 ans ?

Dura lex sed sex

À vérifier mais il me semble que le DE n'a jamais été produit en inox, c'était plutôt du chromage dur et du nickelage. J'en avais vu aussi avec des motifs "façon tigré", je crois...

Pour la version tigré :
 

 
Effectivement, le DE n'a jamais été produit en inox, que du nickelage et du chromage :  
 

Manque plus qu'une version en wootz...

Avec la poignet en cordelette.

Plaquettes en galuchat avec aussi la ligne de trempe sur la carcasse...

Merci de ta réponse. Tout ce que j'ai pu savoir sur le mien c'est qu'il proviendrai d'un stock destiné à "un commando européen" (lequel???). Au final toutes les armes n'auraient pas été achetées et les quelques exemplaires restant se seraient ainsi retrouvés sur le marché civil. Les débats sur la possession de cette arme au sein de certaines armées étant plutôt contradictoire voila pourquoi je cherche à en savoir un petit peu plus quand à sa finition qui n'apparaît nulle part. J'ai tout de même pu constater que certaines forces spéciales et cie l'ont dans leur panoplie ainsi que des gardes frontière israëliens (bien que je n'ai pas trouvé de photo pour ces derniers)

Pour l'unité spéciale portugaise (dont j'ai oublié le nom), on voyait en photo un opérateur avec un DE bronzé ancien modèle (pas la nouvelle sécurité) en 357 magnum.
Pour l'utilisation du DE en 44 magnum, j'avais lu dans Action Guns qu'effectivement certains policiers israëliens s'en étaient dotés mais il s'agit peut-être d'armes personnelles, dans Cibles dans un reportage sur les polices israëliennes, un policier réserviste mécontent de l'efficacité des armes d'ordonances : Jericho & USM1 à crosse Choate Tool s'était doté d'un DE qu'il avait eu l'autorisation d'emporter en patrouille semble t'il.
Pour des photos sur le sujet, voir Isareyet.com, je tiens du même site que les pistolets Jéricho n'ont pas vraiment la côte auprès des pros, ils lui préfèrent les Beretta 92, GP35 ou Glock.
Perso, déjà vu des photos d'Israëliens avec des GP, Jéricho, SW 4506 ACP inox ou même Lathi mais jamais d'Eagle.

Mouais, Action Guns comme référence...    
 
Il y a un peu plus d'un an, j'avais ouvert un topic sur un forum "plus spécialisé" que celui-ci à propos de leur numéro de février 2008. Je copie-colle :

(mode coup-de-gueule off)
 

"Armes et tir" était pas mal fait, quand ils ont rejoint l'équipe d'Action Guns, j'ai eu un certain espoir, mais ça n'a pas duré.

Pour une fois que je m'en rappelle, je cite mes sources sans plus, sur le catalogue Frankonia, il est bien référencé comme la version "chrome".
Perso pas capable de distinguer du 1er coup d'oeil de l'inox d'un bon chromage mais cela paraît crédible car beaucoup d'armes soi-disant tout inox sont en partie nickelées ou chromées : les détentes & chiens pour les revolvers ou les carcasses (alu ou alliage) des pistolets.
Action Guns me paraît moyennement fiable notament dans le même article lorsqu'ils affirment que certaines unités israëliennes seraient dotées de DE 44 mag (alors que sur le site Isayeret, je n'en avais pas vu trace).
Sinon, le DE a été chambré en 41 magnum (peu de temps & assez peu d'exemplaires produits) encore moins connu que le 41AE en Europe qui lui a fait l'objet d'une certaine mode en ISPC.
Les AG, je les achète en reliures chez les soldeurs (d'ailleurs souvent les n° ne se suivent pas & celui des reliures est fantaisiste), je suis abonné à Cibles qui lui est le champion de l'inversion des légendes photos ou des erreurs de mise en page des §.
Quant à RAIDS, il y a fréquemment des erreurs sur les armes mais généralement ils publient les correctifs dans les n° suivants.
Pas sûr que les correcteurs soient très nombreux ni très spécialiste du sujet, ils auraient peut être aussi bien pu travailler dans une revue culinaire...  
AMI était assez sympa & ils ont quand même eu une célébrité comme responsable de publication: Bob Denard  

D'après wiki, il a été chambré en 357magnum, 41AE, 41 magnum, 44 magnum, 50AE et 440 Cor-Bon mais désormais la dernière version n'est produite qu'en 357, 44 et 50.  
 
Toujours d'après wiki mais cette fois en cherchant directement 41 AE ils donnent une liste d'armes chambrées pour ce calibre et il y apparaît le baby eagle pas le desert , ce qui me paraît plus logique vu les dimensions de la cartouche.

Baby Eagle, c'est le nom commercial US du Jéricho

le jericho c'est bien le petit 9para ? j'avais tiré avec j'ai bien aimé, sympa comme flingue, mieux que le beretta

9mm Para et .41 AE, par simple changement de l'ensemble canon/ressort récupérateur/chargeur : l'étui de la .41 AE est à culot rétreint, càd que son diamètre est inférieur à celui du corps de l'étui (équivalent, en fait à celui du culot d'une 9mm Para), du coup, pas besoin de changer la culasse, la cuvette de tir convient aux deux munitions.
 
Même chose, il me semble, pour le .50 AE Vs .44 Mag pour le DE.

tiens cette semaine je vais aller tester le 7.62x39 sur une Ak 47

Exact, l'écart étant compensé par un culot à gorge sur le 50 et à bourrelet sur le 44.  
 

 
Merci, mais je le savais. Un collègue du tir s'en sert tous les dimanches à côté de moi.

Moi, l'inconvénient que je lui trouve, c'est que les stries de préhension sont vraiment petites et le ressort récupérateur assez "raide" alors du coup, pour armer la culasse, c'est un brin sportif. (à moins que celui que j'ai eu l'occasion de tripoter avait besoin d'un petit rodage...)

Je n'ai jamais eu l'occasion d'essayer ce modèle en particulier mais certains PA demandent tout simplement un minimum d'entretient. J'ai eu à côté de moi sur le pas de tir une personne qui vient "de temps en temps" et il avait un 7.65 dont j'ai oublié la marque. Il insère le magasin et il se met à forcer comme une mule pour armer la culasse. Intrigué, je le regarde faire et premiere cartouche tirée, un enrayage. Je lui demande alors si je peux y jetter un oeil, et là je constate que la culasse demande effectivement un effort plus que considérable pour être armé mais il m'explique qu'il en a toujours été ainsi. Je lui demande de la démonter et je vais chercher ma burette d'huile dans mon sac. Une petite goutte ci et là et surtout sur les rails de culasse et là, comme par maggie, ça s'arme à deux doigts!

bah a l'epoque on s'eclatait avec des desert eagle et des 357 inspecteur harry style, alors a coté ca faisait petit oué
 
faudrait que je me remette au tir  

C'est le défaut de la configuration CZ, on n'a pas beaucoup de prise pour armer : vendredi au stand, j'ai mal attrapé la culasse, du coup mouvement pas assez coulé ni rapide & culasse mal refermée, le coup ne part pas (heureusement) & il a fallu manoeuvrer la culasse une 10aine de fois (après éjection de la balle chambrée & du chargeur) pour que tout se remette en place & reprendre le tir.

' faut pas oublier de nettoyer après, l'huile amalgame la poussière, et si c'est du sable ça bouffe l'acier rapidement

Pour ma part, je nettoie mes armes dans la journée où je m'en sert et j'essuie toutes les parties que j'huile de façon à ne laisser qu'un simple film protecteur. Pour les armes qui ne me servent pas souvent, je laisse une pélicule un peu plus épaisse et elles se conservent très bien. Maintenant il faut tenir compte qu'elles sont en partie à l'abri de la poussière et de l'humidité dans une armoire forte et que je met de l'huile d'assez bonne qualité. A ce sujet j'ai eu beuacoup de déception par le passé en utilisant des lubrifiants en spray qui s'évapore extrêmement vite laissant place à l'oxydation en seulement quelques jours.

moi j'ai recu mon netarm , au debut ca coincais , obliger de prendre un tir fil avec une aiguille , mtn ca marche niquel , j'ai regarder le canon apres le passage , de magnifique rayure sans residu , et vu le bouchon que j'avais je me demande l'incidence sur le tir

Pour la précision tu le verras par toi-même. Estimes toi heureux que la poudre des 22 ne soit pas trop corrosive, autrement tu aurais pu constater qu'il manque des morceaux de rayures!
 
De mon côté je me sert de patches en chiffon imbibés de Hoppe's N°9 et d'une brosse en bronze; de l'huile Technique pour l'extérieur.
Un canon peu paraître propre à vu d'oeil sans l'être, mais alors pas du tout!!! C'est là le gros avantage des patches blancs, si il reste des résidus tu le vois tout de suite.

s le spray en question était du WD40  c'est normal, c'est de l'essence, ça peut servir de dégrippant/dissolvant mais pas de lubrifiant et surtout pas de protection type graisse