Reprise du message précédent :
Au niveau militaire, le camembert n'a pas été utilisé beaucoup, car il n'était pas suffisamment fiable. Dans le civil par contre, on en a rencontré pas mal dans les années 30. Aujourd'hui, on en reproduit, mais ils se vendent assez cher...

Le camembert faisait aussi trop de bruit quand il etait à moitié vide

 
 
La 8e armée et les LRDG avaient aussi une dotation en modèle 1928.

http://pagesperso-orange.fr/Armes- [...] onM28.html
 
Y a qq bonnes photos

Je suppose que les rainures sur le canon côté chambre servent à favoriser le refroidissement, alors si c'était déjà connu pourquoi n'en ont-ils pas mit sur les Stens et MP40? Question de rendement de production?

Le Dragunov SVD ?
J'en eu un en main une fois sur le stand ESP (pas tiré par contre), le canon est assez long mais l'arme est légère & bien en main par contre le réticule de la lunette m'avait paru "bizarre" en tout cas très différent de celui auquel je suis habitué.

 
 
Surement pour la Sten; fallait pas faire dans la dentelle
 
Pour le MP40, il y a par contre l'etrange piece sous le canon, qu'on a coutume d'appeler piece de protection de canon, mais qui peut tout aussi bien avoir ete conçu pour jouer le role de mini-reforidisseur

Ouaip c'est le reticule de la lunette du SVD Dragunov. Tu peux avoir rapidement la distance approximative de la cible, la compensation de la trajectoire, tu as l'échelle stadimétrique pour les corrections. Sont forts ces russes quand même.
 

Merci pour ta réponse, je ne savais pas pour le MP40 je n'en ai jamais eu entre les mains. Une sten oui mais neutralisée (sacrilège   ) et c'est vrai que j'avais pu constater que la finition était inexistante et l'arme me donnait l'impression d'avoir été construite à la va très très vite  

J'en ai vu un en repro dans une bourse : 500 € !!!! Se mouchent pas du coude.    

Détermination rapide de la distance couplé à un fusil semi-auto c'est un net avantage, mais à la reflexion au sujet de la taille moyenne de 1M70, ils ont des tables spécifiques pour les nains et les chinois???

Il y a 40 ans les gens étaient plus petits.

Dans les bourses c'est souvent soit plus chers soit défaillant.
Les articles neufs sont plus chers qu'en armurerie. Les armes d'occasion à prix raisonnable ont souvent des problèmes. J'ai acheté il y a quelques années un fusil superposé en 12 et la première fois que j'ai voulu l'essayer j'ai chambré 2 mini-magnum 40g et les deux coups sont partis en même temps   La deuxième était une carabine dont le canon était très suspect sur son état mais l'armurier m'a assuré qu'il n'avait tout simplement pas été nettoyé. Colère et indignation quand je lui ai passé la baguette, jamais je n'ai vu un canon aussi piqué Désormais je n'achète plus que dans les magasins près de chez moi, au moins il y a une enseigne à proximité en cas de réclamation. Reste néamoins l'intérêt des collectionneurs

Je crois que cette pièce a été conçue pour l'utilisation dans les blindés ou les bunkers pour bien caler le canon dans les meurtrières & lui permettre de glisser le long pour un tir de barrage.

j'ai écrit "certain" et j'ai précisé qu'il restai "politiquement correct", cela sous-entend que bon nombre de liberté reste de mise, apres il reste les impératif de production qui réduise grandement l'autenticité du materiel utillisé

c'est exactement ça
la Sten est une arme conçu des le départ pour etre rapide a produire avec des cout de fabrication tiré au plus bas
d'ou l'usage masif de tube et de soudure, meme les rayures du canon étais simplifier a l'extreme

Ne parlons même pas de la précision catastrophique

 
Oui enfin ce qui m'a le plus surpris c'est la culasse (impressionnante), fourrée dans un tube de quincaillerie et la crosse (modèle MK II) d'un inconfort certain à l'usage. Franchement, ils auraient pu trouver mieux qu'une plaque de métal perforé pour y passer le pouce et encore il ne faut pas avoir de gros doigts.

 
Ni de la fâcheuse tendance à balancer la purée au moindre choc… ou même sans sollicitation aucune.  
Ce serait d'ailleurs -si j'en crois un vétéran de la chose- une rafale de Sten particulièrement mal venue lors de la guerre d'Algérie qui a poussé l'armée française à modifier ses GMC en mettant les bancs dos à dos au lieu de la config initiale face à face.

 
 
C'était fabriqué en masse dans des usines de boîtes de conserves, alors pour la précision d'ajustage et l'usinage délicat…  

Pour moi le pire, c'est la détente!

le pouce dans le trou ?! tu rigole ?    
le trou n'est la que pour récupérer du metal, pas pour y foutre son pouce    
 
 
 
 

A quel niveau? Parce que si c'est celui du lâcher de toute façon avec un fonctionnement à culasse ouverte qui doit peser pas loin d'un demi-kilo...  

Oups! Alors je ne l'ai pas tenu comme il faut (heureusement qu'elle était neutralisée, tu vois ya des pignoufs dans mon genre plus dangereux que ces pétoires).  

Ah... d'après une série de tests que j'avais lu dans IWS, il y a quelques années la Sten semblait relativement précise pour un PM de son époque (notament en coup par coup), le testeur (allemand pourtant) en avait été plutôt étonné vu la finition.
De mémoire, des différents PM classiques testés, l'Uzi & le PPSh (à condition d'avoir un chargeur camembert compatible) s'en étaient les mieux sortis mais l'auteur n'avait pas aimé la Thompson (trop lourde, mal équilibrée + fort recul) & pas tellement la MP38-40 (seulement tir en rafale, sécurité & fiabilité incertaines).
Le SS Otto Skorzeny (pas vraiment un type que j'apprécie) en avait également fait son arme favorite.
En dehors de la finition (qui lui a valu le surnom de "délice de plombier" ) le principal reproche qui revient le plus sur la Sten, c'est la sécurité, elle tirait toujours même quand il ne fallait pas...

Il faut remettre les choses dans leur contexte. La précision de la sten était acceptable jusqu'à maximum 50m, au-delà ça devient fort aléatoire. Le poids de détente, les chocs de la culasse, la longueur du canon, n'en font vraiment pas une arme précise. C'est juste bon à arroser à courte portée, et c'est tout ce qu'on lui demande.
Avec une fâcheuse tendance au run-away, en plus! Et si on la tenait mal, elle s'enrayait souvent (donc on évite, comme pour toute arme, de saisir le chargeur...)

Les allemands eux-mêmes avaient tenté une copie du PM Sten, le MP3008 mais son prix de revient était sans comparaison (quelques $ US l'unité pour le modèle britannique, quelques dizaines pour l'allemand, de mémoire).

Le problème d'enrayage dû aux chargeurs, elle le partage avec la MP 40 (& pour cause, ce sont les mêmes, les concepteurs anglais se sont dit que ça pourrait être pratique de pouvoir utiliser ceux de l'ennemi).
Ca aussi,tenir par le chargeur, c'est un truc qu'on voit souvent dans les films de guerre (ou les photos posées de l'époque) alors que c'est effectivement le meilleur moyen d'obtenir un raté d'alimentation.

il n'apparaît pas longtemps, pendant une scène de combat, c'est ni au début ni à la fin
 
exactement, "tous" les chargeurs en opérations étaient droits, même si certains camemberts ont sans doute servi occasionnellement ici ou là
 

dans un film de spielberg un bon conseiller et les bons accessoires ne doivent pas trop plomber le budget. ç'aurait été un film petit budget ou ancien j'aurais sans doute rien dit

Euh... Petit changement d'époque. Quelqu'un aurait-il déjà vu ce modèle de Desert Eagle cal 44? Sa finition est marinisée (couleur olive) et garantie X heures (250 en immersion je crois) contre la corrosion à l'eau de mer? Si oui, auriez-vous quelques infos sur ses origines, nombre d'exemplaires, modèle courant ou rare de par sa couleur (d'origine)...
Par avance merci    
 

La photo me fait juste penser à une balance de couleurs plutôt dégueulasse (les plaquettes sont bleutées au lieu d'être noires)
 
De plus un bronzage correct résiste largement à une immersion dans l'eau de mer, pas besoin de traitement supplémentaire (et lequel d'ailleurs ?)
 
En outre le DE n'a jamais été utilisé dans des forces armées (trop lourd, capacité d'emport trop faible, calibres non "standards", etc.) alors pourquoi en "mariniser" une version ????

Ce serait un faux? Ou un airsoft?

Je dirais photo merdique.

Ok ok, je l'ai compris mais ce que je demande c'est des éventuelles infos sur sa diffusion en version marinisé pas sur la photo...

Je dirais un mark VII en .357 magnum ou un mark XIX en .44 magnum.

photo de webcam au mieux, de tel portable au pire
une bouillie de pixels quoi
 
pour une version "marinisé", en général les engins conçu pour un usage en millieu corrosif sont fabriqué en acier inox, Detonics s'en ai fait une spécialité

mon meilleur groupement de ce matin  
 

la j'ai testé une nouvelle position de tir (le bras gauche sous la crosse en appui sur le coude) 10 cartouches de Blazer
bizarrement malgré le confort et la stabilité apporté le groupement est mois bon que au dessus , bon j'etais fatigué ca doit jouer
 

alors cette cible je sais pas quel distance elle simule , mon exercice etait de degommer la cible sans en mettre une a coté , a part celle au niveau du cou ca me va !
 
bien entendu tir a 25m , c'est pas glorieux mais pour le moment j'ai que ca  
 
bon alors maintenant que je maitrise ma respiration et ma position il reste cette saloperie de detente trop dur qui me fait faire des coups de doigts  
j'attend avec impatience ma rifle basix , parce que la c'est rageant d'aligner tout , d'etre en fin d'apnée , la croix passe la ou on veut et de devoir appuyer 2kg sur la detente ce qui bousille tout  
 
 
bon sinon j'ai coupé ma grenadiere foireuse , decapé ma crosse , demain fer a repasse + linge humide et je rebouche les eclats (2) a la pate a bois  
 
et lundi ptete je commencerais mon poncé huilé  
 

Gagné! Désolé mais je fais avec ce que j'ai, je préfère dépenser mes sousous dans ce genre de jouets que dans le multimédia et cie, c'est pas ma faute, c'est maladif  
Le rail sur le dessus fait 9mm et n'est donc pas un weaver comme on a coutume de les voir. Il pourrait donc s'agir de l'ancêtre du modèle inox?

en meme temp un tel qui fait capteur de photons, sa commence a etre du multimédia

Ouais mais tu peux deviner son âge en voyant les résultats des photos... J'ai quand même conservé mon ola 5 ans  J'arrête c'est hors sujet.