Reprise du message précédent :

Mais M. Alfonse Capone était un honnête citoyen jusqu'au jour ou il a été condamné pour..............fraude fiscale (eh, oui uniquement pour cela). Donc pourquoi aller se plaindre à la police. Il faut dire que son principal adversaire l'agent Eliott Ness était employé par le Trésor US et non par le FBI.

ha bah en france c'est pareil hein, c'est plus risqué de frauder les impots que d'attaquer une vieille hein

 
D'ailleurs les Douanes qui dépendent du Ministère des Finances, ont plus de pouvoir que la Police Nationale dépendant du Ministère de l'Intérieur...  

Je veut surtout pas remette le débat sur le full auto utile ou pas sur le tapis mais que pensez vous de la quasi immobilité du G36c en full auto à la fin de cette vidéo ? On dirait presque du airsoft tellement il bouge pas    
 
http://www.youtube.com/watch?v=hkR [...] itesearch=

Certaines armes ont tendance à lever du canon, d'autres recules plus ou moins droit, tout dépend de leur conception (emplacement du ressort à inertie, récupérateur de gaz, longueur du canon, équilibre général...) le G36 à l'air tout simplement bien conçut c'est du H&K et il faut tenir compte de la masse qui le tient je ne crois pas qu'un gringalet de 50 kilos en ferait autant.

L'obèse qui tient le truc doit bien peser 150 kg, sa masse de lard peut amortir le recul sans peine.
De plus il semble utiliser le limiteur de rafale à trois coups qui est courant sur les HK.
Mais c'est vrai qu'il relève particulièrement peu.

N'oublions pas qu'il a équipé son G36 d'un atténuateur et qu'il utilise sans doute des subsoniques, qui induisent un recul bien moins important.

 
Non, le suppresseur est monté sur l'AR15, sur le G36 il y a juste un cache-flamme...

 
 
bah c'est vrai que c'est un beau tas de lard non ?

de toute maniere, tout est bon dans le cochon    
 
sur ce, je me mefie des vidéos de ce genre ou on ne sait strictement rien du contenu des cartouches, et ou le poids de la personne n'est pas representatif du pequin moyen.
meme si a l'evidence ca parai quand meme tres tres stable.

 
+1    
Je suis militaire.
La première fois que tu as une arme dans les mains, tu te  sens un peu excité.
Aprés aviur trimballé un famas pendant 10 jours sur le terrain et dormi avec chaque soir, tu l'es un peu moins  
à la fin tu le considères juste comme un objet important mais lourd et chiant à trimballer  

c'est classique ce sentiment , perso je l'avais aussi et apres 1 mois a manipulé pas mal de matos , bah oué , c'est comme une perceuse makita , c'est beau , c'est bien fait , mais c'est juste un outil (avec des contraintes pour ceux qu'on veut le plus ) .

C'est d'ailleurs un peu ça qui m'inquiète dans la societé actuelle:
D'une part, les armes sont interdites, personne n'y a plus accès, et en revanche jamais on n'en a vu autant utilisées dans les films ou a la télévision.,et pire encore dans les jeux videos.
Autrefois, dans la France campagnarde, il n'y avait personne qui n'ait tiré au fusil ou à la carabine, voire aux armes de guerre puisque le service militaire était obligatoire.Tout le monde savait ce que c'était et comment se comporter avec, et la criminalité était bien plus basse que maintenant, malgré les Mauser 96 et P08 en vente libre sur le catalogue de Manufrance.
Dans la France urbaine d'aujourd'hui, l'immense majorité de la jeunesse  n'a aucune conaissance reelle des armes, qui deviennent un objet de phantasmes, soit que certains "se chient "à la vue d'un pistolet à eau, soit que d'autres s'imaginent qu'il suffit de mettre la main sur une arme pour être le roi du monde.
 Il en resulte dans tous les cas des comportements dénués de raison dès qu'une arme apparait dans la vie reelle, ce qui avec le marché noir n'est pas près de cesser.

Etrangement, mes amies et connaissances savent que je fait du tir et que toutes armes confondues de la 4.5 à la 300 j'ai 35 flingues, ça ne les empêche pas de passer me rendre visite pour boire le café sans crainte de se faire tirer dessus. Or ils n'ont pas grande connaissance des armes, ont simplement pour la plupart tirer une fois et en ont conclue qu'ils sont ni pour, ni contre, ils s'en foute et que ceux que ça amuse en profitent...

Voir parfois un mélange de tout ça: il y a de curieux comportements chez les pratiquants d'airsoft. Certains ont l'air de quasiment se pignoler à la vue de leurs "répliques" (ça donne des trucs genre "wouahhhhhhhhh, il est magnifique ce M4     ) et dans le même temps, si tu as le malheur d'évoquer les vrais armes, tu as droit aux pires clichés ("oulah, c'est pas bien, ça tu des gens" ).
Bref ils aiment les armes de manière quasi obsessionelle, ne veulent pas se l'avouer, et préfèrent se rabattre sur des bidules à bille.

jack tu exagere un peu, lavantage de l'airsoft est de se tirer dessus et pas que sur cible, c'est une passion differente, j'ai un mp5k a billes et la meme en vrais j'aurais moins de plaisir par exemple

j'ai jamais compris l'airsoft... comment tu sais si tu as touché l'autre si l'autre est de mauvaise foi ?
D'ailleurs c'est quoi le but ? prendre un drapeau comme le paintball ?

ben le jeu se base sur le fair play des joueurs.
si un gars est de mauvaise fois il se fait jarter à force    
et ya plusieurs scénario/règles pour l'airsoft
 
[je précise que je pratique pas l'airsoft ^^]

Le problème de l'airsoft, c'est que des gens "incultes en armement" vont se créer par la pratique des habitudes voire un conditionnement totalement à l'opposé des préceptes régissant le maniement des armes, les vraies (cf les 4 règles de base bien connues).
 
Alors, le jour où ils en ont une entre les mains, s'il n'y a pas l'encadrement qui va bien, bonjour les dégâts.
 
Et pour tout dire, jouer à se tirer dessus quand on a passé 10-12 ans, mouais, bof...
 

 
 
Quelles sont-elles ?  

Une question m'est venue en écoutant les infos: Quand on tire une rafale de Kalashnikov ou de mitrailleuse en l'air, y a-t-il des risques quand les projectiles retombent ?
 
La vitesse est-elle encore assez importante pour faire des dégâts ?  
 
Ça peut entrainer une pollution spécifique ?

tu connais un peu le milieu pour juger ou tu suppute rien qu'avec le concept de l'airsoft?

en soi oui, si un balle tirée en l'air te retombe pile sur la tete, je pense que c'est dangereux.
 
maintenant faut voir que le pourcentage de chance est infime que ça retombe sur quelqu'un.
 
 
sinon pour la pollution j'ai dejà entendu parlé des sols des bois ou se pratique la chasse qui seraient pollués par les plomb de chasse.

 
Ça me rapelle mon expérience militaire.  J'avais le malheur de faire mon basic training en février et imaginez une marche forcée en full équipement hiver, le C7 (M16A2 canadien) qu'il ne faut pas quitter une seconde, sans oublier le steel pot (c'était avant la mode des casques en kevlar-synthétique)...
 
Sinon, en mode [macho on], les plus gros pruneaux que j'ai envoyés sont des 57mm Bofor.  Mais les plus amusants c'était certainement le .50.

 
Je pense quand même que vider un chargeur dans le centre ville de Beyrouth n'est pas la chose la plus intelligente à faire.

certes    
 
mais compare la superficie des tetes dans la rue avec la superficie totale sur laquelle la balle peut retomber.    
 
ya plus de chance que ça retombe sur un toit/par terre que sur la tete de quelqu'un.

 
Je ne connais pas ces règles.  Mais dans l'armée, l'entraînement fait que les procédures de chargement et surtout de déchargement (arme check) deviennent instinctive; jamais de live round dans la chambre, jamais le doigt sur la détente, jamais pointer un arme, même non-chargé, n'importe comment, et surtout: que ton copain a plus de chance de se faire descendre par ton arme, à cause de tes maladresses, que par l'ennemi.

 
 
quelles sont elles.?

Règle n°1 : Toute arme doit toujours être considérée comme chargée.
Règle n°2 : Ne jamais pointer le canon d'une arme vers quelque chose que l'on ne veut pas détruire.  
Règle n°3 : Garder l’index hors de la détente tant que les organes de visée ne sont pas sur l’objectif.
Règle n°4 : Etre sûr de son objectif et de son environnement.

beaucoup + de chances en effet mais malheureusement ça arrive parfois, et pas forcément sur la tête parce que même tirée avec un fort angle il reste une vitesse résiduelle capable de tuer quelqu'un.
les balles de kalash étant blindées il n'y a pas de risque de pollution

Je dirais : un peu des deux.

Le problème de la pollution au plomb du fait de la grenaille des cartouches de chasse se situe surtout en zones humides : en fouillant la vase à la recherche de leur nourriture, les oiseaux aquatiques en ingèrent une certaine quantité, d'où l'obligation d'utiliser de la grenaille d'acier ou de bismuth, ce qui n'est pas sans poser quelques problèmes à ceux qui ont des armes un peu "anciennes".
 
Maintenant, ça fait quelques siècles que les canards doivent en bouffer des billes de plomb, est-ce qu'il y a eu des mutations ou des risques d'extinction de l'espèce pour autant ?  

Oui, c'est exactement ça.

Et pour la règle n°4, être sûr en particulier d'avoir un safe backstop. Ben oui, les balles, elles ne tombent pas par terre juste après avoir troué le carton.

+1 les vrais pollution liées au plomb se trouvent en grande partie sur champs de ball trap ou tout les wee kends il y est "déversé" plusieurs kilos de grenaille et peut-être sur des zones très très chassées, après il y a le fantasme écolo.

euh oui le plomb c'est toxique ... Métaux lourd, saturnisme toussa...  
 
Ya une page sur wiki la dessus, et pparement des études ont été faites la dessus et montrent une r'elle pollution deS sols par le plomb.

Ben oui, mais en même temps, d'où qu'y vient le plomb ? Du sol, non ?
 
(oui, je sais, concentration, toossa... Hop, je sors, mais pas longtemps.)

non, si ça venait du sol de façon naturelle, tout les canards seraient. Mort...
 
Les chiffres de letude de l'école veto de Nantes: pour un canard colvert:  
 
- 1 plomb ingéré : 35% de mortalité a 5 jours, 80% a 1 mois.
-3 plombs ingéré : 80% de mortalité a 5 jours.
et ceux qui survivent ont des problèmes de reproduction...
 
Mais bon cest sûrement de la pignolade d'écolo

Certaine personnes victimes d'accidents (bien souvent de chasse) ont des plombs dans l'organisme et les medecins juges inutile d'opérer trop profond pour sortir un peu de plomb. A première vu ils survivent pas trop mal même à long terme. Et le gibier tué à la chasse est il comestible? Si on ingère quelques plombs restant?

le "fonctionnement" du plomb est très différent selon qu'on l'avale ou qu'il passe sous la peau. d'autre part le rapport de poids entre un canard et un humain est très différent aussi.
si on ingère du plomb d'un animal chassé on pète ses plombages...

les balles de plombs pour les repliques d'armes a poudre noir moderne, son t'elle semblable a celle d'epoque ? plus dur peu etre ?
 
et la consistance du plomb en lui meme, il se deforme plus facilement ?