Reprise du message précédent :

 
 
ATTENTION ce n'est pas parce que tu peux te procurer une bombe lacrymo sur internet que cette détention est forcement légale et là c'est toi qui agresse et qui devient dangereux

 
Tu paieras juste une pension d'invalidité pendant toute ta vie voire même après ta mort puisque tes enfants s'ils acceptent ton héritage accepteront aussi de payer cette pension

 
Bien sur que la détention d'une lacrymo est légale, encore heureux, ce n'est pas (encore ?) classé en 1ère ou 4è cat ; par contre, pour ce qui est du port ou du transport, c'est autre chose ; maintenant, si tu utilise une lacrymo pour te défendre chez toi, tu es dans ton droit ...

Tu peux toujours croire ça mais avant tache d'avoir un bon avocat. S'il est bon tu ne sera condamné que pour coups et blessures si non pour meurtre.

 
oui et si possible sans occasionner de dégâts sinon dommages et intérêts

Alors continues à faire des trous dans du carton c'est quand même mieux et moins dangereux pour tous le monde

pour la defense a la maison, le mieux ca reste le 12 avec du gomme cogne dedans.
en plein dans la "masse" comme decris plus haut et on aura pas de soucis avec la justice, tout en evitant d'avoir un mort sur la conscience...
et puis surtout ca evite l'apprehension au tir, ce qui est extremement dangereux...

 
C'est quoi l'effet d'une gomme cogne ?  Le type est vraiment neutralisé ou ça lui met juste une grosse beigne ? (sans savoir je pencherais plus pour la deuxième ...)

ca a l'effet d'un coup de poing venant d'un boxeur pro.
autrement dit, ca dans l'estomac t'es par terre suffisament longtemps pour que le proprio te mette la crosse au dessus de la tete et te dise de rester sage le temps que les flics se pointent...
au pire tu le doubles, voir le triples si tu as un auto... et la tu fais plus le fier  

présumé ne veut pas dire sur il faut compléter ta défense par d'autres faits qui appuieront la présomption c'est comme l'innocence

exact.
pour autant tu pars avec un gros avantage...
c'estarrivé il y a encore peu de temps a un boulanger qui se faisait pour la enieme fois cambrioler par des gitans, habitant au dessus de sa boulangerie il a du en descendre un, il est libre et n'a pas fait de prison.
par contre, si tu attends tapis dans l'ombre que les mecs rentrent pour les dessouder la tues clairement dans ton tort.

 
très juste  
je me suis retrouvé une fois dans ma vie face à un cambrioleur il commençait à débrancher la télé

Les sujets dérivent sans arrêt sur un usage plus ou moins légal des armes, avec certains qui fantasment sur les puissances d'arrêt ou les conditions de la légitime défense. C'est usant.    
Y'a pas des topics dédiés, parce que c'est lourd d'avoir sans arrêt ces même sujets remis sur la table alors qu'on aimerait juste parler d'une passion. Imaginez que sur un forum dédié à la bagnole et au tunning on parle sans arrêt des radars automatiques...    

mais c'est de moi que tu parles !?

 
Si tu tues quelqu'un volontairement tu es passible d'homicide volontaire sauf dans des circonstances particulières qui t'exonèrent de toute sanction :
- si tu n'es pas maitre de tes actions (que tu es reconnu mentalement dérangé par exemple, que tu es mineur de 16 ou 14 ans ...)
- sous fait de commandement (un soldat qui tue un ennemi n'est pas passible des assises par exemple)
- lors de certaines activités/sports entre "adultes consentants" (par exemple, un boxeur qui en tue un autre lors d'un match
- lorsque la légitime défense est démontrée et donc que la réponse est proportionnée à la menace ... et là, soit les faits sont clairs et ne justifient pas le passage aux assises et c'est un non lieu direct , soit c'est plus limite (genre tir dans le dos, vidage du chargeur ...) et tu passes aux assises devant un jury populaire qui se montre souvent plus ou moins compréhensif eu égard des circonstances.
 
Attention cependant ! Comme je le disais, la LD est une cause d'exonération pénale et pour qu'elle joue, il faut plaider l'homicide volontaire ; en effet, l'homicide involontaire est jugé souvent incompatible avec la LD et si en plaidant l'homicide involontaire et en passant en correctionnelle plutôt qu'aux assises on croit mieux s'en tirer, ce n'est pas forcément le cas ; bref, dans de tels cas, il ne faut pas signer n'importe quoi et bien se faire conseiller par un bon avocat pénaliste (bref, pas un bleu qui débute et ne pas non plus accorder trop de crédit à ce que l'on a pu lire sur un forum de discussion ...)

Ai-je prétendu faire autre chose ? Je cherche simplement & humblement (il ne me semble pas chercher à me faire passer pour un expert du combat) à recadrer un peu pour éviter que certains partent dans des délires "ramboesques" ou "snipériens" sans tomber pour autant dans l'angélisme...  
De toute façon pour le moment, je ne détiens pas d'armes à la maison, j'utilise celles du stand ou des collègues & quand j'aurai mes autorisations, je ne pense pas acquérir autre chose qu'une carabine & un pistolet 22 Lr que de toute façon je conserverai dans une armoire forte qui ne sera pas dans ma chambre (pas la place).
Pour la défense de mon domicile, j'ai des goûts très simples : tonfa & gourdin en bois, par contre si quelqu'un doit s'introduire chez moi, je ne compte pas discuter, je tape de toutes mes forces & on s'expliquera après devant le juge au calme...

je serai toi je vérifierai parce que là rien de moins sur et il reste que c'est quand même coups et blessures si tu ne retrouves pas aux assises c'est quand même la correctionnelle

 
oui mais c'est très rare
il a eu de la chance ce boulanger plusieurs cambriolages, le cambrioleur ne fait pas parti d'une communauté très apprécier et pas très active et il y a eu médiatisation de son affaire

 
 
Oui sauf que tu n'a pas créé ce topic et qu'a la base il est pas dédié a ce que tu veut en faire, mais aux "questions sur les armes".
 
Au pire, crée un topic dédié "ma passion, les armes, mais attention on ne parle que de ce que je veut et pas des sujets  qui peuvent intéresser plein de monde" ...  

Pas besoin de verrou de pontet pour ranger l'arme au coffre. Il n'est même pas obligatoire pour le transport jusqu'au stand ou chez l'armurier...

[vieil_adage]
Une .22 Short qui atteint sa cible est plus efficace qu'une .44 Mag qui rate la sienne.
[/vieil_adage]
 
   

 
Je répondais au troll dans lequel tu disais que pour une bombe lacrymo la détention n'était pas forcement légale ... mais bon, libre à toi de croire que l'acquisition et la détention d'une lacrymo nécessite une autorisation préféctorale et une enquête de moralité des RG (et pourquoi pas l'autorisation écrite du ministre de l'intérieur tant que l'on y est ...)  

Tout à fait. Si en passant aux Assises on a des chances de se faire acquitter (on n'en sera pas moins coupable, juste pénalement irresponsable), en Correctionnelle on est plutôt sûr de se prendre au moins du sursis.
 
 

@DOM93: Euh, toi tu penses qu'il faut attendre qu'on te tire dessus pour être en LD? C'est une erreur et j'espère que si le cas t'arrive un jour, tu n'attendras pas de voir ce que le type va faire de son arme pour réagir...

 
Premièrement j'ai pas d'arme chez moi donc pas trop de risque mais pour tout te dire je prendrai une bombe atomique pour pulvériser la personne (déjà qu'avec les mouches j'y vais pas de main morte). Je crois quand même qu'un juge a toujours du mal à admettre la légitime défense. Pour eux c'est toujours suspect.

Justement, il faudrait une législation claire, comme aux états unis, l'opération STB (Shoot The Burglar), "abattez le cambrioleur", qui permettait à tout un chacun d'abattre impunément les personnes qui s'étaient introduites dans leur domicile de manière nuisible pendant la nuit (on appelle ça aussi de la vermine)
 
Et en ce qui me concerne, le 12 est prêt. Celui que je prends chez moi, il n'en sortira pas. Il aura même le droit de garder dans la tombe le couteau que je lui mettrai en main. On a toujours l'avantage quand il n'y a qu'un seul témoignage !

 
Si on achète une arme pour la défense de son domicile, la moindre des choses est qu'elle soit prête à portée de main la nuit ! Le jour, ok, protégeons-la du vol dans un coffre, mais sinon, rien ne t'empêche même de la porter à la ceinture chez toi

dans ce cas la autant prendre une arme de 5eme cat qui ne necessite pas d'etre rangée dans un coffre, et de la laisser trainer sous ton lit...
et le pire c'est qu'il y a enormement de gens qui font ca  

Je ne les en blâmerai pas

 
 
la législation est claire enfin suffisamment pour laisser le juge libre.
 
Abattre le cambrioleur je me souviens de cette affaire où un type a tué son fils qui rentrait de boite c'était dans les années 70

Peut etre pour toi mais dom a raison  

Il avait pris l'exemple du voleur embarquant la télé et du coup de poing, le volé à tout faux.
On te braque, tu tue, tu as tout faux. Toi tu t'y connais, donc dans la panique tu pourras peut etre reconnaitre un jouet d'un vrai (ça ne te dedouane pas pour autant) mais monsieur X sera dans le faux.

peut etre que sur le moment tout le monde reagirait comme toi, moi le premier, mais ce ne serait pas de la legitime defense.

Et puis cela s'appelle de la "legitime" defense et non "autorisée" ou "legale".

Braquer quelqu'un avec une arme (vraie ou fausse) pour simplement intimider peut être dangereux voire suicidaire si l'opposant est lui-même armé.
Il y a quelques années certaines chaines de stations essence fournissaient des pistolets factices pour leurs pompistes en cas de braquage, ça n'a pas été une réussite, un certain nombre se sont fait estourbir, poignarder ou flinguer...
Pour les forces de l'ordre, pour l'entraînement, il y a (entre autres) les cibles PJ qui sont modulables : on peut remplacer l'arme tenue par le personnage par un autre objet.
Un certain nombre de porteurs de sèche-cheveux ou de perçeuses finiraient aux urgences dans la réalité...Voir les comptes rendus des compétitions de tir de police dans les revues spécialisées...

 
Attends, on te braque, tu tues tu as tout juste tu veux dire. Même s'il ne s'agit que d'un airsoft, qui a suffisamment l'apparence d'une vraie arme pour qu'on pense légitimement que c'en est une ! Me concernant, je n'attendrai même pas qu'il se retourne si je vois qu'il a une arme.
 

 
je sais pas si vous vous souvenez de ces armes factices qui circulaient à un moment les policiers avaient dit que c'était dangereux car ils avaient du mal à les reconnaitre et donc les prenaient pour des vraies
Les gamins en avaient presque tous et quelques uns ont eu des frayeurs.
 
Tu devrais attendre qu'il se retourne car si tu lui tire dans le dos 'es bon pour la taule

L'idéal est d'avoir un bouclier de force special avec la petit rectangle vitré pour voir a traver, sous le comptoire pour un commercant, et un pistolet dans l'autre main, tu est "invulnérable" aux balles et apres tu peu tué la personne qui t'a tiré desus (sur l bouclier) en quasi inpunité, m'enfin ont ai pas aux usa heureusement...

 
tu peux aussi transformer ta maison en bunker. lol ! ! !

Les Airsofts circulent toujours, elles sont en vente libre & perso, je défie quiconque de les distinguer d'un vrai une fois tenues en main...Seul un imbécile ou un suicidaire va sortir ce genre de chose dans la rue...

 
 
Toujours sympa quand le petit neveu se met à jouer au cow boy et tue la petite nièce de 5 ans...
 
Ca met de l'ambiance dans une famille
 
   
 

 
+1 Je suis qu'un lurkeur mais depuis quelque temps on à le droit à tous les psychopathes qui se trimballent illégalement en forêt avec un 44 mag ou 4 couteaux sur eux. Vous gueulez par ce que l'on vous traite comme des criminels en puissance mais la vous enfreignez la loi des que vous le pouvez.
Il n'y a pas comme une petite contradiction?
 
 

Petit cours de droit pour certains excités:
La légitime défense suppose qu'elle est immédiate et proportionelle à l'attaque:On ne peut donc pas tirer sur le type qui emporte la télé, parceque ça ne fait pas courir de risque de mort imminente au volé.
En gros, pour tirer valablement, il faut être mis en joue par une arme à feu, et de plus, la defense ne doit pas être excessive:
Si l'autre a un couteau, on peut le neutraliser en tirant dans la jambe, tirer dans le buste ou la tête sera sans doute jugé excessif.
La légitime défense n'est en aucun cas un "permis de tuer"