Reprise du message précédent :
1 ere seance d'exercice ce soir , 100 cartouches 22LR (blazer CCI) sur un beretta 89  
http://www.armyrecognition.com/eur [...] mage58.jpg  
 
alors , tout dabord j'ai fait travaillé mes yeux , et j'en ai conclu que mon oeil directeur gauche , ne servait a rien , donc je valide mon oeil droit  
ensuite j'ai travaillé ma position , tout dabord type olympique , de coté a 1 main , super instable , j'ai donc validé une position batarde (pour le moment) de flic us , jambe gauche en avant , epaule gauche en avant , bras gauche cassé  qui tire sur la crosse bras droit tendu qui vise en compensant , oeil de visée droit  
 
et la j'ai commencé a groupé dans le visuel , mais avec un decalage a gauche (10cm a 25m sur C50) , je compense donc a droite  
 
excellente session (5 euros de cartouches    mais 30 euros de frais de location et assurance visiteur , demain j'ai mon attestation medicale , ensuite je paierai que les cartouches , et a priori la location des armes a moitié prix (7.50 , aucune limitation de nombres ni de calibres)
 
donc je doit encore travaillé ma position(cf poste plus haut sur la technique ) , mon laché aussi (bien que ca commence a rentré) , pour mon oeil probleme quasi reglé  
 
je suis a 70% dans le visuel (le cercle noir non ?), 4% dans le centre ,pas mal dans le 9 et dans le 8 , par contre le 10 c'est vraiment chaud je trouve  

c'est pas une position batarde du tout ca s'appelle le weaver stance et pour du tir c'est top.
sinon ca s'apprend les bonnes positions et c'est un regal de voir ses groupements s'ameliorer.

voila le weaver stance , mais je sais pas si je le faisait correctement , enfin bref dans cette position je groupe bien et je controle bien le balancement de l'arme

Weaver Stance
 

 
 
Weaver Stance modifié (aussi appelé : Chapman)
 

 
dans la Weaver Stance, les bras ne sont pas tendu, épaule du bras directeur en arriere
pour la chapman, le bras et l'épaule directeur sont tendu vers l'avant, la tete est proche du bras et peut venir s'y "reposer" comme la joue sur l'apuie-joue d'une crosse de fusil
 
dans les 2 cas, la main faible exerce une préssion sur la crosse en direction de son torse, c'est pour controler le relevement de l'arme lors du recul, l'arme revient en ligne plus rapidement
 
 
encore une Weaver Stance, par le seul acteur de films d'action qui sait manipuler une arme

 
La position des pouces, bordel !
 
Dans la liste, il y a aussi Tom Selleck.

les pouces c'est laissé a l'appréciation personnel, perso je n'aime pas les pouces sur le levier de sécurité d'un 1911 (je trouve cela completement non ergonomique)
c'est un peu comme pour l'index de la main faible, sur le pontet ou en dessous

 
Oui, d'ailleurs à part Jeff Cooper il n'y a pas grand monde qui place (plaçait) ses pouces en //...
 
Et tant qu'on ne vois pas ça...

je verrais la prochaine fois si je fais du weaver stance ou du chapman (de memoire du chapman mais je me souviens plus trop , je me concentrais sur la vision des organes de visée et mon laché)
 
 
 
 

 
Clair que dans la série "Magnum", les scènes où il tient son M1911, on sent desuite le gars qui a manipulé une arme pas que devant une caméra.    
Par contre, dans les deux cas, leurs films en général (enfin les scénrii, la mise en scène, etc) ça laisse franchement à désirer...    

non mais oh!
on ne critique pas les films de steven seagal

sinon il te casse un bras c'est ca?    
 
j'attend de voir le nouveau rambo, il est dit que la guerre est representée au plus pres, on va se marrer je sens  

 
non, mais tu peux être sûr que tu repars avec la bite dans un tupperware (@chuck)

les armes de poings monocoup en 22LR c'est d'office en 4 eme maintenant ?  
ya des thompson contender/encore en 5 eme ? voir 7 eme en 22 ?

tout ce qui est arme de poing en percussion annulaire c'est maintenant en 4eme oui.
pour le contender je sais pas trop ce que c'est, mais si c'est autre chose que de la poudre noire c'est d'office en 4eme voir 1ere suivant le calibre...
 
de toute facon c'est simple:
1ere categorie toutes les armes en calibre "militaire" ou a rechargement auto de plus de 3 coups.
4eme toutes les armes de poings de calibre civil+arme longue a chargeur detachable ou de plus d'un certains nombre de cartouches.
5eme cat toutes les armes longues de chasse.
7eme 22 bosquette et conneries du genre seulement en arme longue. ou toute arme de plus de 10j.
8eme poudre noire and co.
 
en gros c'est ca le classement.

Pour la cession d'une arme de 5ème, quelle formalité hormis la déclaration en gendarmerie/police ?

je me pose la meme question c'est pas clair sur legifrance.

J'y suis allé aussi. Sur mon récépissé ils ne parlent que de la déclaration en police ou gendarmerie en cas de cession.

en 5° rien
juste un cerfa à remplir chez l'acheteur et le vendeur

 
Faut pas critiquer Tom Selleck, les moustachus étant majoritairement représentés dans les stands de tir.
 
Plus sérieusement, il fait partie de cette génération d'acteurs qui ont soit servi dans les marines, soit dans la garde nationale. En regardant sur wikipedia, j'ai appris autre chose qui explique qu'il sache tenir une arme :  
 

Avant de décréter après 1 seule séance (la toute première, en plus ?) que la position "académique", spabon, spastable toossa, faudrait peut-être insister un peu, de préférence en compagnie d'un initiateur ou d'un moniteur qui apportera conseils et corrections.
 
Tu ne peux absolument pas te fixer sur telle ou telle position ou méthode de visée après une séance, là, c'était juste de la découverte, le plus dur (et intéressant) reste à faire.
 
Enfin, j'ose espérer que dans ce club ils ne laissent pas les newbees en roue libre en se contentant de surveiller du coin de l'oeil...    

Quelqu'un a essayé la fibre optique pour la visée ?

J'en ai une sur mon Buckmark.
 
C'est assez dépendant de la luminosité ambiante (on s'en serait un peu douté ) : avec l'éclairage artificiel du soir, peu de différences avec un guidon classique matérialisé par un point blanc, par contre de jour et par fort ensoleillement, ça ressort pas mal.

Je ne connais pas ce principe pour la visée... Un petit retour d'expérience des personnes qui l'utilisent serait la bienvenue.
Sur ce, je vais aller voir sur google et autres ce que c'est...

Encore un "petit" plaisir aujourd'hui... 150 cartouches Lapua .300WM à 4,95 les 10 au lieu de 23 Euros. Cette fois j'ai vidé le stock de tout le magasin
 
En plus ça me fera de bonnes douilles pour le rechargement au moins

Ça se présente comme ça :

 
petit rajout  

hummmm pas tout a fait    
par exemple mon garand est rechambré en 270win, ca en fait pas une 5eme cat. pour autant, pour qu'il le soit il faut que je bouche l'event a l'avant du canon.

les semi auto sont les seules exeptions
ça a beau être en civil, si toujours semi +3cps =1°

une raison technique a ca ?

voila. c'est pour ca que je le laisse avec l'event bouché malgré avoir realisé le percage.    
et franchement, tirer un clips complet pour tuer un animal c'est totalement ridicule    
 

oui, en 1ere cat je n'aurai ni le droit de le posseder ni de chasser avec.
alors qu'avec une 5eme cat j'en ai le droit.

question a la con :
 
 quelle matières en balle crée le plus de degat/choc ?

c'est une question con qui n'a aucune reponse en fait.
y'a bcp trop de facteurs qui rentrent en jeu pour te donner une reponse autre que "ca depend"

on en a discuté récemment, il se pourrait que les balles à uranium pourrait être efficace contre les t-rex

comme dit par korrigan73, il y a beaucoup trop de facteur qui entre en compte, en faite c'est plus une question de conception du projectile que de materieaux
 
mais, si il fallait en choisir un, pour moi c'est le plomb le matérieu le + "devastateur", car lourd et ce déforme facilement

oui mais quel est le rapport avec un event en bout de canon sur une 5 eme ou une 1 ere ?  
on parle bien d'un stabilisateur de tir par les gazs ?

l'uranium c'est surtout un metal dense et tres solide
parfait pour un systeme anti-véhicule ou baterie AA
 
et sinon pour un Trex, les MAH et MAV (Mine a Action Horizontal / Vertical)  devrait bien fonctionner pour lui
c'est des mine anti-char, mais pas comme les classiques pavé de TNT de la seconde guerre mondial tout juste bon a éclater les chenilles des véhicules
ici la force de l'explosif est utillisé pour transformer une plaque de cuivre en un projectille a tres haute vitesse (non ce n'est pas une charge creuse)
j'ai pu utilliser une MAH (a instaler sa fait peur ), sur un char légé a + de 20m sa fait un trou plus gros qu'une balle de tennis  

non, ce n'est pas le stabilisateur
ici l'event est un trou dans le canon qui va permetre de détourner une partie des gaz pour actionner le méchanisme de la culasse de l'arme
 
avec l'event l'arme est apte au tir semi-auto (voir full auto)

ha ! tres bien je comprend mieux maintenant

 
C'est clair que c'est une question con et tordue.    
 
Un peu comme si on demandait à un tireur à l'arc quelle est la flèche qui tue le mieux ou à un lanceur de javelot quelle est la lance qui trucide le mieux...    
Ou encore quel est le coup de couteau/tournevis/marteau/batue/matraque/etc le plus mortel... Quel est l'intérêt d'une telle escalade dans le morbide ou la destruction?...    
Une simple .22Lr ou 6.35mm, bien placée, celà tue parfaitement n'importe quel homme, même si il fait 1m95 et 120 kg de muscles.    
Celà me rappelle une réponse d'un journaliste dans la revue Guns & Ammo, à la question de savoir si les munitions hyper-veloces en .22Lr (type Stinger ou Yellow Jacket) étaient plus efficaces que les .22Lr classiques pour la chasse. Il répondit: "elles font plus de viande hachée, abiment plus le gibier, mais elles ne tuent pas mieux". En gros, c'était surtout un coup de marketing, pour vendre au prix de l'or, des cartouches qui ne feront pas plus que des cartouches déjà existantes. Mais on trouve toujours des gogos pour les acheter, et débarquer au stand, le torse bombé et disant "hé les copains, vous avez vu la dernière nouveauté qui va tout déchirer?..."    
 
De toute façon réalisez dix tirs sur un gibier vivant, avec la même arme, même calibre, même balle, vous obtiendrez dix résultats différends. Le vivant est bien trop complexe pour être mis en équation avec quelques chiffres.
 
 

a la 300WM sur des chevreuils comme je le vois faire de plus en plus souvent le resultat est toujours le meme

Dites, c'est possible de percer un blindage de 15mm avec du .300WM ?