Reprise du message précédent :
C'est pour ca que c'est marrant
 
Le FAL aussi c'est du gros morceau, surtout avec le chargeur de 30 coups au lieu de l'habituel de 20

j'ai eu la bonne (mauvaise? ) idée d'acheter un garand en .270 pour la chasse, crois moi qu'au bout de 10 bornes de marche c'est bcp moins rigolo    
par contre c'est la classe integrale d'avoir ca dans la mains a coté de mec foireux avec leur express verney carron  

mauvaise manipulation de matos militaire
http://www.koreus.com/video/regis-obusier.html
qu'elle idée de ce mettre derriere aussi

 
Garand rechambé en .270 je sais pas si t'as choisi le plus avantageux ,peut être au coût des munitions,mais le calibre est différent que l'original donc changement du canon mais l'event de l'emprunt de gaz reste le même et ça ne m'étonnerait pas que tu risques des problèmes d'enrayage.

j'ai jamais eu aucun probleme d'enrayage.
en fait, j'ai trouve pleins de forums de fana de garand et j'ai suivi leur recommandations, j'ai fait l'event moi meme, et no soucy depuis un bail.
le seul probleme c'est le poids    
pour les calibres superieurs j'avais peur que ca ne soit trop puissant pour le gibier que je chassais, a savoir du chevreuil ou de la bete rousse, et tirer a la .300 sur une bete de 30kg tout mouillé    

Avez-vous remarqué l'affiche du film La guerre selon Charlie Wilson, avec Tom Hanks et Julia Roberts ?
 
Il y a une poignée de 7.62 NATO dessus.
Ce doivent etre des cartouches-outil ou des dummies car elles ont toutes l'amorce percutée et encore leur projectile  

Des cartouches de cinema, tout simplement, fabriquées pour ça.
J'ai quelques 7.5 françaises fabriquées vides, avec amorce inerte, et pas de noyau plomb dans la balle.

Effectivement
D'ailleurs attention aux cartouches marquées ARF qu'on pourrait vous vendre pour des proto rares, ce sont des cartouches fabriquées par gévelot pour alexandre regie films, même chose pour Kynoch.
 
Queslques exemples
http://static.flickr.com/115/278239204_da49ffaece.jpg
http://tinypic.com/in4vp5.jpg
Existe dans quasiment tout les calibres de guerre existant
 
Après pour l'affiche ça peut aussi être des cartouches normales, tirées et dans lesquelles on a remis une balle
 
Dans saving private ryan, à Ramel, Upham sur ses bandes de .30 n'a que des cartouches sans amorce...

 
Ca la fout mal quand meme sur une affiche promotionnelle...
Le Wilson est censé avoir fourni des armes en etat aux Afghans, pas des bidouilles
 
 

 
Bien vu

de toute façon jamais tu ne verras une vraie cartouche amorcée tirable dans un film
soit cartouche normale vide (poudre+amorce)
soit pleine mais feuillette (ou autre système sans projo)
et ça cause quand même toujours des accidents lors des tournages

Oui mais là c'est l'affiche
 
Si ca avait ete des etuis vides, comme dans celle de Lord of War, ça ne m'aurait pas choqué
 
EDIT: quoique.... a bien y regarder, il y a encore une fausse cartouche sur cette affiche aussi    
Regardez celle sous le mot LORD : elle est percuté et on dirait bien qu'elle a sa balle
 

mais quel est le moyen le plus simple d'avoir une cartouche complète vide
on tire et on remet une balle (surtout qu'aux usa les marteaux à inertie ça doit pas faire recette)
et ils ne pensent pas toujours aux pinailleurs par la suite
les incohérences dans les films/affiches ce n'est pas nouveau
 
edit: oui percutée avec balle encore dans LoW

en porte-clef j'ai une .222 rem avec projectile serti dans la douille, amorse percuté car cartouche tiré peu de temp avant sa transformation en porte-clef
j'ai aussi des BMG .50 et une cartouche avec son obus de 20mm comme ça
 
il n'y a rien de spécial a sa, ce n'est pas des fauses machin-truc-bidule, c'est seulement des cartouches incomplete (pas de poudre), c'est tout

Et pourquoi donc ? Que le rechargeur soit étazunien ou autre, le maillet à inertie est tout aussi indispensable dans l'équipement.
 
Et le moyen le plus simple pour faire une fausse-vraie cartouche "sûre", c'est de prendre une amorce non percutée, de la neutraliser avec une goutte d'huile, puis d'armorcer un étui avec et d'y sertir une balle exactement comme si on rechargeait pour tirer.

Ah ça....  

Oui biensûr, sauf que vu le prix de la mun là bas, le fait qu'ils ne tirent pratiquement que des mun classées en 1° ici, disponibles en grandes quantités dans n'importe quel supermercher, des rechargeurs étazuniens il ne doit pas y en avoir beaucoup
 
Sinon pour l'amorce, il faut du petrole, et l'effet n'est pas instantané (faut attendre 3-4jours pour qu'elle ne puis plus être mise à feu).
Et tout ça (coup de marteau, petrole, amorcer, sertir, attendre) est plus long que tirer+sertir.
Quand t'as par exemple 300 cartouches à faire le choix est vite fait.
De plus en allant sur un pas de tir, en récupération ça ne coute rien à part les ogives.

 
Que tu crois! Il y en a sûrement plus que dans toute l'Europe réunie! Pourquoi crois-tu que tout les principaux fabricants de matériel de rechargement (RCBS, Lee, Dillon, Hornady, Redding, Lyman) soient américains?!...    
De plus, la quasi totalité des tireurs "sérieux" (c'est à dire l'inverse des obèses nourris au Big Mac qui défouraillent à Knob Creek    ), comme des chasseurs savent qu'une munition commerciale sera toujours moins précise qu'une concotée aux petits oignons dans son atelier et ajustée et optimisée pour son arme en particulier.  

L'interêt de faire une fausse cartouche -cinema avec une douille vide de récuperation, c'est qu'on voit tout de suite que l'amorce est percutée et donc qu'elle ne peut pas être tirée.
Avec une amorce intacte, mais inerte ou neutralisée a l'huile, on ne sait pas si elle est dangereuse ou non.
En outre, recuperer des douilles vides sur un stand de tir, surtout aux usa, ça coute quedalle, suffit d'y ressertir une balle.
Bien sur, si on les photographie de près, ça se verra, mais pour cet usage un photographe consciencieux se donnera la peine d'aller chercher des cartouches neuves.

j'ai reçu ma conversion mauser 22lr
à votre avis, niveau visée avec hausse reglée à 100m pour tir à 50 prévu pour 8x57 je devrais viser où à peu près? (+5, 10, 15, 20cm 10, 11, 1, 2h...)

normalement pile dans l'axe si la conversion est bien conçue et montée proprement, pour la hauteur ça dépendra de ce que tu tires
tu nous diras

bon ben pas mécontant
tout dans le noir de la c50 (mais bien dispercé) à 50m avec hausse à 300m sachant que mauser c'est les pires organes de visée qui existent que que je suis quasi aveugle (lunettes que je dois changer tout les ans pas changées depuis 3ans donc juste un rond flou de loin)
 
on verra ce que ça donnera à l'armée avec des nouvelles lunettes, et peut être un jour avec un mauser zf

Salut à vous    
 
J'envisage de m'incrire dans un stand en vue de faire du tir à la 22lr. J'ai eu l'occasion de tester diverses armes de plus gros calibres... qui m'ont semblées "too mutch" par rapport à ma faible experience, jusqu'a avoir une 22 de compétition entre les mains responsable du déclic    
 
Je n'en suis pas encors la, mais j'aurais voulu savoir quelle 22lr pourrait me convenir pour débuter et évoluer par la suite dans un budjet de 3-500€, le tir à 50 mètres m'ayant vraiment amusé (j'ai fait de super groupement en plus,  -presque- tout dans la cible   ) Je recherche évidemment une bonne précision.
 
J'ai fait des recherches et il y a beaucoup de bons papiers sur la cz452 mais il ne doit pas y avoir que celle la?

 
J'ai une Ruger 77/22 "varmint" avec un bipied Harris et une lunette leupold 3-9x42.
 
http://www.ruger.com/Firearms/FAPr [...] 1&return=Y
 
C'est relativement coûteux par rapport à la CZ452, sans être forcément meilleur, mais ça reste du très bon matériel, précis, fiable et bien fini.

y'a pas que celle la, mais c'est de loin le meilleur rapport qualité prix. voila pourquoi tu trouves tant de gens qui en ont et sont content.
et puis une carabine si peu cher ca te permettra de t'agguerir au tir pour et voir si ca te plait vraiment, au passage, les boites de cartouches coutent vraiment rien, et ca c'est top    
tout comme tirer a 50m avec une carabine silencée qui te laisse les oreilles en paix...  
pour tirer a 50m c'est largement suffisant. prends toi une bonne optique par contre, c'est un regal de tirer avec une vraie lunette qui ne se deregle pas entre chaque seance.

Sinon, dans le matériel russe, on trouve des petites choses très bien pour pas très cher, genre Toz 78.

En effet, merci du conseil...
 
Topic de discu toz78/cz452 asser interessant, ya des scans de joli cartons à la toz... et elle coute moitié moins cher!  
http://forum-airguns.com/les-carab [...] t13424.htm

question technique , je suis droitier oeil directeur gauche , quand j'etait jeune j'avais 2 yeux de faucon , mais a priori j'ai perdu du droit  
 
sur une lunette de tir , on peut regler de facon a voir net malgré un oeil pas au top , comme une lunette de vue  ? et pour le tir sans lunette le fait d'avoir un oeil directeur gauche n'est pas genant pour un droitier ?

la toz est pas mal, ce qui peche reellement par rapport a la cz c'est sa finition parfois tres incertaine    
les economies sont faites la dessus, faut pas rever. mais il est vrai que ca tire droit et c'est fiable pour pas bien cher.
 

et ça peut être une bonne base pour un petit custom à pas bien cher non plus...

La CZ 452 est vraiment geniale pour debuter, le depart est tres doux (notamment si modifié avec un kit eric brooks) (le poids de depart de la mienne est de 940g) et la précision est vraiment bonne (je tourne entre 95 et 97/100 à 50 metres, couché, en appui avec une lunette 4 à 12 X40)...y'a pas a hesiter...

Pour beecher,
 
J'ai une copine qui est exactement dans le meme cas que toi, ben...elle utilise ma lunette sans aucun probleme par contre, pour le tir debout avec les organes de visée ouvert c'est terriblement inconfortable, elle est toute pliée contre la joue de crosse pour y voir quelque chose...a mon avis, tu devrais investire dans une lunette meme si c'est pas tres fun et que le vrai tir reste, pour moi, le tir avec OV ouvert ...

 
j'ai aussi ce probleme je l'ai reglé en utilisant un cache oeil.
alors c'est pas pratique mais ca evite de se tortiller dans tous les sens et c'est bcp plus agreable le tir comme ca...
 

oui tu peut toujours tout modifier, maintenant a chacun de voir si ca te derange d'avoir une carabine qui ressemble a rien ou si tu veux passer du temps a la customiser un peu  soi meme pour economiser de l'argent...

Pareil, droitier / oeil directeur gauche. Aux armes de poing, je tire en droitier en décalant légèrement le bras et la main qui se trouve au bout. Pour les armes longues, il y a longtemps que je me suis habitué à tirer en gaucher, et ça va très bien comme ça.

Faut pas forcément prendre "custom" dans un sens extrême, hein, surtout si on débute.

 
Idem, droitier et oeil directeur gauche.
 
Je tire à la carabine en visant avec l'oeil droit et je ferme l'oeil gauche (un cache oeil, c'est mieux) ; c'est ce qui est conseillé par la FFTir, sauf pathologie.

   mais on tire pas en visée monoculaire ? j'ai deja tiré a la lunette (mais courte portée) et j'ai tout mis dans le milieu a l'aise , et en visée normale debout a l'organe de base , et la c'etait plus dispersé mais parce que j'avais pas appris a tiré avec la respiration , mais le je me pose des questions

voila moi je tir comme ca depuis petit sur les carabines a plomb , pistolet a bille ou tout autre truc de loisir , y'en a qui tire autrement ?
 
edit: ha oui avec un oeil directeur droit , si l'oeil gauche est ouvert ca change rien c'est ca    ?

avec lunette je tire les 2 yeux ouverts
et pareil à courte distance (10m)

ca doit etre zarb ! tu as un avantage a tiré comme ca ou c'est pour ton confort ?

 
c'est un sacré gain oui. que ca soit confort, ou ne serai ce que pour garder une vision en 3 dimensions.

je suis gaucher et je ne sais cligner que de l'oeil gauche donc probleme.
on est fait de travers.    
le cache oeil ca coute vraiment rien, et c'est extremement pratique, je revis depuis que j'ai ca.
avant je tirai au fusil en droitier, a la carabine avec lunette en gaucher et a l'arme de poing en gaucher "tordu" comme expliqué au dessus.
bref, c'etait n'importe quoi  

 
pour la 3d surtout en effet
faut pas espérer faire du super groupement mais tu as un gain énorme niveau alignement (donc pour les actions rapides...)

 
C'est sur que tirer les deux yeux ouverts est le mieux mais c'est possible et optimal pour ceux qui sont bien foutus, pas comme nous les droitiers avec oeil directeur gauche ou l'inverse.

hey demain je vais aller tirer pour la premiere fois , mon frere est deja passé ce soir , question : ya plein de gros calibre viril , mais lequel me laissera un souvenir imperissable de ma premiere fois ?  
un truc d'homme avec des poils ?
a ce qu'il parais ya du matos de furieux la bas