Reprise du message précédent :
Le papy qui chasse avec de la 8x57

tu peux même pas imaginer combien ils sont/étaient (surtout que le papy là ne chassait plus depuis un bon moment)
 
le seul truc c'est que bien souvent les bois sont retaillés pour être plus pratiques, donc l'arme est moins intéressante
 
à la fin de la guerre c'était une arme hyper fiable et qui ne coutait quasi rien, et les munitions se trouvaient dans leur caisses d'origine en grandes quantités, donc pourquoi s'en priver, à une époque où c'était bien moins reglementé qu'aujourd'hui

Sa donne envie

Surtout que c'est encore un des calibres les plus utilisés pour ça... dans les pays qui n'ont pas une législation àlakon comme la nôtre.    

 
Je vois pas ce que l'utilisation de ce calibre à la chasse à de si drôle?...    
 
Beaucoup de calibres dis "de guerre" en France (merci notre législation àlakon vétuste et obsolète...    ) sont couremment et fréquement utilisé dans des pays même européen pour la chasse des cervidés et ongulés.
Le .30-06 Springfield par exemple, teriiiiible cartouche de 1ère catégorie chez nous, est la plus utilisée aux Etats-Unis ou encore en Italie ou en Espagne pour la chasse. La quasi totalité des carabines de chasse, style Winchester 70 ou Remington 700 sont proposées dans ce calibre. Evidement, ils utilisent des cartouches à balle demi-blindée, au lieu des balles FMJ des cartouches à destination militaire.
Mais ce n'est pas du tout plus gore ou monstrueux, que tous ces chasseurs français sur-équipés avec des carabines en .300 Winchester Magnum ou en 9.3x62mm....  

 
Dans la famille on trouve un Lee-Enfield n°1 mk III* en .303 British qui a servit à la libération d'Angoulème et qui fait encore le coup de feu contre les sangliers avec des cartouches de 1943 "adaptées" à la chasse...

Sans parler du .308, peut-être encore plus courant (balistiquement équivalent avec l'avantage de permettre des actions courtes).

à noter que le 8x57 est le calibre le plus utilisé à la chasse en europe
 
ce qui peut dégouter le français moyen qui doit se payer du 8x60 à 2€ ou 8x64 à 1€ alors que le 8x57 se trouve facilement dans les 50cts

La 8x64 je la paie 1.25€ ,je tir vraiment très peu avec cette munition car trop chère

 
 
 
et oui...c'est la raison pour laquelle je recharge...
 
 
facile,interessant et économique
 
et ça permet de faire sa charge en fonction de ses goûts propres!
 
 
   
 
 

sa me rappelle un sketch de Chris Rock
il disait qu'une bonne solution pour réduire les meutres a l'arme a feu, serai de faire payer les cartouches 5'000$ piece
a ce prix, ont réfléchirai 2 fois avant de faire feu et d'autre moyen seront préfféré
ainsi, si un gus ce prend 10 bastos dans le buffet, c'est qu'il l'avait vraiment bien cherché  

ça coute plus cher de faire le boulot soit même que de payer quelqu'un pour le faire
on aura tout vu xD

 
 
 
 
comment celà?
 
 

par rapport à la reflexion de Dakans -_-
 
dessouder quelqu'un soit même reviendra plus cher en mun que de payer quelqu'un pour le faire

O.K,je croyais qu'il s'agissait du rechargement....quoique là aussi quand on s'y met,l'achat de matos n'est pas donné!!

 
Parce que tu dois tirer à une assez bonne fréquence,moi qui tir pas souvent et vu le prix du matériel de rechargement ca ne vaut absolument pas le coup,donc quand je vais tirer c'est au .22lr

Au fait, qui a inventé la première arme?

qui a inventé le bout de bois ou le caillou?
hummm
ça va être dur
on va repartir entre darwiniensVScroyants

Tout de suite je pense à l'arquebuse en arme à feu, ça doit dater du XVème ou XVIème siècle. Il me semble que ça vient d'Asie. Sinon il y a l'escopette aussi.

1er arme a feu, le feu gregoi (pas sur de l'ortho)
utillisé avec une sorte de grosse pompe a velo ou placé dans des pot en terre cuite et utilisé un peu comme des cocktails molotov ou via des trébuchets
 
ce produit ést l'ancetre directe du napalm, avec quasiment les meme avantage

encore plus vieux, les flèches enflammées
 
bon tout ça c'est bien beau, mais une question précise ça serait bien    
arme c'est bien, mais:
arme par destination
arme faite pour tuer/chasser
arme qui produit du feu
arme qui lance du feu
arme qui tire grâce au feu...

Ouaip, en fait, une arme, au sens large, n'étant rien d'autre qu'un outil, on doit pouvoir considérer que le premier artefact humain était une arme.
 
Et si on en est où on en est aujourd'hui, dans tout ce que cela peut avoir de positif aussi bien que de négatif, rien n'est tout blanc ou tout noir, c'est grâce aux armes. Sans elles, l'espèce humaine n'avait aucune chance de survie face aux divers prédateurs naturels et bon nombre de progrès techniques essentiels sont issus de la technologie de l'armement.

 
Foutaises ! Ces progrès auraient vu le jour de toute manière. Franchement, si à chaque progrès il aurait besoin de millions de morts, on serait encore au paléolithique...    
 
Et pourquoi pas "Mittelwerk" bienfaiteur de l'humanité et Von Braun prix Nobel de la Paix tant qu'on y est ??    

la médecine à fait beaucoup de progrès en temps de guerre (pour les amputations durant les guerres de la fin du 19e début du 20e par exemple)

 
Tiens pourquoi pas ?  
Après tout, ses travaux sur les missiles balistiques et leur application actuelles (lancement d'ogives nucléaires) ont apportée la paix entre les grandes nations. Oui des anglais ont souffert de ses recherches pendant la seconde guerre mondiale mais sans la menace des missiles balistiques, que serait advenu pendant la guerre froide ?

Le progrès et les guerres sont indépendants,mais en cas de guerre on met plus de moyens dans la recherche militaire et les productions militaires:
En 1940, les Etats unis possédaient une vingtaine de chars, en 1945 combien?
Et bien entendu on avait perfectionné les modèles.

en effet énormément de recherches (militaires) en temps de guerre ont été réutilisée après gurre dans le civil
que ça soit technologie ou médecine ou...
 
dans une guerre on met tous les moyens possibles pour la remporter qu'on ne mettrait pas en temps de paix

Parfois, le chemin suivi emprunte plusieurs voies.
 
Ainsi, au debut du XXeme, premieres etudes pour realiser des engins a chenilles à des fins de travaux publics, etudes reprises ensuite pendant la Grande Guerre pour realiser les premiers chars, ensuite reutilisé dans les annees 25-30 pour les premiers "tanks-chasse-neige", puis au milieu des annees 30 pour les premiers bulldozers des grands travaux du New Deal, puis apres 45 pour la reconstructions des villes en ruines.

une guerre est tres utile pour le developpement

ouai, mais le prix est cher

 
Dans ce cas réjouissons-nous, car l'avenir est au développement !

puis retour à l'âge de pierre
 

@ Albert Einstein

Bon, quelqu'un a crée un topic sur les armes nucléaire-ke-sé-pabien : http://forum.hardware.fr/hfr/Discu [...] 5885_2.htm
 

Pour le flingue de Jean Reno dans Nikita:
 

 
C'est un Walther GSP en .32 Smith & Wesson long wadcutter
 

 
Ce que tu dis pour l'équivalence entre le .308 Winchester et le .30-06 est vrai pour les chargements avec un poids de balle inférieur ou égal à 150/160 grains (9.7 à 10.4 grammes).
Pour les poids de balle supérieurs (180, 200 ou même 220 grains) la contenance supérieure de la douille du .30-06 Springfield lui permet de surclasser le .308 Winchester. Et c'est celà qui rend le calibre si polyvalent et apprécié, car c'est justement avec ces poids de balle les plus lourds qu'on pourra chasser sans crainte les animaux les plus gros (cerfs, élans ou sangliers en Europe, et ours et grizzly en Amérique du Nord)

308 VS 30.06....certes,celà est vrai!!
 
 
@lain

 
C'est un peu l'histoire du chien qui se mord la queue.    
Plus tu vas au stand de tir, plus ça te revient cher en munitions. Donc autant investir cet argent dans le matériel de rechargement, et tu verra que le coût de tes munitions baisse. Et donc, à investissement équivalent, tu pourra tirer plus souvent!    
Et tirer plus, c'est la clé pour arriver à tirer mieux: plus groupé, et surtout plus régulier (supprimer ces coups qui partent à droite et à gauche sans qu'on sache trop pourquoi...    ).
 
Pour l'exemple du 9mm Para que j'ai pris plus haut, les manufacturées les moins chères tournent autour des 10€ la boîte de 50. En rechargeant avec des balles en plomb (moins chères que les balles chemisées, moins agressives pour l'acier du canon, moins violentes au recul car chargées moins fort) j'arrive à coût de revient entre 4.50 et 5 € pour 50 cartouches. Si tu tires une boîte par séance, les weekend par exemple, tu te retrouves à la fin du mois, avec un gain de 20€. Gain que tu pourra réinvestir dans d'autres cartouches, un resto ou encore l'essence pour ta voiture...
Et pour les gros calibres d'armes d'épaule, le gain est encore plus flagrant. Par exemple avec du .222 Remington en carabine à verrou: les cartouches manufacturées sont vendues par boite de 20 entre 15 et 20€. Si tu recharges les douilles des cartouches manufacturées (ou de récupération, vu que beaucoup de tireurs occasionnels comme toi les jettent à la poubelle du stand à la fin de leur séance    ) tu arrives à t'en sortir à 5€ pour 20 cartouches. Et sans compter le gain de précision, qui te permet de grouper souvent moitié moins large à 100 ou 200m, pourvu que tu fasses les opérations de manière rigoureuse.    
Idem si tu prends du .30-30 ou du .44 Magnum dans une carabine à levier, pour les fanas du western style.    
Plus le calibre est gros et cher (genre .45-70 ou .375 H&H    ), plus la pratique du rechargement permet de gagner de l'argent au final.  

Je n'ai ni voiture ni accès aux armes de 1° et 4° catégorie à cause de mon âge .
Je tire quelques fois du 8x64,très chère ces cartouches puisque c'est un calibre rare,quand je me suis renseigné pour investir dans du matériel de rechargement j'ai pris peur!
Acheter un matériel de rechargement juste pour une même munitions c'est pas terrible surtout que sa fini par être ennuyant de tirer toujours la même munitions,faut divertir un peu,c'est pour ça que je n'ai pas acheté du matériel de rechargement et ai préféré tirer au .22 et quelques fois du 8x64.

je comprends ce qu'il veut dire
moi mon momo 8x60 ne tirera pas à mon stand, qui interdit les gros calibres à cause de ces '(è##[`|\`de voisins qui se sont installés bien après l'ouverture du stand
je sais par contre que je pourrais aller tirer de temps en temps dans un autre stand dont le pdt est pote avec le pdt de mon stand
donc ça sera du genre 3 fois dans l'année
 
donc quand on tire beaucoup oui le rechargement est hyper intéressant, mais quand on tire peu, même si le prix de la boite fait mal aux fesses (40€ les 20) ça revient tout de même moins cher sur le le court terme
par contre si je peux me dermerder pour trouver des rechargées là oui naturellement je le ferais

c'est clair que le matos pour recharger n'est pas donné
mais cela ce récupère sur les scéance de tir, meme en ne tirant qu'un calibre (pour moi varier le plaisir du tir, ce n'est pas changer de munition, mais d'arme)
 
le seul truc chiant avec le rechargement, c'est qu'il faut recharger justement, cela demande de consacrer du temp a cette action, alors que l'achat d'une boite de manufacturé, c'est quand meme netement + rapide    
 
apres il y a encore une solution intermédiaire
certain stand de tir propose des cartouches rechargé, c'est moin cher que les manufacturé et souvent + agréable a utilliser

Par exemple chez moi c'est 10 EUR la boîte de 50 .38SP rechargées.