Reprise du message précédent :
A 100m je tir en visée ouverte des gong à l'arme de point et toi tu voit pas un un cercle de 30cm en 4x ?

non mais taper le gong c'est pas le soucis , comme jtai dit je met des gommetes de 4cm , a 100m la croix sur une gommette de 4cm en X tu vois rien , tu vois le centre d'un cercle de 30cm oui , pour le faire bouger oui , pour verifier qu'un impact a eu lieu au point visé bof bof

 
J’ai remarqué ça avec des jumelles ou monoculaire. Sur un monoculaire de 8x25 de bonne gamme par exemple, je vois plus de détail que sur une paire de jumelle en 12x42 bas de gamme. Et c’est sans parler de la clarté. C’est encore plus visible entre ces même jumelles et d’autres jumelles de bonnes gamme en 10x25. Bref, je pense que c’est un élément qui n’est pas à négliger non plus pour le tir.      
 
Après la différence de prix n’est pas négligeable et c’est dans mon comparatif 8 fois plus cher pour les jumelles et 5 avec le monoculaire.

La qualité des verres utilisés, de leur polissage et de leur fabrication est essentielle sur la qualité générale de la lunette. Ensuite, il y a la qualité générale de l'assemblage mécanique, du maintien du zéro, et de la valeur d'un clic. Sur une tourelle en quart de MOA à 100m, où un clic vaut un déplacement théorique de 7 mm du point d'impact, on varie parfois de 10mm en réel... Tout dépend de la qualité réelle de la mécanique interne de la lunette.

Un autre test facile à faire, pour voir la qualité mécanique des clics, c'est le "test du carré": on fait un premier tir, puis on met 10 clics vers la droite, on fait un second tir (toujours en visant le centre de la cible, où doit se situer le 1er impact    ), puis on met 10 clics vers le bas, on fait un troisième tir, puis on met 10 clics vers la gauche, on fait un quatrième tir, puis on met 10 clics vers le haut, et on fait un cinquième et dernier tir, qui doit venir là où était notre premier tir.

Si les impacts ne forment pas (même vaguement) les quatre coins d'un carré, c'est que la qualité des clics, donc de la fiabilité de la lunette, laisse à désirer.  

Element optics fait des trucs avec un très bon rapport qualité/prix en lunettes.
J'ai une Helix 6-24x50 en ffp c'est très sympa pour 500€  

 
D'occase tu trouves des vortex dans cette gamme de budget (garantie à vie transmissible sans condition), voire bien en dessous si tu vas vers les diamondback.
 
En cherchant bien tu peux même trouver des viper (gen1)
 
On est tous passé par là chinoiseries pas cher qu'on souhaiterait bien meilleure que les modèles plus cher. Mais ça n'existe pas (cela dit je n'aurais pas mis 200 balles dans une chinoiseries, sachant que ce n'est pas éloigné des entrées de gamme des grandes marques, type crossfire chez vortex)
 
 
En optique, le prix donne la qualité. En visant du moyen de gamme, on arrive à des choses intéressantes avec une carabine moyen de gamme (0,5 moa voire un peu mieux).
 

 
J'ai vu le même test dans mon club , S&B et une marque pas cher genre 350€ , c'étais le jour et la nuit

 
Même ta 7.5x55mm rechargée avec des balles cuivrées H&N 86 grain à plus de 500 m/s, doit passer à travers comme du beurre...  

Tiens, vous conaissez les cibles élecroniques ?
 
https://sportquantum.com/produits/sq50-2/

Pour l'instant j'amorce avec l'amorceur à main Lee New Auto Prime mais je trouve le feeling un peu bizarre.

Des fois ça rentre comme dans du beurre et des fois il faut pas mal forcer (avec des étuis de même marques), du coup j'ai un peu de mal à avoir un enfoncement bien régulier de l'amorce.

J'hésite à passer à l'amorçage sur ma breech lock avec le distributeur d'amorce Lee Safety Primer Feed.

En terme de rendement et de praticité quelqu'un a déjà fait la comparaison entre les 2 systèmes ?

 
alors moi j'ai jamais de difference de pression avec,feeling tres correct, ya des outils pour refaire les logements d'amorces  
pour la presse , pas d'exp avec le matos evolué , mais les amorceurs mecanique lee sur presse, le petit bout de metal a la con la , aucun feeling avec sur ma lee challenger , tu sais pas quand c'est mis ou en butée perso
 
je prefere l'amorceur a main

Amorceur à main ftw. Avec un amorceur sur presse j'ai toujours eu des galères  comme 2 amorces qui collent et bouchent l'alimentation, ou une amorce de travers qui se coince et oblige à bourinner dangereusement pour débloquer la presse.  

On utilise quasiment que ça en Suisse pour le 10m et 300m (l'armée demande que tous les stands 300m soient equipés en ciblerie électronique).
 
Au delà de visualiser directement ton score et tes impacts, ça permets de faciliter les championnats locaux et autres concours internes, puiqu'on peut les tirer quand on veut et pas forcément un jour précis (on scanne notre licence et des codes barres scécifiques pour faire nos matchs tranquillement).

ca doit couter une blinde pour un particulier  
enfin , hors hfr j'entend

 
Mon club a acheté la version SQ25 pour le 10m, elles ont été installées en décembre dernier.
 
Avantages :  
 - comme toutes les cibles électroniques, on visualise ses impacts en directs
 - on doit pouvoir enregistrer les résultats, sortir des stats, etc (j'attends de voir qui dans mon club va chercher à comprendre comment ça fonctionne)
 - il y a possibilité de faire des exercices, tirer sur des cibles ludiques, faire des duels chacun sur sa cible.
 
Inconvénients :
 - le coût : 2500€/pièce à tarif négocié ;
 - perdent régulièrement la liaison wifi avec la tablette (située à 10m !) ; selon le technicien qui les a installées, c'est un problème récurrent.
 - on a eu quelques reboots intempestifs ;
 - fournies avec tablettes Teclast, marque à la fiabilité à moyen terme douteuse.
 - la vitre en plexi devrait être changée tous les 1 à 2 ans

 Ca y est , je viens d'effectué mon 3ème tir réglementé .Je vais donc pouvoir faire ma demande en préfecture pour une arme de Cat B.
 
d'apres la prefecture ( https://www.hauts-de-seine.gouv.fr/ [...] ions/Armes )
 
il faut "l’avis favorable de la Fédération française de tir (feuillet vert)"
 
mon club ne m'a rien remis , et m'a dit que ce n'etait pas necessaire, que la prefecture ferai la demande ( au club ou la FFTIR  )  
 
c'est ça ?

 
Bon ok
 

 
Euh non normalement tu doit la fournir dans le dossier... d'ailleurs normalement tu fait ta demande de feuille verte au club et si il accepte c'est le club qui la reçois de la FFTir et qui te la remet ou te l'envois ensuite.
 
Enfin chez moi ça fonctionne comme ça.

Pareil pour moi pour la feuille verte.
Demande à faire au club qui te la transmet quand il la reçue de la fédé.

Dites, question esthétisme

Ca fait kéké les montages rouges sur un ensemble lunette/arme noir ?

Au bien vaut mieux rester sur du "allblack"

oui, mais on a qu'une vie, et l'avis des autres importe peu  
 
j'ai vu une arme d'akram avec des rappels rouge plastic bas de gamme , du custom sur mesure  
a gerber, mais bon si c'est son kiff

 
Ca me rappelera les golfs à néon au parking de carrefour le vendredi soir

 
on peut faire la demande sur EDEN

J'emplois un amorçage sur presse, mais de type Lee Ram Prime: on fixe un adaptateur sur le haut de la presse (c'est le filetage universel, donc ça fonctionne avec une presse Lee, RCBS, Lyman, Hornady, etc) et sur cet adaptateur on place le shell holder normalement situé sur le bélier. Sur le bélier on place un poussoir spécial, en Small ou Large, selon le diamètre d'amorces qu'on veut employer.
C'est parfait et très fiable, les amorces sont toujours siégées en retrait, vu la force démultipliée du bélier.

Il faut placer chaque amorce individuellement sur le poussoir, mais avec un peu d'entraînement et d'organisation c'est assez rapide. Je mets les amorces en vrac dans un couvercle de tupperware, et les douilles à amorcer dans le tupperware vide.
J'amorce pas loin de 100 douilles en une demi-heure comme ça.

En vidéos:
https://www.youtube.com/watch?v=j-yoqpDQYqs

https://www.youtube.com/watch?v=xyvAxHESZIg

Oui, le club demande la "feuille verte" (ou "avis préallable" ) via EDEN, et le transmet au demandeur ensuite.
Lorsque le SIA sera activé en septembre (avec un an et demi de retard    ), EDEN sera interconnecté avec le SIA, et on aura juste à télécharger le fichier en se connectant avec nos identifiant.  

Je ne connaissais pas

Je viens de découvrir hier qu'on peux aussi depuis EDEN faire une demande d'avis préalable qui est directement transmise au club et qui peux la valider ça évite de passer au club pour demander ou d'appeler le président.

Si on est pas pressé, il vaut mieux attendre septembre avant de faire ses demandes ?

 
Vu le nombre de fois ou ça a était reporté je pense qu'il faut pas trop compter dessus en septembre  

 
Quand ca sera effectif en 2024 on devrait avoir plein d'autor d'un coup si on est pas au max

 
Moi j'attends clairement la mise en oeuvre du SIA. J'avais renouvelé toutes mes autorisations en 2019, et j'étais tranquille jusqu'en 2024. Et là, j'ai une conversion CMMG .22Lr qui m'attendent chez mon armuriers pour mon AR-15 et je n'avais pas envie de recommencer toute la paperasse pour une B5...    
Surtout que quand j'avais fait mes renouvellement en 2014 ça m'avait pris 3 semaines, et la dernière fois c'était passé à 3 mois et demi...    
J'espère que là, toute la procédure sera beaucoup plus rapide.  

Drap

Je commence doucement à la 22 et au 38.
 
15 cartouches tirées à 25m

 
Les deux en haut sont les deux premières  
 
Plutôt content pour une deuxième session.  
 

Welcome  

Va falloir construire des nouveaux stands, j'ai l'impression qu'il y a un grand engouement envers le tir  

Mouais, les stands ferment plus qu'ils n'ouvrent. Problèmes de bruit, de voisinage, de 'pas de ces américains là chez moi'...

 
Je transmets à frodon    
 

 
Ha yes tu tires dans quel club ?

 
Hélas.
La réduction des libertés reste l’un des grands principes en UE

CTM, à Wavre.

bcp plus d'inscrits que de tireurs effectifs aussi  

 
J'en connais qui tirent chez eux, et pour ça lka seule solution c'est de prendre une carte dans un stand ...