Reprise du message précédent :
Matinée du samedi au stand ! petit entrainement PA puis ferraillage à l'AK.
Toujours aussi fun à tirer avec.

J'ai du lui mettre 200-250 cartouches de surplus, différents chargeurs, 0 incidents de tir.
Le seul défaut, c'est la chaleur ! la prochaine fois je prends des gants, elle chauffe ! et j'ai mis les doigts ou il fallait pas quelque fois !

J'ai reçu mon Ultimak et mon Vortex Crossfire, mais je monterai ça à la rentrée, trop d’événements pour le mois a venir !
Il faut que je me commande une poignée, elle fait vraiment cheap au feeling !

J'ai pu tester mon silencieux, c'est pas mal pour de la mun non subsoniques !

Bref toujours aussi content de celle ci ! surtout vu le tarif
Démontage complet et nettoyage en fin de session comme a chaque fois.

Un copain qui la teste pour la première fois :
https://www.youtube.com/watch?v=1RDkikOHoOY

https://reho.st/medium/https://i91. [...] g_2024.jpg

C'est quoi cet horrible chargeur à fenêtre ?

 
 
Les stands sympa pour tirer... Quand en RP on est enfermé dans un petit truc avec une petite fenêtre de tir

mais au moins, on reste au frais

Il est dégueulasse en effet, je l'ai eu gratos car le shop me l'avait envoyé par erreur.
Il s'est fendu en tombant à la première utilisation, il ne se verrouillait pas assez bien, de la belle merde de chez FAB Defense.
Je préfère de loin mes chargeurs bakelite bien lourd, mais plus badass !

 
Il y a plein d'autres paramètres (autre que le grossissement) qui définissent la qualité d'une optique.
 
Tu auras une image beaucoup plus nette et contrastée avec une lunette d'une bonne marque qu'avec de la chinoiserie premier prix, même avec un grossissement plus faible.
 
Par exemple, avec une lunette de grossissement x8, certaines fabricants n'ont qu'une résolution de 15 secondes d'arc, alors qu'une optique "haut de gamme" doit offrir une résolution meilleure que 12,5 secondes d'arc et qu'un bon fabricant européen obtient une résolution de 7 à 8 secondes d'arc.
 
Bref, avec le même grossissement tu peux voir des détails deux fois plus fins avec une lunette de qualité qu'avec un premier prix...
 
Pour tirer à 200 m, une lunette de type 3-9x40 de chez Leupold ou Bushnell fera le job à "petit" prix.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je ne conseille l'utilisation d'une lunette de "spotter" que si tu as un "spotter" avec toi. Lorsque tu tire, il est important de se concentrer sur ton but, pas de vérifier à chaque fois où est arrivé ton tir. Pour le grossissement, j'ai souvent fait le test avec des opérationnels qui voulaient "un grossissement suffisant pour bien voir sa cible", on tire mieux à 1000 m (=> meilleur groupement) avec une lunette réglée au grossissement 8-12 plutôt qu'au grossissement 25 (avec une S&B PMII 5-25x56).
 
Après, je ne sais pas quelle forme de tir tu recherches / pratiques, donc c'est difficile de donner un conseil universel.

Il a dit: bench rest, il me semble.  
( trop spécifique pour moi)

 
Ben, le Bench-Rest, c'est quand même très large comme discipline... en tout cas, lors des derniers championnats de France, les gars n'avaient pas des grossissements de folie sur leurs fusils.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Une longue vue sur trépied à côté

 
Donc c'est pour faire "du point" et pas "du groupement". La plupart des compétitions de BR aux USA se font sur le groupement uniquement, et pas sur la justesse, d'où le fait de poser la question.
 
Avec quoi est-ce que tu tire et quelle dispersion obtient-tu actuellement ? Question la plus importante, quel est ton budget ? Parce que je peux te conseiller une S&B PMII ou une Steiner M5Xi en 5-25x56, mais ça risque d'être au-delà de ton budget.

 
J'ai sa frangine, et c'est toujours aussi fun de tirer avec oui. ^^
 
P'tite question, tu l'à chopé où ton rds Astur ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est déjà un beau budget, on trouve des Zeiss HD5 en 3-15x42 en promotion dans ce tarif, et ça laisse quelques euro pour trouver un bon montage. On trouve aussi de la Leupold en 6-18x40 qui permet de se payer un montage Spuhr tout en restant dans les 1000 €.
 
Si tu tire à 200 m, pas besoin d'un réticule au premier plan focal et pas non plus besoin de grosses tourelles avec un débattement de folie.
 
Ton 200 m est en extérieur ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Le réticule au premier plan focal a des dimensions qui changent avec le grossissement, ce qui permet d'avoir une correction constante, 1 mrad sur le réticule correspond à 1 mrad quel que soit le grossissement, donc c'est pratique pour les tireurs qui tirent en extérieur à des distances variables. L'inconvénient est que souvent, il est illisible aux petits grossissements, ou trop épais aux forts grossissements
 
Un réticule au second plan focal est invariant, donc reste lisible quel que soit le grossissement, mais sa correction n'est valable que sur un grossissement donné.
 
Par contre, si ton 200 m est couvert il est possible qu'une 6-18x40 manque un peu de lumière, mais la Leupold se trouve à 650 € sur Naturabuy et à 720 € chez Lavaux.

Paquet de 50 - 20,3cm "Stick & Splatter" Adhésif Splatterburst Objectifs de tir - Les coups jaunes brillants sont faciles à voir - Perfect pour toutes les armes à feu, fusils, pistolets, Airsoft https://www.amazon.fr/dp/B0179SD8YK [...] sDb4F8FJG3
 
Avec des cibles comme celles ci tu verras aisément tes impacts à 200m autour de x12

J'en ai pris c'est top quand tu as la flemme de te déplacer au 25m quand tu es seul

pour tirer à une distance fixe, t'as vraiment besoin d'un zoom ? parce que t'aimes bien jouer avec le bouton ?  
bon, il est bien plus difficile de trouver une lunette sans zoom, bien plus précise, lumineuse et indéréglable, parce que ce n'est pas assez "commercial".

 
Après rechargements, test, exactement la même chose ...
 
Mieux, je peux l’améliorer sans aucun souis.... donc fox... ton 1/10000000...

 
Un grossissement variable, c'est quand même bien pratique. Ça permet en particulier de travailler avec des grossissements plus faibles en cas de mauvaise luminosité, ou présence de mirage... alors que si tu as une x12 fixe et que tu ne vois rien, et bien à part ranger le matériel tu n'as pas beaucoup d'options.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je te garanti, pour l'avoir fait, qu'on peut tirer à 100m et même au-delà avec une lunette fixe 4x (quel que soit le calibre).
a prix a peu près égal, une lunette sans zoom sera plus claire et plus précise qu'un zoom.
à l'occasion et en plusse de ton zoom, investi 50 roros dans une 6x40 même assez bas de gamme, juste pour comparer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben achète ce que tu veux, si tu sais déjà  

moi a 50 je vois deja plus la cible

bon, je le prends ou pas ce sig 1911-22 ?
 
en attendant d'avoir les sous pour un CZ, ca permet de tirer en masse a pas cher en plus

Pourquoi ne pas prendre le CZ en premier ? la différence de prix n'est pas énorme (200/250€ de différence)

1030 boules le sp01 vs 410, un peu quand meme

ah oui si tu pars sur le sp01 effectivement ...

Le SIG 1911 en .22, il a plutôt de mauvais retours.
Autant rester dans les valeurs sûres (buckmark, ....) ou garder ton argent pour ton CZ.

Pour 410€ en occas il y a moyen de trouver mieux qu'un 1911 en .22

 
 
un buckmark comme dit plus haut et peut-être moins cher

tout dépend de ce que "mieux" veut dire dans l'esprit de l'acheteur. les critères sont nombreux :  neuf ou pas, pistolet ou revolver, acier ou alliage, marque, réputation, fonctionnement, pièces détachées, précision, apparence, accessoires, calibre, etc a l'infini.
chacun a ses priorités, mais généralement pas les mêmes, ni le même bugdet.

je prefere un neuf sous garantie j'avoue

835€ le Shadow ici.

oué spacher au lux, mais ca marche comment avec les douanes et cie ?
je sens le sac d'emmerdes