Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
1949 connectés 

 


Est ce que vous possedez (vous ou vos proches) des armes ?




Attention si vous cliquez sur "voir les résultats" vous ne pourrez plus voter

 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15
Auteur Sujet :

Vous et les armes en général? Vous en avez, pour ...

n°337138
boooking
"Incontinence humoristique"
Posté le 07-04-2003 à 16:57:13  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

parappa a écrit :

Jonas > Tu vois ça avec djmb, venir te plaindre dans d'autres topics est franchement puéril.  
 
Les autres > sujet glissant, on reste dans le cadre de la loi, merci. Kroll33 tes "non déclarée pour pas me la faire piquer" tu te les gardes.


 
Arg, merde pour le peu de fois que je crée un topic, il devient "glissant"   [:tracker] [:belial-]

mood
Publicité
Posté le 07-04-2003 à 16:57:13  profilanswer
 

n°337144
DraX
♪ | Membre raccourci | 12th
Posté le 07-04-2003 à 16:57:55  profilanswer
 

minusplus a écrit :

je dois avoir deux trois trucs qui violent la convention de Genève au fond de mon frigo aussi.... :/
 
 
 
ah merde, je viens de quitter la légalité requérie sur ce forum [:totoz]


 
Une tomate tueuse?  [:le bic de mr pink]  
 
(superbe film including G.clooney himself!)


---------------
| Un malentendu du cul | boum boum ! | La roulette
n°337146
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 07-04-2003 à 16:57:58  profilanswer
 

Kryten a écrit :


 
On peut posséder légalement des armes de 1ere Catégorie.


 
Armes prohibées : c'est pas moi qui l'ai écrit, c'est écrit comme ça sur le sondage... et ça finit par "out of the law". Ayé, t'as vu ?


---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
n°337147
parappa
taliblanc
Posté le 07-04-2003 à 16:58:07  profilanswer
 

boooking a écrit :


 
Arg, merde pour le peu de fois que je crée un topic, il devient "glissant"   [:tracker] [:belial-]  


 
En même temps au vue du sujet c'est pas franchement étonnant, tu trouves pas ? :D


---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
n°337148
minusplus
Posté le 07-04-2003 à 16:58:16  profilanswer
 

-SoLaL- a écrit :

Au fait en France c'est impossible pour un particulier (qui n'est ni flic ou je ne sais quoi) d'avoir par ex un beretta ou un DE ?  
 

http://www.gers.pref.gouv.fr/f204.htm

n°337149
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 07-04-2003 à 16:58:18  profilanswer
 

parappa a écrit :


Les autres > sujet glissant, on reste dans le cadre de la loi, merci. Kroll33 tes "non déclarée pour pas me la faire piquer" tu te les gardes.


C'est pourtant ce qui c'est passé.
Au debut falait les déclarer, et 2 ans après les gendarmes viennent te les confisquer sans aucun dedomagement.
Faut pas deconner quand même!
Le cas typique d'un truc autorisé (legal) qui devient interdit (illegale) alors que tu n'a rien fait de "mal".
Pareil pour les balles 22LR creuses.
A quand l'interdiction des balles supersonique?


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°337160
parappa
taliblanc
Posté le 07-04-2003 à 16:59:22  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


C'est pourtant ce qui c'est passé.
Au debut falait pas les déclarer, et 2 ans après les gendarmes viennent te les confisquer sans aucun dedomagement.
Faut pas deconner quand même!
Le cas typique d'un truc autorisé (legal) qui devient interdit (illegale) alors que tu n'a rien fait de "mal".
Pareil pour les balles 22LR creuses.
A quand l'interdiction des balles supersonique?


 
Soit je n'ai rien compris ([:minusplus]), soit il manque un "pas" dans ta phrase.


Message édité par parappa le 07-04-2003 à 16:59:36

---------------
DU LINO DE BATARD IMITATION CARREAUX DE CIMENTS ILLEGITIMES§§§
n°337171
minusplus
Posté le 07-04-2003 à 17:00:22  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


Le cas typique d'un truc autorisé (legal) qui devient interdit (illegale) alors que tu n'a rien fait de "mal".

tu as raison ! on ne devrait interdire la détention d'arme qu'aux personnes qui ont déjà tué qq1 avec, ce serait plus logique. :jap:

n°337181
jonas
pénètre ton intimité
Posté le 07-04-2003 à 17:01:33  profilanswer
 

parappa a écrit :

Jonas > Tu vois ça avec djmb, venir te plaindre dans d'autres topics est franchement puéril.  
 
Les autres > sujet glissant, on reste dans le cadre de la loi, merci. Kroll33 tes "non déclarée pour pas me la faire piquer" tu te les gardes.


 
puéril peut-être, mais c'est le seul moyen, non? tu viens toi-même de le prouver en fermant mon topic sur le sujet. et, je me répète, c'est pas après les modos que j'en ai (en tous cas pas ceux de hfr), mais après cette loi française qui interdit de débattre d'un sujet parce qu'il va à l'encontre de la désinformation programmée par l'etat.
 
Bon, c'était mon dernier post sur le sujet, j'ai pas envie de me faire TT. Et puis, je n'y avais pas pensé, mais effectivement, y'a ptêtre eu des posts deletés que je n'ai pas vu et qui, eux, faisaient l'"apologie".


---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o
n°337190
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 07-04-2003 à 17:02:34  profilanswer
 

DraCuLaX a écrit :


Quel ignoble manque de culture.  :pfff:  


 :ange:  
J'avoue.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
mood
Publicité
Posté le 07-04-2003 à 17:02:34  profilanswer
 

n°337192
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 07-04-2003 à 17:03:16  profilanswer
 

Jonas a écrit :


 
puéril peut-être, mais c'est le seul moyen, non? tu viens toi-même de le prouver en fermant mon topic sur le sujet. et, je me répète, c'est pas après les modos que j'en ai (en tous cas pas ceux de hfr), mais après cette loi française qui interdit de débattre d'un sujet parce qu'il va à l'encontre de la désinformation programmée par l'etat.
 
Bon, c'était mon dernier post sur le sujet, j'ai pas envie de me faire TT. Et puis, je n'y avais pas pensé, mais effectivement, y'a ptêtre eu des posts deletés que je n'ai pas vu et qui, eux, faisaient l'"apologie".


 
Mes posts déletés ne faisaient pas d'"apologie"...


---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
n°337193
jonas
pénètre ton intimité
Posté le 07-04-2003 à 17:03:51  profilanswer
 

eh, faut pas me TT, c'est mon anniv aujourd'hui!!


---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o
n°337195
jonas
pénètre ton intimité
Posté le 07-04-2003 à 17:04:23  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
Mes posts déletés ne faisaient pas d'"apologie"...


 
on va en rester là, step, parce que sinon on va tous les deux passer à la trappe...
 
au pire, MP!


---------------
En espérant que le sujet ne dérange pas efex :o
n°337197
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 07-04-2003 à 17:04:47  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
Armes prohibées : c'est pas moi qui l'ai écrit, c'est écrit comme ça sur le sondage... et ça finit par "out of the law". Ayé, t'as vu ?


 
Et tu prends ça au premier degré  :lol:


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°337200
facedehari​cot
Posté le 07-04-2003 à 17:05:38  profilanswer
 

G 2 patators chez moi  :love:  et  :pt1cable:  

n°337206
morgoth1
Agathe ze Céleste powah§§§
Posté le 07-04-2003 à 17:07:02  profilanswer
 

Aucune arme. Quand bien même j'en aurais une, je serais surement infoutu (car j'veux tuer personne, ni même ceux qui voudraient me dézinguer) de m'en servir en cas de "légitime défense", donc [:spamafote]


---------------
Profil Steam | Envie de faire un ptit cadeau original ? C'est par ici ! | Profil G+
n°337208
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 07-04-2003 à 17:07:30  profilanswer
 

Kryten a écrit :


 
Et tu prends ça au premier degré  :lol:  


 
 :heink: Qui le ferait ? Je le prends pas au premier degré, je constate que c'est là... Et donc tout autant "incitateur" ou "apologique" au sens de certains.
 
Et j'arrête sur le sujet. TT une fois, ça suffit !


---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
n°337212
Jabberwock
Posté le 07-04-2003 à 17:08:17  profilanswer
 

minusplus a écrit :

moi j'ai un compas pour le boulot. :'(


 
 [:schumacher]  
 
Et Dieu sait que ce n'était pas facile de me faire rire sur un sujet aussi con  :pfff:

n°337215
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 07-04-2003 à 17:09:04  profilanswer
 

parappa a écrit :


 
Soit je n'ai rien compris ([:minusplus]), soit il manque un "pas" dans ta phrase.


Non non.
Il falait juste faire une déclaration, il n'y avait pas d'interdiction.
Il n'y avait pas confiscation.
Ils se sont ensuite servis des fichiers ainsi créer pour venir quelques années plustard récupérer celles qui etaient devenues interdite.
C'est le cas de la mienne, car c'est une automatique et en plus elle a plus de 3 coups (de 12 à plus de 20 suivant les balles).
 
Donc le fait à l'époque de déclarer ton bien en toute honeté t'expose par la suite à être hors la loie à cause de lois posterieure à ton achat ou à ta déclaration.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°337216
boooking
"Incontinence humoristique"
Posté le 07-04-2003 à 17:09:28  profilanswer
 

parappa a écrit :


 
En même temps au vue du sujet c'est pas franchement étonnant, tu trouves pas ? :D


 
Yep, mais c'est clair que le problème est assez grave en France à ce niveau.
 
Habitant en campagne, il y a beaûcoup de chasseurs. Faut voir certains arriver avec leurs carabine de chasse  :ouch: Jamais vu de balles aussi grosse que ça !  De plus la carabine à 45.000FF  [:tilleulv]  
 
Enfin ça c'est pour les personnes dans le droit. Y'en a d'autres qui ont ce genre de matériel et bien sur non déclaré.
 
Pas loin de chez il y a quelques mois, un huissier a été acceuillit avec une carabine de chasse. Sa 607 n'avait plus besoin de la clim (il y avait 3 impacts de balle dans la portière, la voiture transpercée de part en part.)
 

n°337224
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 07-04-2003 à 17:11:06  profilanswer
 

minusplus a écrit :

tu as raison ! on ne devrait interdire la détention d'arme qu'aux personnes qui ont déjà tué qq1 avec, ce serait plus logique. :jap:


On ne chasse pas avec une arme de poing ou une arme de guerre, hein!
Faut pas tout mélanger non plus.
 
Un fusil de chasse n'a rien de commun avec un Famas par exemple.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°337229
Kryten
Casio brille-brille, t'entends
Posté le 07-04-2003 à 17:11:49  profilanswer
 

leFab a écrit :


 
 :heink: Qui le ferait ? Je le prends pas au premier degré, je constate que c'est là... Et donc tout autant "incitateur" ou "apologique" au sens de certains.
 
Et j'arrête sur le sujet. TT une fois, ça suffit !


 
Dernière réponse.
Les armes sus-citées ne sont pas illégales en elles-mêmes.
Ses possesseurs pourraient, par contre, éventuellement l'être.
J'ai quoté la partie du post de Jonas concernant les armes.


---------------
Technique maquereau | ECNSP | Fructifier son argent avec les branques
n°337235
niknolt
Ouais ouais
Posté le 07-04-2003 à 17:12:22  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

Aucune arme. Quand bien même j'en aurais une, je serais surement infoutu (car j'veux tuer personne, ni même ceux qui voudraient me dézinguer) de m'en servir en cas de "légitime défense", donc [:spamafote]


Pareil je ne me ballade jamais avec un couto parceque  
1/ meme aggressé je ne serais pas capable de "planter" mon aggresseur
2/ sortir une arme face à un aggresseur armé (ou qu'on ne sais pas qu'il est armé alors qu'il l'est) c'est le meilleur moyen pour que ca se finisse tres mal

n°337236
-solal-
who the hell are you?
Posté le 07-04-2003 à 17:12:37  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


On ne chasse pas avec une arme de poing ou une arme de guerre, hein!
Faut pas tout mélanger non plus.
 
Un fusil de chasse n'a rien de commun avec un Famas par exemple.


 
J'imagine une partie de chasse a la M16, AK , Famas, grenade et lance-rocket [:rofl] [:rofl] [:rofl]

n°337246
minusplus
Posté le 07-04-2003 à 17:14:25  profilanswer
 

-SoLaL- a écrit :


 
J'imagine une partie de chasse a la M16, AK , Famas, grenade et lance-rocket [:rofl] [:rofl] [:rofl]

comme en Irak ?  :whistle:

n°337248
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 07-04-2003 à 17:14:28  profilanswer
 

morgoth1 a écrit :

Aucune arme. Quand bien même j'en aurais une, je serais surement infoutu (car j'veux tuer personne, ni même ceux qui voudraient me dézinguer) de m'en servir en cas de "légitime défense", donc [:spamafote]


Heu... c'st pas parceque tu as une arme que tu va t'en servir contre quelqu'un!  
Il y a la police pour ça.
 
Je viens de me rendre compte que j'ecrivais mes post en pensant à la chasse (animaux), pas du tout à m'en servir contre des gens.
J'suis naif, des fois...   :sarcastic:


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°337253
boooking
"Incontinence humoristique"
Posté le 07-04-2003 à 17:15:23  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


C'est pourtant ce qui c'est passé.
Au debut falait les déclarer, et 2 ans après les gendarmes viennent te les confisquer sans aucun dedomagement.
Faut pas deconner quand même!
Le cas typique d'un truc autorisé (legal) qui devient interdit (illegale) alors que tu n'a rien fait de "mal".
Pareil pour les balles 22LR creuses.
A quand l'interdiction des balles supersonique?


 
Arg [:tilleulv]  J'en ai une boite pleine achetée il y a 4 ou 5 mois de ça dans une armuererie ????? Ils vendent des trucs interdits maintenant eux ?

n°337256
-solal-
who the hell are you?
Posté le 07-04-2003 à 17:15:53  profilanswer
 

minusplus a écrit :

comme en Irak ?  :whistle:  


 
Ca me faisait plutot penser sur le coup au sketche des inconnus  [:sygus] la laché de poule à la fin  :lol:

n°337264
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 07-04-2003 à 17:17:24  profilanswer
 

boooking a écrit :


Yep, mais c'est clair que le problème est assez grave en France à ce niveau.
Habitant en campagne, il y a beaûcoup de chasseurs. Faut voir certains arriver avec leurs carabine de chasse  :ouch: Jamais vu de balles aussi grosse que ça !  De plus la carabine à 45.000FF  [:tilleulv]  


Ca ce sont des carabines pour le gros gibier qui sont des version civilisé de fusil de guerre, seulement 3 coups et pas de repetition. (à l'époque, ça a peut être changé depuis)


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°337267
leFab
Itadakimasu !!!
Posté le 07-04-2003 à 17:18:11  profilanswer
 

Kryten a écrit :


 
Dernière réponse.
Les armes sus-citées ne sont pas illégales en elles-mêmes.
Ses possesseurs pourraient, par contre, éventuellement l'être.
J'ai quoté la partie du post de Jonas concernant les armes.


 
Oui. Mais ce n'est pas ce que suggère le sondage (out of law).


---------------
L'ennemi est con : il croit que c'est nous l'ennemi, alors que c'est lui ! (Desproges)
n°337270
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 07-04-2003 à 17:18:52  profilanswer
 

minusplus a écrit :

comme en Irak ?  :whistle:  


Oui mais làbas ils s'en foutent, il ne mangent pas le "gibier" après.


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°337288
minusplus
Posté le 07-04-2003 à 17:20:33  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


Oui mais làbas ils s'en foutent, il ne mangent pas le "gibier" après.

Bah vaut mieux pas en effet, si il est parfumé à l'uranium apauvri ! :/

n°337290
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 07-04-2003 à 17:20:53  profilanswer
 

boooking a écrit :


 
Arg [:tilleulv]  J'en ai une boite pleine achetée il y a 4 ou 5 mois de ça dans une armuererie ????? Ils vendent des trucs interdits maintenant eux ?


j'sais pas.
j'ai acheté les dernieres il y a 5 ans et l'armurier me disait qu'il finissait sont stock et qu'il n'aurait plus le droit d'en commander.
C'est celles avec la parafine au bout pour boucher le "creux" ?


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°337311
boooking
"Incontinence humoristique"
Posté le 07-04-2003 à 17:24:31  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


j'sais pas.
j'ai acheté les dernieres il y a 5 ans et l'armurier me disait qu'il finissait sont stock et qu'il n'aurait plus le droit d'en commander.
C'est celles avec la parafine au bout pour boucher le "creux" ?
 


Même pas !!!!
 
Elles sont creuses, tête cuivrée :??:  
 
Par contre elles sont sympa quand je fais un carton, les trous sont nets, beaucoup plus qu'avec les "bosket".
 
Mais bon si c'est interdit, je vais essayer de m'en débarasser alors ... :ange:

n°337360
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 07-04-2003 à 17:31:03  profilanswer
 

boooking a écrit :


Même pas !!!!
Elles sont creuses, tête cuivrée :??:  
Par contre elles sont sympa quand je fais un carton, les trous sont nets, beaucoup plus qu'avec les "bosket".
Mais bon si c'est interdit, je vais essayer de m'en débarasser alors ... :ange:  


Interdit d'utilisation, je sais pas.
je te repete ce que m'avait dit l'armurier à l'époque.
C'est bien des supersoniques que tu as achetée?
elle font a peu près 20mm de longueur?
Parceque sur une cible ça arrache plus la cible que ça lui fait un beau trou.


Message édité par kroll33 le 07-04-2003 à 17:32:00

---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°337377
Moutix-182
I walk the line
Posté le 07-04-2003 à 17:33:43  profilanswer
 

Une catapulte dans mon jardin et 2 / 3 Zat'n'Ktel  :pt1cable:  :pt1cable:

n°337379
ouam
I Am He Who Smokes Bitches
Posté le 07-04-2003 à 17:34:03  profilanswer
 

un railgun: ~75% d'accuracy  :sol:  
et, accessoirement, un pistolet mauser de ww2 et une carabine a plomb

n°337383
boooking
"Incontinence humoristique"
Posté le 07-04-2003 à 17:34:28  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


Interdit d'utilisation, je sais pas.
je te repete ce que m'avait dit l'armurier à l'époque.
C'est bien des supersoniques que tu as achetée?
elle font a peu près 20mm de longueur?
Parceque sur une cible ça arrache plus la cible que ça lui fait un beau trou.


Des subsoniques je crois, enfin la plupart du temps je tire à la "bosket", j'ai un peu peur des ricochets même si je tire dans des conditions extrèmes au niveau vigilance.

n°337402
kroll33
OS/2 Rulezzz
Posté le 07-04-2003 à 17:39:01  profilanswer
 

boooking a écrit :


Des subsoniques je crois, enfin la plupart du temps je tire à la "bosket", j'ai un peu peur des ricochets même si je tire dans des conditions extrèmes au niveau vigilance.


N'oublie pas qu'une supersonique est encore mortelle à 2km.
Il n'y a pas que les ricochets qui sont dangereux, mais aussi ce qu'il y a derriere les cibles.(toujours tirer vers le bas)


---------------
Folding : sigFAH  ----  stanford
n°337414
boooking
"Incontinence humoristique"
Posté le 07-04-2003 à 17:42:25  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


N'oublie pas qu'une supersonique est encore mortelle à 2km.
Il n'y a pas que les ricochets qui sont dangereux, mais aussi ce qu'il y a derriere les cibles.(toujours tirer vers le bas)


 
Mon "récupérateur" de balles derrière la cible est un bidon d'huile de 200L remplit de sable. J'execute toujours des tirs fichants, même avec des munitions bosket qui porte à 30-40 mètres maxi.  [:tracker]

n°337419
minusplus
Posté le 07-04-2003 à 17:43:18  profilanswer
 

kroll33 a écrit :


Il n'y a pas que les ricochets qui sont dangereux, mais aussi ce qu'il y a derriere les cibles.(toujours tirer vers le bas)

et les taupes, vous y pensez aux taupes ? :'(

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13  14  15

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
concours général de mathématiquesLes USA accusent la Russie d'avoir fourni des Armes à l'Irak !
Armes de destruction massivePourquoi en général ca gêne les mecs...
Topic d' interet géneral : Comment dormir mieux ?C'est les Américains qui ont fourni l' Irak en armes Chimik/Bactério.
[IGNORANCE] Les questions qu'on ose pas poser en général...[IRAK] Les alliés ont caché la destruction des armes !
Ces Armes Ki nous viennet d'ailleurs!Français des Etats Unis : vous sortez armés maintenant ?
Plus de sujets relatifs à : Vous et les armes en général? Vous en avez, pour ...


Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR