Reprise du message précédent :

 
Ce n'est pas parce que quelque chose se fait que ça doit être légalisé et le fait de consommer ou d'avoir consommé un produit ne veut pas forcément dire que l'on souhaite la légalisation du produit ...

 
c'est pas irresponsable de conduire apres avoir bu ?
 
 

pour les taux d'alcool trop forts, meme sanctions! simplement le topic etait plutot oriente fumette  
 
en tout cas ça me fout les boules quand j'entends que qqu'un est mort ecrase par un mec qui avait fume mais qui risque quasiment rien parce que la legislation est pas au point

 
C'est pareil si le mec est bourré. Aujourd'hui, si tu veux tuer qqn, le plus simple est de boire avant et de l'écraser avec ta voiture : au pire tu risques 6 mois avec sursis...  

 33% qui votent pour augmenter les sanctions!!!! mais c'est quoi ce forum de nazis?!? Et vous voulez pas non plus abattre toutes les filles qui se font avorter??

 
sorry, c'était un peu abusé, mais quand même!!    
 
et ça voudrait dire quoi augmenter les sanctions? mettre en prison 40% de la population française, et donc augmenter vos impôts de 400%?

legalisation + libre culture

 
comme je l'ai dit dans un précédent message :
 
Faut dire qu'avec Sarko qui déclare qu'il n'y a pas de distinction entre drogues douces et dures, ça n'a rien d'étonnant que les gens soient autant désinformées
 
Bizarrement, il n'interdit pas l'alcool ou le tabac...  

 
1) tu ne peux pas savoir s'il a fumé avant de prendre le volant ou pas.
2) même s'il l'a fait, qu'est-ce qui te prouve que l'accident à un rapport.
3) si 100% des gens qui roulent avec plus de 0.5g/l dans le sang ont une amende ou un retrait de permis (voire de la taule), t'auras plus de monde dans des manifs pour protester que dans celles qui clament non à la guerre.

 
ok, moi je propose qu'on ne fasse plus de différence entre traverser au rouge ou violer des petites filles!

on retire 3 pts au violeur de petites filles ?
 
 
 

à propos de viols, si drogue il y a, c'est toujours des mecs bourrés qui les commettent, ou qui battent leur femme, ou qui frappent leurs gosses, pas des enfumés.

forcement ca rend completement stone

1/ ah bon? une analyse de sang et c'est fini, t'as toutes les infos
2/ le lien est evident...mais ça veut pas dire que 100% des mecs qui ont fume auront un accident, et ça ne veut pas dire non plus que 100% des maecs qui n'ont pas fume n'auront pas d'accident
3/ je ne sais pas si 0.5 est la limite ideale. mais je parle surtout de ceux qui ont beaucoup trop bu (>>0.8 ) ou des recidivites (pour les multi recidivistes, pas de pitie, l'instauration de la peine de mort pour ces gens la ne me choquerait pas)

non tu ne peux pas savoir quand la personne a fumé. elle a tres bien pu fumer en hollande par exemple, et 2 semaines apres elle subit un controle en france qui la révèle positive alors qu'elle n'a pas fumer depuis 2semaines.

1/ Non. Ca reste plusieurs jours dans le sang, plsuieurs mois dans les graisses, et plus d'un an dans les cheveux...
donc c pas parce que le type a du thc dans le sang qu'il est défoncé.
 
2/ Le lien n'est pas forcement evident, si le type était clair il aurait peut êre eu le même accident. Ceci dit ej suis d'accord sur le fait que c'est dangereux de rouler defoncé
 
3/ Tu pourai être encore un peu plus excessif ?

 
Je ne suis pas si sûr que ça ,il me semble qu'ils peuvent déterminer approximativement à quand date la dernière prise .Le problème c'est qu'ils estiment qu'il faut 6h pour ne plus ressentir l'effet et quand cas de consommation régulière ,c'est comme pour l'alcool ,ça se cumule .De plus ,j'ai lu que de nouveaux tests basés sur la salive sont disponibles.Ca se présente sous la forme de chewing-gum qui change de couleurs en fonction du produit consommé.  

 
ben si !

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] t=#t297495

Je crois qu'il vaut mieu que ce ne sois pas légalisé !
Il y aurait des taxes sur le tabac vert ... c'est déja assé cher comme ça !    
 
Dépénaliser me semble correct !

Spa étonnant vu comment est passée l'abolition de la peine de mort

 
et pis ?

ça servirai peut etre a quelque chose les taxes, comme toute taxe non ?

malgré les taxes je pense pas que ca depasserai le prix actuel au marché noir, car il y aurai moins d'intermédiaires (culture locale).
 
et pis si on a le droit de faire pousser chez soi c'est encore mieux

Ouais comme la ptite poire : qu'on ait le droit à une production artisanale modérée et si on la depasse on ait à payer des taxes en plus.

Je suis pour la légalisation car on ne pourras jamais empecher ça, ensuite, ça donnerais du fric à l'état (impots sur le bénéfice), aussi ça donnerais du boulot, et les gens adore faire ce qu'il y a d'interdit, je pense que la conso ne progresserais pas tant que ça, mais bon c que de la théorie que je dis là, maintenant, je ne sais pas comment les ménages réagirais face a ce nouveau phénomène...
 
PS : je suis contre le tabac et le shit, car je pense que l'état bénéficie moins sur la taxation des cigarettes que sur les aides hospitalière dû a la clope...

exactement !
 
par contre ca serai cho a controler la quantité.
 
par nombre de pieds : absurde car la quantité de beuh varie enormement selon les conditions (eclairage, arosage, engrais)
 
par quantité recoltée : pas evident a controler...

+1 et surtout ca eviterai d'engraisser les mafia comme c'est le cas actuelemnt

 
  il me semble que dans les cheveux ca reste a vie !!!  

Meme apres s'etre fait la bool à Z ?

en fait ca depend tt les combien on coupe

 
Ca peut exister, hein

 
Moi je pense (j'espère) que c'était de l'ironie.

C clair. D'ailleurs des gens comme ça, j'en connais... Une. Une collègue de mon blot, musulmane pratiquante.

 
tout a fait d'accord : tu sais ce que tu fumes, c'est pas coupé à n'importe quoi, ça tue l'économie parallèle qui distibue aussi d'autres produits moins recommandables...

 
 
je suis complètement d'accord avec toi, il devrait y avoir des controles sur les routes de THC (comme cela se fait pour l'alcoll) et que quelqu'un qui soit pris défoncé est autant que quelqu'un qui a bu.
 
le problème, c'est que avec l'alcool on sait combien la personne a bu, alors que avec le thc on ne sait pas si quelqu'un est défoncé ou si il a fumé un pet y a deux jours.
 
 
 
 
moi je suis conducteur et fumeur, mais je n'ai jamais conduit après avoir fumé.
d'ailleur je suis pour la légélisation du cannabis au mème titre que l'alcool avec au moins autant de controles

je me demande quand même quels seraient les résultats de ce sondage s'il n'y avait que les parisiens qui répondaient.
 
je crois que la mentalité dans les capitales est quand même différente des moyennes nationales.
 
Ici, à Bruxelles, la tolérance n'a strictement RIEN à voir avec ce qu'on peut lire ici.

 
 
je suis tout comme toi sur le cul, la majorité des gens içi sont jeunes (15-35 ans) et beaucoup sont pour un dursissement des sanctions. J'ai toujours trouvé les jeunes très cons, j'envie mon père qui a vécu mai 68, c'est pas avec les larves qui représentent 80 % des jeunes français que l'on va connaitre un 68.
 
dans tout ceux qui sont pour un dursissement je suis sur que ya plien de pauvres types que se bourrent la gueules tous les samedis soirs, qui trouvent ça très bien, mais comme TF1 a dis que la beuh c'est mal, alors ils suivent.

 
 
en suisse la beuh est dépénalisée, en hollande elle est légalisée, la différence c'est que en hollande on peut dire à un flic que l'on va acehter sa petite beuh, alors que en suisse, il faut dire au flic que l'on va chercher des herbes pour odoriser ses placards. en hollande il est possible de fumer dans la rue alors que pas en suisse c pas autorisé.en Suisse on voit, en plein centre ville des gros pieds de cannabis aux balcons qui sont la en toute légalité. tout le monde sait à quoi ça sert. le système suisse est plus hypocrite.
 
Ceux qui disent que le cannabis est dangereu disent nimporte quoi. Il vaut mieu pour sa santé ne pas fumer, mais il vaut mieu fumer de la beuh que du tabac, ce n'est pas moi qui le dit, mais une étude Américaine très sèrieuse (pays contre la beuh).
 
et dire que en légalisant on insite les jeunes à fumer alors que c'ets mauvais pour la santé, c'est de la pure connerie. Les 3/4 des jeunes fument du shit acehté en bas d'une toure, il ya la moitié de cirage et plien de merde, si la beuh était légalisée, personne ne fumerait de shit, mais de la bonne beuh.

Hoplà hoplà, ne surtt pas prendre la population d'ici comme échantillon représentatif de la jeunesse du pays.
Je rappelle que nbre des participants à ce forum st des nerdz pussos, dt le papa renouvelle le pc d'une brique ts les ans, et qui en st encore à ânoner consciencieust les propos égrenés le soir devt la télé par le dit papa qui rtre du blot.
 
Si on devait croire les stats politiques issues d'ici, par ex, la jeunesse française serait à 60% à dte, dt 20% à l'extrême dte, dc, ne ns emballons pas.