oui mais alors la societe française devrai suporter tout les probleme liée au canabis
les gens qui sont dependant qui sont malade parce qu'ils fument beaucoup trop etc ...

La volonté de contrôler et d'interdire des choses qui concernent un individu et qui n'ont pas de conséquences néfastes sur d'autres, j'appelle ça du fascisme.

www.drogue.gouv.fr

  ... classique  

lol la sondage parle de lui meme    

 
La légalisation ne va pas éradiquer le marché noir.Dès qu'il y a une règlementation ,il y'a des moyens pour les contourner.Il ne faut pas se faire d'illusion ,l'état ne pourra jamais tout contrôler .Quand à la qualité du produit ,je ne pense pas que ce soit un véritable problème.On ne s'injecte pas du THC ...
 
Oui l'Etat ne pourra pas tout controler, mais au moins une grosse partie de la production sera sous sa tutelle.Quant à la qualité du produit justement elle est trop inégale et franchement certains produits font peur à voir (ou plutôt à fumer   )
 
Si tu prends l'exemple de certains cantons en Suisse qui tolèrent la consommation ,le pourcentage des jeunes de 12 à 16 ans qui consomme à fortement augmenter ces dernières années .Parrallèlement le taux d'ados qui se trouve en situation d'échec scolaire aussi .
 
Justement je suis d'accord qu'une simple tolérance de la consommation n'est pas bonne car cela ne met pas en péril les trafics, au contraire.La légalisation permettrait de vendre du cannabis dans un cadre réglementaire où les mineurs seraient soumis à une interdiction.Cette mesure est envisagée par l'UMP pour les clopes, par exemple.A suivre donc.  
 
Tout le monde s'accorde à dire que l'alcool est plus dangereux mais on oublie trop vite qu'il a fallu des années pour qu'il soit intégré à notre société.En dehors des réglementations et des taxations ,des codes de conduite et des infrastructures ont été mis en place pour soigner et prévenir autant que possible les dérapages.
 
C'est pour ça qu'il faudrait s'y mettre le plus rapidement possible en faisant fi des préjugés.En France on préfère se masquer derrière une certitude, mais ce n'est certainement pas le meilleur moyen pour protéger les mineurs qui d'ailleurs peuvent s'acheter de l'alcool comme ils veulent.
 
Maintenant qu'on ne vienne pas me dire que la personne qui fume avant de prendre le volant est moins dangereuse que la personne qui boit .C'est faux ,c'est tout aussi dangereux et ça a été démontré par plusieurs études sérieuses qui n'ont même pas été effectué dans les mêmes pays.
 
Je suis d'accord la fumette juste avant ou pendant la conduite est lamentable au même titre que l'alcool.Je condamne les irresponsables qui osent dire le contraire.Ces derniers ont une attitude qui ne favorise pas le débat, c'est clair
 
Il ne faut pas négliger tout les effets pervers qu'engendrerait une légalisation.A mon avis la première chose à faire serait de décriminaliser le consommateur et de créer des structures d'information/prévention.C'est quand même ahurissant de constater que certaines personnes qui défendent corps et âme la légalisation et la consommation n'aient jamais pris le temps de se renseigner un minimum sur ce qu'ils consomment/défendent.    
 
Ouais ok je suis d'accord pour l'information et la prévention, mais honnètement je pense pas que cela soit efficace.C'est surtout le moyen de se donner bonne conscience.On voit bien pour la clope.
Sinon je ne remet pas en doute tes propos sous prétexte que tu n'y connais rien alors fais de même avec ceux qui prônent la légalisation du cannabis.  
Avant j'étais partisan de rester en l'etat actuel des choses, mais maintenant je crois aux vertus de la légalisation.Ce n'est pas la panacée mais ce sera toujours mieux que maintenant.
Il faut une volonté de tous pour définir au mieux le cadre de cette future réglementation, car légaliser veut dire controler.    
   

 
Trop cool on pourra fumer ses cours ou son pq !

augmenter ENORMEMENT les sanctions contre ceux qui conduisent apres avoir fumé un pet'  
je propose 50 ans de taule

de quel droit le gouvernement décide ce qui est bon ou non pour les citoyens?
qu'on interdise fermement ce qui fait du mal aux autres (conduire après avoir consommé une drogue qui modifie le comportement), c'est la moindre des choses, et c'est à ça que servent les lois: à protéger certains citoyens des conneries que peuvent faire d'autres.
La consommation (et la vente, parce que les 2 sont indicossiables), par contre, ne disparaitra pas, autant la réglementer: ça rapporte des taxes (qui peuvent très bien compenser tout ce que les cancers coutent à la sécu), ça évite des problèmes de santé dûs à la mauvaise qualité des produits, et évite que des gens soit dans l'illégalité pour avoir fait des choses qui ne regardent qu'eux.
 
La volonté de contrôler et d'interdire des choses qui concernent un individu et qui n'ont pas de conséquences néfastes sur d'autres, j'appelle ça du fascisme.

 
sincerement je ne pense pas que la legalisation du cannabis , entraine obligatoirement une amelioration de la qualite, il suffit de voir les merdes qu'on trouve encore dans le tabac,et mm dans l'alcool
 
je suis plus pour une legalisation dans le carde d'une utilisation medicale, là ou le produit apporte un reellement qqc a des gens qui n'en peuvent plus de souffrir
 
parce qu'imaginer que le gouvernement mettent en place non seulement des lois pour proteger les mineurs mais en plus qu'il les fassent appliquer et respecter, c'est une pure utopie, on voit ce que ca donne avec le tabac

là franchement je comprends pas.
t'as pas l'air de réaliser ce que pourraient contenir l'alcool et les clopes sans réglementation.

si une industrie en france obtient l'autorisation pour faire et vendre du cannabis tu auras surement une bonne qualite au depart, mais le profit prendra le dessus ( comme toujours) et la qualite ne sera pas meilleur que celle des clopes, etablie par une industrie largement en place et qui dispose de suffisament de thune pour changer cela si elle le voulait

là franchement je comprends pas.
t'as pas l'air de réaliser ce que pourraient contenir l'alcool et les clopes sans réglementation.

 
c'est deja reglemente, et il suffit de voir les asso de consommateur, qui s'affolent de voir comment son fait les tests, c'est a 200km de la realite.
 
si une industrie en france obtient l'autorisation pour faire et vendre du cannabis tu auras surement une bonne qualite au depart, mais le profit prendra le dessus ( comme toujours) et la qualite ne sera pas meilleur que celle des clopes, etablie par une industrie largement en place et qui dispose de suffisament de thune pour changer cela si elle le voulait

 
Ca sera surement pas pire qu'à l'heure actuelle hein, suffit de gouter a ce que l'on peut trouver dans la rue pour comprendre que un contrôle de qualité même moindre ne peut être que bénéfique.

 
pas tant que ca, 45% de personnes pour conserver ou renforcer le systeme actuel, le reste pour l'assouplir ou legaliser le cannabis

il faut arreter de déresponsabiliser les gens, les interdictions n'ont jamais arretés personnes

 
La propagande sarkoziste a bien formatté les esprits

 
    , on a attendu sarko pour lutter contre les drogues  
 
 
tu sors souvent de chez toi ?    

sarko a dit: "toute drogue est forcément dure, puisque c'est une drogue"
je sais pas s'il prend du café le matin...
si c'est le cas je comprends pas comment on peut avoir un drogué comme ministre:lol:

drogues douces non tolérées où alcool en vente libre je me demande si il n'y a pas un peut d'hypocrisie dans tout cela...

 
cf mon post en 1er ou 2eme page sur l'alcool
 
en gros , 1 ligne pour dire que pour moi , drogue, alcool, tabac, mm combat

c'est à dire?
interdire tout çà?

 
oula, tu reponds vite, sinon ouaip , moi j'interdirais tout ca    

c'est à dire?
interdire tout çà?

pourquoi?

de tt facon y a ka regarder ce topic pr comprendre pourquoi on va continuer a regresser en france... Tout le monde vote non et personne s explique et les posts du styles les sondages parlent Y a qu a regardé pr la guerre en Irak, les sondages ils font rien du tout, l opinion publik tout le monde s en branle sauf quand ca arrange ceux qui dirigent

L'alcool, le tabac, le café, etc ... sont des substances déjà bien ancrées dans la société, si c'était à refaire, les politiques ne le referai pas, notamment pour le tabac quand on sait ce que ca coute à l'Etat.
Je vois pas pourquoi légaliser une "drogue douce" de plus, juste parce que Bob Marley en fumait et que tout le monde veut faire comme lui ...Sinon, on pourrai très bien légaliser la morphine par exemple qui n'est pas considérer comme une drogue dure.