Reprise du message précédent :
 
 
Y'a escroquerie car on a demandé à quelqu'un de quitter les lieux car ça va être détruit et qu'au final ça ne l'est pas.
 
Ca n'est pas une escroquerie financière certes mais c'en est une.
 
De plus le rachat à vil prix, par un cadre de la société, peut être vu comme un abus de bien social. La boîte aurait du revendre le bien normalement, s'il était vendable.
 
Bref, ça pue et c'est dégueulasse de toute manière, surtout comme décrit avec les histoires de locations saisonnières pour le ski, le cadre va se faire des yeuks en or.

Donc oui, du pognon qui pousse sur les arbres. Un peu comme une grosse partie du financement du TP.
Et après ça va râler que "oulala on paie plein d'impôts" alors que ça s'en gave comme des oies. Avant de regarder les pailles dans les yeux "des grands patrons" et des "banksters", il faudrait s'occuper de tous les cure-dents dans les yeux de tout le monde.

Pour être honnête, c'est surtout le fait d'avoir viré des gens qui aimaient peut-être leur baraque qui em gêne vraiment (en gardant à l'esprit que la procédure, malgré son côté imposé, leur a quand même permis de ne pas se retrouver à habiter à 10 m d'une autoroute avec une baraque qui ne vaut plus rien sur les bras).
Le fait de brader ce qui reste à la fin du chantier pour se barrer sans avoir à régler plein de détails, c'est courant à la fin des gros chantiers, avec les entreprises qui se revendent tout le matériel qui ne leur servira plus mais qui dormirait au dépôt sinon à bas cout...

Ce qui le finance, ce sont les gens qui l'utilisent via le péage.
De plus, tu profites pour faire ouin-ouin sur les impôts trop élevés, mais en fait, ça n’a pas de rapport avec la discussion.

Fin bref perso je m'amuserais à balancer au fisc, à la mairie et aux journaux

 
Oui à la limite je suis d'accord avec toi, le mot "escroquerie" est pas vraiment adapté ; c'est une action illégale consécutive à un arrangement entre "amis".
Si il y a des gens qui peuvent se sentir floués ça peut être les habitants du petit hameau de cinq ou six maisons qui à deux ou trois mètres près ne peuvent prétendre à aucune indemnisation et on vu leur bien perdre toute sa valeur ; ou le propriétaire d'origine qui n'avait peut-être pas du tout envie de partir et qui voit "sa" maison toujours debout (mais ça on en sait rien).
 
Il y en a quand même un (que j'ai connu) qui a fait une belle "culbute" !
 
 
Edit complément :  
 
Dans le même genre "pas vraiment illégal mais vraiment dégueulasse" : Le directeur de la DDE pour le coin avait un fils ex-skieur de haut niveau qui cherchait à se réinsérer professionnellement après sa carrière.
 
Il a monté une boite de signalisation routière (panneautage etc.)...
 
... qui travaillait exclusivement pour la DDE... (et une vallée chamboulée sur une quarantaine de kilomètres pendant six ans, ça en fait des panneaux et des feux à poser !)

Mon père était agent immo dans un département socialiste, et même dans les villes les plus communistes, il n'a jamais eu un client qui n'essayait pas de spéculer avec sa maison  

Je ne vois pas le lien entre un département socialiste et un particulier qui essaye de faire une plus-value sur sa maison/appart    
Et encore moins le lien avec ce que tu quotes???

 
Pour la première partie, quand on est de gauche on n'essaye pas de se faire du fric sur le dos des autres.
 
Enfin, quand on est droit dans ses pompes.
 
Y'a le topic krach pour parler de ces salauds de vendeurs

 
 
Un socialiste qui spécule, ça ne te choque pas ?

 
 
Non mais les maisons c'est pas pareil, c'est pas la bourse  

 
 
Voilà, toujours cette dichotomie    
 
Le pétrole à la pompe qui prend 30% en 10 ans, c'est un scandale, les gens râlent.
Les prix immo qui montent de 150% en 10 ans, c'est normal, faut même s'en réjouir.

 
La vie est une pute, j'ai décidé d'être comme elle  

 
Déjà, faut voir l'argent gaspillé ailleurs, au niveau de la fonction publique par exemple ou des ex-boites de fonctionnaires.  Au niveau de la voirie, des services des eaux, des services d'urbanisme les interlocuteurs des chantiers travaillent sur des rythmes totalement différents et déconnectés.
 
Ex: Alors qu'un chantier de 200 logements est avancé à 50%, que le permis de construire est validé depuis plus d'un an les équipes du chantier reçoivent tout juste les préconisations de l'urbanisme pour l'aménagement des espaces verts. Ce qui veut dire que des gens ont été payés pour étudier longuement le sujet et que ça ne servira à rien.
 
Ex2: Sur un chantier, la réponse de la mairie pour mettre une grue (mobile) en place est revenue avec une demande de précisions au bout de... 4 mois. Une fois le chantier fini quoi. Inutile de préciser qu'on l'avait utilisée, la grue.
 
Ex3: Pour utiliser un point d'eau sur un petit chantier, j'ai passé un mois au téléphone entre le service des eaux et le service des espaces verts. Aucun des deux n'était foutu de prendre la responsabilité, de me donner un prix ou de me donner une réponse. Et je parle pas de grouillots mais de chefs de service    
 
Dans le même genre, EDF est toujours infoutu de valider des plans en trois mois. Enfin, pendant 3 mois ils sont injoignables et ensuite on tombe sur un responsable qui ne peut jamais valider sans en référer à son supérieur hiérarchique...

Les compagnies des eaux sont quasiment toutes remplies de baltringues qui glandent "je ne sais ou" ou alors ces boites n'ont qu'un technicien pour toute la France et le reste, ce sont des grattes papiers... Pour dire, j'ai déjà vu des retards de 3 ans pour un raccordement sur un chantier alors qu'il suffisait juste de mettre un tube de 50 cm...tube aérien même pas fonte, je précise.   Le pire, c'est le téléphone, tu n'as aucun numéro direct, tu passes par un automate qui te fait glander 30 minutes, puis tu tombes sur une personne qui n'a rien à voir qui te rebascule etc etc...

 
C'est un vrai panier de crabe ces boites, il y a déjà eu un gros procès la dessus : http://www.liberation.fr/economie/ [...] iler-droit

Quelle est la différence entre le bon et le mauvais spéculateur ?

 
Le bon il est honnête, il avoue être de droite, le mauvais feint d'être de gauche

Sinon pour changer un peu de sujet et avec des sommes moindre en jeu, j'ai entendu dire que dans le milieu universitaire (questions de lignes de crédits et tout ) , certain(e)s étaient payé en nature (dtc proof), matériel informatique/frais de déplacement etc alors qu'ils ou elles réalisent des boulots de "salariés"

Ouais comme tous les artistes et animateurs qui sont de gauche bien sur  

 
Oui ce n'est pas clair mais après relecture j'en ai déduis que le passage où le plan est retrouvé dans la voiture fait partie de l'histoire de ce plan racontée par le pote, et est donc antérieure à sa mise sous cadre dans la cuisine.

 
   
 
Ceux des restos du coeur  

 
La brigade du fake a bien enquêté    

Ou Balasko qui lutte pour les squateurs, elle serait même préte à les acceuillir tous dans son noble 2 pieces de Bobigny ou à financer des abris , la pauvre    
C'est beau des gens si "proches de son prochain"  
 

 
La pire ça reste Béart pour les sans-papiers .... mais domiciliée en belgique pour payer moins d'impôts parcequ'en france c'est abusé

Les syndicalistes façon Bruno Solo dans Camera café

J'ai un exemple de patron malhonnête chez qui j'ai bossé pendant 3 étés.
 
C'était dans l'agroalimentaire, on fournissait des légumes la plupart du temps aux restaurants ou aux cantines scolaires, mais aussi à d'autres boîtes (fabriquant de flammekueche par exemple). Le boulot consistait à fournir des légumes prêt à l'emploi, épluchés, découpés... Ça avait donc l'extraordinaire avantage pour le patron de faire passer des légumes bon à être jetés (pas cher et venant souvent de l'est): Des oignons complétement pourri, mou et à l'odeur infecte, des pommes de terre tellement vieille que le temps de cuisson devait être triplé, et de manière général il y avait une odeur épouvantable là ou était stocké les légumes tellement ils pourrissaient sur place (Dans des grosses caisses bien au soleil). Pour avoir quelque chose à l'apparence normal il y avait donc énormément de découpe, et le patron revendait ça donc à ceux cités plus-haut. Il se gênait pas d'ailleurs pour vendre plus chère selon le prestige du client, en prétextant que c'était ses meilleurs produits. Je me suis toujours demandé comment il faisait pour garder ses clients, les employés eux-mêmes ne profitant même pas du fait qu'il les autorisait à prendre ce qui ne partirait pas.
Ah et oui, ce patron s'autorisait aussi à ne pas payer les heures sup de ces employés en CDI, il les mettait en congés quand ça l'arrangeait, ou alors si vraiment il n'avait pas le choix, il payait, mais en partie et avec énormément de retard (Pour des semaines de 50h en moyenne). C'était surement par manque de moyen, étant donné que la construction de sa nouvelle maison était en parti financé par sa propre boîte, pas facile de faire tout en même temps.
Le pire c'est qu'il n'a jamais été inquiété. Région sinistrée, on ferme les yeux sans doute.

 
Pléonasme  

Tu sers à rien.

 
comme 99,99% des gens
 
T'as un prix nobel toi, t'as inventé l'eau tiède?

 
Je reviens juste sur ça, le reste étant bien entendu à vomir (au propre comme au figuré puisqu'il s'agit de nourriture) :  
 
Ceci s'appelle la flexibilité du travail, c'est une contrepartie des 35 heures.
 
Juste pour info et sans condescendance

 
Oui je sais, je me suis mal exprimé en faite. J'ai oublié de précisé que comme pour quand il les payait, c'était loin d'être compensé et y'avait des heures travaillées qui disparaissaient.  

 
Ah
 
Petite boîte? Pas de syndicats ou syndicats vendus?

 
Petite boîte, pas de syndicat. Il y'avait pas plus d'une dizaine d'employés à l'année, des femmes autour de la cinquantaine pour la plupart, donc forcément l'essentiel pour elles c'était de garder leurs boulot. Et il en profitait bien.

 
Du pain béni
 
Heureusement que t'es pas resté !
 
T'as pas appelé l'hygiène t/ou averti ses clients après ton départ?
 
Franchement jouer sur la bouffe ça mérite la prison ferme je trouve.

 
C'est ça le problème avec des gens comme lui. Il joue pas le jeu. Il savait très bien que personne ne le dénoncerait. Des gens perdraient leurs travail.
Par contre j'imagine que le jour ou la boîte coule, des personnes bien au courant comme la secrétaire qui me parlait de ses magouilles se gêneront pas pour lui pourrir la vie  

Mouais, perso je crois que je rentrerais dans son jeu, soit tu me payes bien, soit je balance.

Ils risquent quoi les gens si la boîte coule, rester chez eux payés par le pôle emploi, surtout à 50 berges....? Alors que lui il risque gros.

Surtout s'ils s'unissent.

Mais bon ce sont des gens faibles désirant la paix et pas d'ennui ni de conflit, je peux comprendre.

Bref...

Je vais finir par faire pousser mes légumes et ne manger que ça avec tous les témoignages qu'on lit dans ce topic. Heureusement que j'ai des anti coprs en béton armé

 
Mouais bof, j'y crois pas trop. Si on me vire de ma maison et que 10 ans après je la vois encore debout avec de nouveaux proprio, je fais une émeute. Là y a rien eu ? Parce que ne vous y méprenez pas, quand y a eu enquète d'utilité publique et qu'on est exproprié, la vente de la maison ressemble plus a une indemnisation. Ils paient une misère. Quand une autoroute est passée sur les terrains de ma grand mère, ils ont payé 20 centimes de francs le m². Au final y avait même pas de quoi acheter une bouteille de rouge.
 

 
Ah ça..... je te suis sur ce coup là.
 
Mais bon dans la discu on partait sur l'hypothèse "admettons   , ça a été acheté au prix (du marché)"  

j'ai vu les deux cas.
 
rocade est de lyon, terrains ex-agricoles mais inutilisés => misere du m²
barrage sur le rhone, terrains loués et cultivés => compensation de la perte du revenu
 
c'est simplement le principe du "tu t'en servais pas d'facon " a mon avis ...