Reprise du message précédent :

 
Et encore, tu as pas été sur Inso pour tes débuts ...

trucs inavouables : il m'est arrivé de devoir trouver de bonnes raisons à des expro injustes;

Moralité de l'histoire: les gens ont finalement négocié.

Tiens, deuxième truc inavouable:

un fonctionnaire doit user de son droit de retrait dans deux cas

- immédiatement dangereux pour soi, ou pour un iters

- illégal & contraire à l'intérêt public

Donc il m'arrive  de faire des choses illégales, mais dans l'intérêt du public

edit: et tout ça, avec vos sous ²

 
T'en a pas assez dit. Continue donc, je suis sûr que les détails sont croustillants    
Qu'est ce qui est illégale mais dans l'intérêt du public ?

 
rien de croustillant justement
 
du genre:
 
- on refait une rue, pour ce faire on dégrade une entrée de garage (privée); il est illégal de dépenser de l'argent public sur le domaine privé (en gros). La procédure normale serait que le riverain à qui on a dégradé l'entrée de garage joigne le service contentieux, à la place on la refait direct. Gain de temps et donc d'argent pour tout le monde (vu que moins de contentieux, besoin de moins d'agents au service contentieux, donc gain d'argent public ---> intérêt du public à payer moins d'impôts)
 
- devant une école ou il y a un fort trafic, les ralentisseurs de type trapézoïdaux sont proscrits, mais, c'est dans l'intérêt de la sécurité routière d'en mettre un quand même; sauf s'il y a un cheminement pompiers privilégié (risque de casser un essieu, ou de ralentir toutes leurs interventions)
 
- une fois aussi, on a posé des fourreaux, pour des câbles élec (du temps ou edf était public), afin de gagner du temps et de ne pas faire étaler les travaux en dehors des périodes de vacances scolaires
 
- le plus courant: intervenir sur un domaine (para) public (office public hlm, terrain privé des mairies, etc) avant d'avoir les papiers officiels de transfert de propriété, le tout pour gagner du temps et faire les travaux plus vite.
 
voilà, rien d'extraordinaire...

 
Et les expros injustes ?  

 
Et le contraire aussi : Puisque l'on est dans le public, lorsque j'ai effectué une mission dans une communauté urbaine, je fus quelque peu surpris de constater que de nbx bâtiments privés appartenant à des élus ou à de hauts fonctionnaires des collectivités locales, avaient été rachetés à grands frais par la communauté urbaine car il y avait une cervitude tréfoncière.
C'est à dire que le métro (ou une station) passait en dessous, ce qui normalement n'oblige pas au rachat. Le pire étant le prix d'achat largement supérieur au prix du marché.  
 
Pour finir, le plus beau bâtiment concerné (et le plus cher donc) appartenait à un président d'OPHLM de l'agglo.    
 
Après ça, on comprend pourquoi la gestion du métro est le plus important budget de l'agglo.

 
Si le préfet signe la décla d'utilité publique    
 
Et j'ai bien dit trouver de bonnes raisons

 
 
Bah , pour le "racheté à grand frais" , c'est on ne peut plus bizarre, vu que la procédure normale, c'est:
 
- demande une estim des domaines (impots)
 
- propal à 10% max au dessus
 
- su refus, demande de ré-estim des domaines en tenant compte des éléments fournis par le proprio (genre le voisin a vendu la même maison juste à coté pour 10k€ de plus)
 
- propal à max 10% au dessus de la seconde estim des domaines (éventuellement corrigée de l'inflation INSÉE).
 
 
 
Si pas d'accord---> le juge du fond qui tranche (en général après expro).
 
 
Donc, après, si la cour des comptes remarque le truc, ils vont manger des oranges...
 
 
PS: même si tu n'as fait qu'un stage, ou une mission tu as un devoir de réserve ; là tu es condamnable ²
 
edit: changement d'ordre de §

 
Ouais en gros vous êtes logiques et optimisez un maximum. Vous avez de la chance d'avoir une équipe compréhensive, j'imagine que ça doit pas être pareil partout

 
 
Non. vérification des chiffres faites. Les transports dans leur ensemble 309M€ (donc, tram, bus, Liane, vélos, micro-pdu, parcs relais, etc etc compris)
 
Budget général : 1021M€
 
Assainissement (budget annexe):  111M€.
 
chiffres 2009; source : brochure information grand public. "carte d'indentité et chiffres clés de la cudl"; administration générale.

 
Je n'ai pas suivi la procédure, j'ai simplement constaté le résultat. Cela dit à l'époque (97-98), l'immo étant au plus bas, rien que le fait de pouvoir vendre son bien c'était déjà pas mal.
 
Quant au devoir de réserve, je m'en bats la couenne. déjà je n'étais pas salarié de ce nid à parasites, mais un pauvre stagiaire corvéable et je ne cite aucune personne nommément, rien de plus que toi donc.
Et je suis sympa, je ne parle pas des "horaires" harassants du personnel, du niveau d'alcoolisme général, ni même du président du HLM qui suite à mon rapport m'a proposé un taff pour l'enterrer.

 
Je ne vois pas dans ce post ce qui me contredit ?
Cependant cela a peut-être changé depuis 12 ans.

 
Si.
 
Tu as cité la **** , qui est une personne morale.

 
Tu es un bon soldat.  

 
Conclusion : une expro c'est toujours un injuste pour celui qui ne sait pas faire du copinage politique.
C'est évident que ça fonctionne comme ça, mais ça fait toujours du mal quand on le lit. "Intérêt général" qu'ils disent...

J'ai édité mes message ssur les conseils de mlon, merci aux quoteurs d'en faire de même

 
Elle est belle la liberté d'expression en France, pas arbitraire du tout.    
 
http://www.wikiberal.org/wiki/Libe [...] expression
 
Bon, je vais le faire pour toi.

Ben c'est à dire que là vu que je mets en cause, ça va plus loin. Même si c'est l'exacte vérité
 
PS : Je viens de voir ton edit
PPS : T'en as oublié un

C'était il y a 12 ans?
 
Donc oui, effectivement le métro concentrait peut-être la majorité du budget.
 
en interne , on parle même de "l'époque du métro"... Bref, fin hs ^^
 

 
Meu non, dis nous en plus sur "l'époque du métro" dont parle les anciens.
Je suis sûr qu'il y a de vrai secrets inavouable là. Des secrets avec bonus combo "payés par nos impots et je m'en fou j'ai juste un blame si je me fais prendre"  

 
Donc tu n'as rien a craindre    

faut pouvoir prouver ses dires...
 
avoir envie de te justifier devant un tribunal pour quelque chose dont, dans l'absolu il se moque

 
rien à dire
 
/devoir de réserve
 
 

ouais

 
Faites gaffe, celle dans mon service qui faisait ça a fini par se défenestrer Véridique.
 
Pure greluche ou gogole la tienne?

Outch :|

des comportements bizarre au boulot on en a tous
 
j'ai une collègue qui téléphone à son mari pour lui dire qu'elle est bien arrivée le matin, qu'elle part le midi et même chose l'après-midi
 
le truc c'est qu'elle habite à 500 mètres du boulot, qu'elle vient à pied sans même traverser de route
 
et ils sont 'normaux' tous les deux hein, bientôt la 60aine, juste pour parler...
 
la même passe entre 1h et 2h le matin et idem l'après-midi avec 2 autres collègues à boire le café, fumer et papoter, autres collègues qui passent le reste de la journée à bouquiner dans leur bureau sans souci  
 
mais c'est pas inavouable, je bosse dans la fonction publique
 
edit : et moi je passe une partie de mon temps sur hfr   proof

amusez vous bien
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
il me semblait bien que ça existait comme topoc, merci

Raconte sur l'autre topic mais ca a aussi sa place ici:
 
 
-J'ai bosse 6 mois dans une boite ou on pointait grace a une petite appli sur PC. Du coup:  
*Le matin les gens se precipitaient sur leur PC pour pointer, avant de redescendre fumer leur clope. Quand ils se faisaient intercepter dans les couloirs en arrivant par leur chef c'etait le gros stress  
*Le soir, c'etait marrant de voir tout le monde mettre son manteau, dire au revoir, avant de revenir une derniere fois a son bureau.  
*Bien sur les PC restaient allumes la nuit. En cas d'exception (par exemple maintenance qui oblige a redemarrer les machines), certains collegues faisaient une demande de regulation d'horaires aupres de la hierarchie pour 5 minutes. Ben oui, le temps de lancer le PC+l'appli!  

 
   
Quel domaine d'activité ?

Secteur medias.

Pas inavouable, ça figure même en touts lettres dans le code de la fonction publique. Les jurys de concours s'amusent souvent avec des questions du style "Le maire vous demande de faire ça - C'est totalement illégal - Et s'il insiste malgré tout ? La bonne réponse est : obéir.
Là où on est grillés c'est qu'on est théoriquement obligé de refuser un ordre (ouverture de structure bancale par ex) qui peut mettre le public en danger. Sauf que comme dit plus haut le devoir d'obéissance est aussi une règle primordiale donc...

Apparemment la loi ne fait pas de distinguo entre fonction publique et privé sur le droit de retrait et d'alerte :

http://www.tripalium.com/gazette/g [...] lerte1.htm

Ou les deux

 
me semble que quand c'est illégal, dans le privé, tu fais pas
 
par contre dans le public faut que ce soit illégal et contraire à l'intérêt public.
 

 
En gros ça rajoute une grosse dose d'arbitraire.

 
tout l'arbitraire d'un jugement au TA.
 
Mais certains cas sont assez explicites pour être jaugés comme "illégaux, mais dans l'intérêt du public"; attention, la somme des intérêts privés ne fait pas l'intérêt public.
 

 
On croirait entendre Jack Bauer

 
 
" - On l'a exécuté pour le bien de tous..."