Reprise du message précédent :

 
La constitution française a été modifiée pour que les futures adhésion (après celles de la Bulgarie et de la Roumanie) soient soumis à référendum. En gros, pour la Turquie, la Croatie ou l'Ukraine et les autres qui veulent suivrent, c'est référendum ou re-changement de notre constitution.

il me semble que la croatie non plus n'est pas sujette au référendum pour l'adhésion...

 
il y a les nouvelles législation concernant le problème kurde, la peine d mort. Pour le droit des femmes, la Turquie a toujours eu des loies pluteau correct, mais pas forcément bien appliqué sur l'ensemble du térritoire. Ce sera l'un des enjeux sur les 10 ans à venir.

 
au départ, elle ne devait pas l'être effectivement, mais ses pb avec le TPI ont fait reculler sa datte d'entrée au delà de 2007, la faisant sortir du cadre

Avec la turquie dans l'Europe il n'y aura jamais de superensemble politique, l'UE sera réduite à un marché économique (avec au mieux un embryon politique dans les faits ineffiace) pour le plus grand bonheur des USA yep ! ("la Turquie a sa place dans l'UE". GW Bush. Un pole de stabilité économique et l'assurance qu'il n'y aura jamais de bloc politique pour les gèner dans leur gestion du monde, le rève), de ses copains l'UK et la Turquie.
 
Le plus grand torpillage en règle de l'Histoire et c'est en direct sur vos écrans!

Aaaaaaahhhh

pour info ces "problemes" sont le refus par la croatie de livrer des criminels de guerre.  

 
je demande une source, car je ne suis pas convaincu du tout
 
 
De plus, l'histoire d'un referendum pour toute nlle adhésion, c t ds le tce, ou ça n'a rien à voir ?

49 ? Il en manque donc 24 (49-25).
 
En comptant TRES large:
 
1) Suisse
2) Islande
3) Norvège
4) Bulgarie
5) Croatie
6) Serbie
7) Kosovo
8) Bosnie Herzegovine
9) Ukraine
10) Liechtenstein
11) Andorre
12) Monaco
13) Vatican
14) Turquie
15) Biélorussie
16) Albanie
17) Macédoine
18) Moldavie
 
19) Russie
20) St-Marin
 
Et les 4 autres ?  

Russie
 
Je réfléchi pour les autres

 
Iran,  
Irak, (Bush 2006 :"l'Irak a sa place dans l'UE" )
Maroc,  
Algérie, ...
 
Avec la turquie admise je ne vois aucune raison crédible pour refuser l'adhésion à qui que ce soit.

St-Marin...
 
Plus que 4.

Pourquoi citer que des pays arabes, et après on dit "droit de l'homme, génocide, islamisme"
 
Je résume pour les non habitués a lire entre les lignes
 
"Nan pas de bougnoulesislamistesmusulmans en Europe"
 
C'est franchement limite

C'est abuser l'europe sa sert plus a rien ils ont fait rentré n'importe qui et feront rentrer n'importe quoi aussi

 
Clair à voir l'europe actuel des musulmans y'en a pas ! Ca me fait marrer l'argument du racisme pour des société aussi multiculturelles que les notres. Il faudrait voir à réviser son argumentaire de temps en temps, elle est loin l'europe blanco du début du XXème.

  C'est bon on a compris que pour toi tous les gens contre l'adhésion de la Turquie, et contre l'agrandissement de l'Europe etaient des vilains racistes anti-arabes islmaophobes, pas la peine de te répéter...  

Et alors tu la regrette cette Europe blanche, bof, un peu de mixité ne peut être que positif, moi je suis pour l'intégration de la Turquie car on peut les aider, apporter les droits de l'homme, une laicité moins agressive que celle d'Ataturk et une vrai démocratie, alors pourquoi les rejeter....
Faut réfléchir, pourquoi il y a une internationale terroriste, peut être parce que les occidentaux exploitent un peu les arabes, si les Turques sont dégagés de l'UE, ca va les renfermer encore un peu plus sur eux mêmes....., C'est un peu un cercle vicieux
 
Je vote Oui parce que la France mérite le Oui

Alors sort des arguments valable

Trouvé la liste !!!
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Portail:Europe
49 pays (ayant un territoire en Europe).
 
Albanie, Allemagne, Andorre, Arménie, Autriche, Azerbaïdjan, Belgique, Biélorussie, Bosnie-Herzégovine, Bulgarie, Chypre, Croatie, Danemark, Espagne, Estonie, Finlande, France, Grèce, Géorgie, Hongrie, Irlande, Islande, Italie, Lettonie, Liechtenstein, Lituanie, Luxembourg, Macédoine, Malte, Moldavie, Monaco, Norvège, Pays-Bas, Pologne, Portugal, Roumanie, Royaume-Uni, Russie, Saint-Marin, Serbie, Serbie-et-Monténégro, Slovaquie, Slovénie, Suisse, Suède, Tchéquie, Turquie, Ukraine, Vatican
 
 
Les 4 restants:
Arménie
Azerbaïdjan
Malte
 
M'en manque un.
 
Roumanie, c'est actuellement dans les 25 ou en cours d'adhésion ?  

Les Turcs, c'est pas des Arabes.

Manquerait plus que la Suisse rentre et là c'est le bouquet.

 
 
roumanie en 2007 (et malte y est déjà   )
 
 

 
 
c'est pas le sujet mais revoit tes sources. chaque fois que le tracé est en zone urbaine alors il y a un mur. regarde les carte, les zones urbaines représentent infiniment plus que 3%

Certains personnes pensent que si, elles ne savent aps quel'empire Ottoman est resté dans les Balkans pendant près de 5 siècles, faisant ainsi partie intégrante de 'Europe que beaucoup de gens parlent encore Turques dans les Balkans et en Grèce, que la turquie joue dans tous les championnats sportifs européens (ca peut faire sourire mais c'ets important )

Moi à priori, la Turquie, je ne suis pas contre.
 
Après tout, une partie de son territoire est en Europe, ses liens historiques avec l'Europe sont très importants.
 
C'est un pays laïc, avec une grande majorité de musulmans. ça me dérange pas plus que d'avoir des bigots chypriotes, maltais ou polonais, qui de surcroît ne sont pas des pays laïcs.
 
C'est un acteur régional important, et son potentiel est grand.
 
 
 
Par contre, il faut des garanties fortes. Dans plein de domaines, dont je pense vous avez déjà parlé (Droits de l'Homme et de la Femme en particulier).
 
Et surtout, à mon avis, il faut que leur démocratie se stabilise, car il me semble qu'elle vacille pas mal sous la pression d'extrêmistes de tout bord.
Et l'armée a encore un rôle trop important, en particulier garante de la laïcité.
 
Bref, y'a encore du boulot. ça tombe bien, c'est pas demain qu'elle rentre    
 
Sinon, pour ce qui est de l'Europe, à priori, je serais pour l'intégration de tous les pays faisant parti du continent que l'on appelle l'Europe.
 
Mais ça c'est pas pour demain non plus.

Alors il m'en manque toujours un.  

 
D'ici 15 ans a priori, ca devrait se faire, une plus grande démocratie  

C'est dommage qu'ils refusent le système des accords bilatéraux. C'est pourtant pas mal:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Suiss [...] %C3%A9raux

 
 
Dans 15 ans, avec l'aide de l'Europe, je pense que ça pourrait donner un beau pays

Je trouve au contraire que l'on devrait d'abord inégrer les pays du continent (comme les Balkans) avant d'aller chercher les pays du coté de l'Asie (Turquie...). Mais bon, c'est trop tard.

 
 
Je pense qu'il faudrait les intégrer suivant qu'ils sont prêts ou non.
 
Je pense que la Turquie est relativement plus stable que les Balkans.

Bien sur, quand on pense qu on a intégré un pays intégriste anti Européens comme la pologne sans problème,des fois je me demande ce qui peut bloquer les anti

 
Surtout on entretient la confusion pour pouvoir continuer d'utiliser l'argument "vous refusez l'entrée de la Turquie ? C'est du racisme antiarabe primaire !"
 

 
C'est bien beau de vouloir tout ca, mais on me confirme, tes conditions ce sera à minima, donc pour l'essentiel DTC. C'est pas demain qu'elle rentre ? Mais elle obtient en ce moment  un chèque en blanc, une garantie d'adhésion à terme, avant d'avoir la moindre garantie qu'elle ira jusqu'ou il faut question respect des droits de l'Homme. Comment ca va se passer ? un peu de menaces, un peu de geulantes, et hop je t'embrouille je rentre. Comme c'est en train de se passer pour la procédure d'adhésion.

Et un peu de vaseline.

Tout à fait. Et c'est d'autant plus pour cette raison qu'il faudrait les stabiliser. Ca fait quand même un point noir au milieu de cette belle Europe, tel un furoncle sur un nez. (risque de guerre, mafia albanaise, traite des blanches, drogue, etc, etc...). Les intégrer permettrait de se donner les moyens d'endiguer ça (Accords de Schengen par exemple).
 
Maintenant, je ne sais pas du tout qu'elles sont leurs visions de l'Europe. Sont-ils plutot pour ou plutot contre, aucune idée.    

ça fait environ 200 pages qu'on ne fait que ça : géographie, culture, génocide arménien, droits de l'homme (incluant droits des femmes, droits des minorit"s, liberté d'expression, etc...), reconnaissance de chypre, etc... la liste est plutot longue.

relis mes précedents posts

Me semblait avoir lu ça dans un rapport d'amnesty (suis membre, et je reçois donc leur mensuel 'libertés', mais ça date d'il y a quelques mois, voire 1 an).

 
 
Les négociations ne portent pas sur les droits de l'Homme, il me semble. Leur respect est une condition sine qua non.
 
Je vois pas pour qu'elle raison objective on ne laisserait pas sa chance à ce pays. Il fait des efforts, c'est long, c'est difficile, c'est sûr. Les négotiations d'adhésion vont lui mettre la pression, l'Europe va pouvoir l'aider.
 
Je ne vois pas en quoi son adhésion, lorsqu'elle sera prête, gènerait quoi que ce soit dans l'UE.

 
 
Géographie ? Une partie de son territoire est en Europe, son histoire est liée à l'Europe.
 
Génocide arménien, droits de l'homme, reconnaissance de chypre, et ton etc... sont des trucs qui devront être réglés d'ici son adhésion.
 
 
Culture... Ahhhhh là on rentre sur un terrain glissant. Je peux dire ce que je pense de ça ?

L'Algérie mérite aussi son aide.

Franchement il devrait stopper les adhésion la, déja c'est le bordel maintenant faut savoir mettre un terme à la folie des grandeurs et meme en jartés quelques uns