Reprise du message précédent :
 

Non mais la modération est passée faire un GROS nettoyage

Bonjour ami obfusqué, je trouve que ta manière de répondre n'est pas très représentative de ce forum. Nous ne sommes pas sur doctissimo, ici nous utilisons notre cerveau pour répondre et non nos poings/pieds/bites
Merci

C'est parce que généralement les premiers poste sont de qualité.

Putain j'étais entrain de me creuser la tête pour pouvoir m'exprimer clairement et sans m'énerver, mais t'as fais ca tres bien donc : +1

Aucune réaction sur le fait que le travail salarié pourrait devenir une exception dans les années à venir ?

tout mes messages ont été supprimés, il y a un manque d'ouverture d'esprit.  

 
 
Salut les assistés  

Faux, il y en un juste au dessus.
 
Et le prochain smiley dieudo et ses amis ici c'est TT

 
La discussion peut être intéressante, à vous de discuter entre personnes intelligentes.
La forme est peut être pas géniale, mais le fond l'est alors en attendant de revoir la copie du premier post, fais avec

Avec un titre du topic qui s'appelle les allocataires à des glandus ? Sérieux ?

Tu as bien le topic des nigaux, des greluches ...

La gauche pourrait résoudre le problème avec de gros coups de pouces aux smic  
 
Rsa vs Smic !
Quel affrontement des temps modernes  
 
 
 
 
 
 
 
 

Ce qui revient souvent quand même, c'est qu'il y en a qui ont vraiment besoin du RSA pour vivre, donc ceux-là posent pas problème, ceux qui en abusent, il faudrait plus de contrôle.
 
Tout le monde m'a l'air d'accord là dessus, pourquoi ça discute encore ?

 
c'est un exploit de se faire radier de pôle emploi quand il ne te versent pas eux même d'allocations, sans compter qu'une fois radié la région va t'envoyer un courrier te rappelant l'obligation d’être inscrit mais continuer a te verser ton rsa, j'imagine qu’après un certain temps ils doivent te convoquer pour voir ce qui se passe mais même la ils te payent toujours.

Non:
http://vosdroits.service-public.fr/F19781.xhtml
Les radiations ou suspensions ça existe.Comme l'homme qui s'est immolé il y a quelque temps.
 

De toutes façon, les fraudes sont bien moins importantes que l'argent économisé des non-recours.

 
srsly  
 
Pour moi le premier post est un travail de deux mois à peine.

  Merci pour le nettoyage d'un topic posant une question essentielle sur les droits et devoirs de chacun dans une société française partageant énormément les richesses, entre ceux qui la produisent (cf. le taux d'imposition en France) et ceux qui en profitent (cf. le niveau des prestations sociales) qui décroche totalement la France du reste de l'Europe :

Source : http://www.drees.sante.gouv.fr/la- [...] 11025.html

Ouvrir un débat sur cette situation semble déranger une certaine part de la population HFRienne qui a fait tous les HS possibles pour faire clore ce topic.

Qu'est ce que je disais... Pour certains la notion d'effort/récompense n'est pas encore acquise et ils préfèrent empêcher tout débat pour se complaire dans la situation actuelle. Leur volonté si pressante de faire locker le topic montre la grande faiblesse morale et économique de leur position indéfendable.

Le premier post est pourtant insultant et un gros ramassis de connerie.
 
J'aime bien aussi le fait de passer outre ce qui ne plait pas. La mauvaise foi

Suite de l'affaire
 
C'est moi qui suit passé pour fermer le topic juste au-dessus. Comme vous avez vu, j'étais pas vraiment sur la même ligne que Je@nb. Mais après concertation avec mon collègue, voici ce que nous avons convenu.
 
Le sujet en soi est intéressant. On peut en effet se demander si - pour certains - des aides "trop hautes" ne désinciteraient pas à travailler par rapport à un SMIC qui en est assez proche. On peut aussi se demander comment lutter contre ceux qui "profitent abusivement" de ces aides. Ce sont des questions qui se posent et c'est pour ça que Je@nb avait nettoyé le topic pour que le débat ait lieu. Par contre, il faut parler de ça sans stigmatisation et sans généralisation outrancière et puante, tous les gens au RSA ne sont évidemment pas des glandus qui profitent, bien sur que non (notez au passage mes guillemets dans mes phrases juste avant). C'est pour ça que moi j'avais fermé le topic vu le contenu du troll moisi du premier post.
 
La question que nous vous posons est simple : y a-t'il un volontaire pour reprendre le premier post et faire de ce topic un topic digne de ce nom ?
 
Au passage, je vous informe que l'auteur du topic a été dégagé via un ban@life. En effet, le type qui s'inscrit tout juste et qui connait pourtant tous les codes du forum (comme "le dredi c'est trolly" ), c'est louche. Le type qui commence son topic en lui mettant une icône , genre "viendez les gens on va se marrer", on se pose des questions sur la volonté de débattre le plus sérieusement qui soit. Le type qui essaye d'être borderline avec un très long post contenant des infos factuelles et une bonne base de débat mais qui en même temps en arrive à stigmatiser sans la moindre pondération les personnes au RSA, les invalides ou bien encore les demandeurs d'asile, ça montre une certaine expérience dans le troll. Bref, tout laisse à penser qu'on a affaire à un multi d'un habitué créé dans le but de troller : donc ban@life.

je ne suis pas d'accord pour la réouverture si on ne change pas le titre du topic.
 

 
Ca a au moins le merite d'attirer du peuple
Et puis ca permet de se defaire un chouia du politiquement correct a tout crin qui nous entoure en plus de nous emmerder  

Le but de la reprise du premier post, c'est évidemment aussi pour changer le titre. On va pas laisser un titre comme ça.

 
Si moi, car je pense exactement la même chose    
 
Ben oui, pourquoi s'énerver à ce point pour essayer de sauver la valeur " emploi " alors qu'elle est condamnée à péricliter dans les années à venir de toute façon ?
 
Du boulot, il y en aura de moins en moins, donc ce qu'il faut s'est accepter cette évidence et essayer de trouver un autre modèle économique pour faire vivre tout le monde avec très peu d'actifs...
 
Bon après j'ai pas dit qu'on va y arriver  
 
Bref au fond le glandu au RSA, c'est un juste un type en avance sur son temps    
 

Bien sur, mais quelle horreuuuur    
Y'a qu'a mettre un truc du genre "tres gentils contre tres beaux", comme ca tout le monde est content, y'a pas de discrimination anti gros, anti moches ou anti blondes, pas d'homophobie, pas de racisme, pas d'antisemitisme, de stigmatisation de quiconque, et comme ca au moins meme le syndicat des representants unijambistes en produits pharmaceutiques pour chats borgnes n'y trouvera rien a redire.
 

Je veux bien laisser glandu si on change en «le travail rend libre contre les glandu»
voire «les exploités contre les glandu»

Drapal. Si quelqu'un a une astuce pour que je puisse payer les traites de ma baraque sans bosser, je suis preneur !

 
fais comme tout le monde paye ta maison avec ton rsa, quelle idée de bosser hein  

Mais y a pas assez, si je fais ça tout mon rsa y passera, y m'restera plus rien pour le bistrot

Sauf que c'est pas le même montant. Indépendamment de l'image de toi-même que la société te renvoie, mais bon, c'est peut-être un peu trop subtil, comme notion, pour le débat passionnant qui s'annonce

En parlant d'image. Quel est la différence entre un mec qui ne fait rien et vie du RSA et un mec qui ne fait rien et vie de sa rente ? Les deux ponctionnent le travail.

Nan mais y à le bon faineant et le mauvais faineant  

 
   Sujet : Smicards vs. glandus au RSA
 
Merci de ne pas partir volontairement en hors-sujet pour ne pas avoir à répondre au sujet du topic.  

 
Il y en a un qui prend du fric à l'état et pas l'autre puisqu'il vit sur sa rente ?

Le premier post part du principe que tu gagnes 800€ au rsa, et qu avec La cmu etc.., tu as les mêmes avantages qu un smicard. Sauf que, déjà, va trouver un dentiste qui te soigne en urgence quand t as La cmu. Ensuite, si tu ne comprends pas ce que signifie "l image de toi même que La société te renvoie", c est probablement que tu n as jamais connu le chômage longue durée.

En quoi le rentier ponctionne-t-il le travail ?

Il ne prend pas l'argent à l'état, l'état le lui donne parce qu'il en a fait la demande, ce n'est pas pareil.

L'état prend son revenu à partir des taxes. L'argent est redistribué et fait marché le travail.  
Dans le cas d'une rente l'argent ne sort pas de nul part. Il se peut même que son origine soit toxique pour l'économie avec la spéculation par exemple ou que ça vienne également de l'état selon les activités.
 
Au mieux de toute façon, les allocataires n'iraient faire que gonfler le chômage et exercer une pression qui réduirait les salaires des glandus qui travaillent tout secteurs confondus.

 
Tuer ta femme et faire marcher l'assurance décès  

A ton avis d'où sort l'argent ?