Reprise du message précédent :

 
neutraliser ou immobiliser comme tu le sens mais en laissant la personne intacte si tu veux pas avoir d'emmerdes

Personne n'a les skills pour traduire les dires de ce cher fracasseur de voiture ?

ok kaltan1
 
je t'appelle si un mec s'acharne sur ma voiture
avec une bate de baseball et tu l'imobilisera.....
 
un coup dans la tete et t'est mort...
la elle a eu de la chance d'avoir une video,
 
met un bodybuilder dedant ou un molosse
il lui arrive quoi au rappeur ?
 
et apres c'est la victime qui est en faute...

je sais pas trop mais une chose est sur il en veut à toutes les mamans du monde à qui il voudrait prendre leurs fesses voire plus

 
mais tu te contredis tout seul
tu me dis qu'il est difficile d'intervenir face à un mec armé d'une bate et là tu voudrais taper dans le tas c'est pas logique
moi je te dis juste que de fracasser le gars pourrait te causer des ennuis c'est tout
 
PS: la jurisprudence regorge de cas similaire où les gens ont voulu légitimement (pensaient-elles) faire justice elles mêmes et se sont faites condamnées.

quand tu te venges tu n'es plus une victime hein
 
d'ailleurs on dit bien " victime d'une vengeance "

impossible que je garde la tete froide dans cette circonstance.....
il aurai gouter a mon parchoc
et a mes chaussures par la suite.....
 
je trouve cela tjr facile de critiquer quand cela ne vous
arrive pas,comme dans tt les proces,
les mecs son pas en circonstances,
 
tu fini ta journe t'est creve,la circulation
et ce mec qui t'agresse
 
enfin voila c'est une suite logique....

 
et si le rappeur avait perdu sa femme et ses 3 enfants lâchement écrasés par un PT Cruiser alors qu'il traversaient sagement sur le passage piétons...

la loi est la même pour tous le monde, même si t'as eu une dure journée et de la circulation pour rentrer chez toi  
plus que la loi je dirais le bon sens !

 
en même temps c'est très pertinent, surtout si c'est CETTE pt cruiser

 
en plus ca me rapelle un film

Arfff mais sérieux le gars je lui colle une balle dans la tête direct

tuer kkun pour une bagnole

dsl si ca a deja été demandé mais vers 1min de video le mec se trouve derriere, qu'est ce que l'on risque si l'on pete un grd coup de marche arriere histoire de lui faire comprendre qu'il s'égare ?  
je parle pas d'une marche arriere qu'on fait pour un créneau hein

Bon franchement, tuer un mec pour ca, c'est un peu con quand meme
Par contre la ou je suis pas d'accord (j'ai pas tout lu, peut etre que ca a deja été eclaircit): Vous dites que la notion de self defence n'est pas valable tant que vous n'etes pas en danger...
Moi perso un mec m'agresse comme ca, je me sens en danger et je reagis... Je vais clairement pas l'abbatre ou un truc du genre, mais je chercherais quand meme a me defendre

c'est tres difficile à dire ce qu'on ferait dans une situation pareille
en ce qui me concerne je suis vraiment tres loin d'etre sur que je sortirais de la voiture face à un malade dangereux armé d'une batte...
en fait si j'en suis sur: je prendrais pas le risque de me faire demolir la gueule par une batte (=risque de mort tres élévé!) pour de la tole froissée...

je pretend pas aller me battre avec un mec qui a une batte
Je dis simplement que je chercherai a me defendre, c'est un instinct.
Tout ca pour dire que par exemple dans la video, quand elle maneuvre pour l'eviter, moi j'aurai très clairement chercher a le renverser, parce que je me sentait en danger...

c'est pas tres malin ca quand meme
=>si tu n'arrives pas à le renverser, c'est toi qui finit en morceau
=>si tu le renverses tu finis en prison  

C'est très clairement interdit, mais tu crois honnetement que tu vas aller en prison pour "si peu"?
Parce que en jugement il faut quand meme voire que le juge va tenir compte de toute l'action, et pas simplement du fait que t'ais fauché un type (et encore ca risque pas d'etre bien mechant vu l'elan que tu peux prendre).
Mais bon j'y suis pas, j'ai quand meme été dans une situation assez ressemblante, mais qui etait beaucoup plus courte, et honnetement, rien qu'a cause de la surprise, j'ai pas eu le temps de reagir (un type qui m'a mis un coup de barre a mine (enfin dans la voiture de mes parents), mais on roulait, donc le type a mis un coup et hop il a tracé...

je pense que si le type est gravement blessé ou meurt oui tu finis en prison...

heu pour tuer un mec avec une voiture quand t'as genre 5 m d'elan faut vraiment être très fort quand meme...

si je suis couvert tout risque, jle laisse se calmer tout seul sur ma caisse, sinon jle butte et jlui pique son larfeuil en plus

bah, une fracture, hemorragie...

ca et le finir a coup de pied par la portiere kan il est par terre

et moi si ca batte, en traversant la vitre,me fracasse la tete?

j'avais oublié de preciser : avec des chaussures de rugby

A ce stade de la discusse, je trouve qu'on oublie un peu trop facilement qu'il y a tout un tas de bidules de défense non-léthales
 
- bombes à gaz incapacitant
- bombes "poivre"
- extincteur (je le ressors celui-là, car je l'aime bien, et on en trouve partout dans les lieux publics)
- éventuellement, batte de base ball et consors
- éventuellement aussi, un toutou  
- idée : une corne de brume
- un bidule électrique
 
'fin bref, pas le peine de déballer direct un magnum, ce genre de truc c'est la porte ouverte à tous les extrêmes
 
Perso, par mon expérience perso je suis assez sensible à la valeur d'une vie humaine, et je me vois mal défourailler sur un gus, juste pour une bagnole, et même si c'est un gros con, j'aurai encore cette indulgence  
 
Lui taper dessus pour me défendre, et épargner mon bien oui, pour le faire fuir, l'empêcher de nuire
Mais déballer un gun, non, à mon avis c'est hors de propos
 
Maintenant, dans une autre condition, où ma vie ou celle d'un autre est VRAIMENT en danger, et si je me retrouve avec un arme, évidemment j'interviens
 
Mais les plans beaufs "justice pourrie/incompétente" ou "charles bronson/steven seagal" je dis attention danger

T'es malade, tu risques de prendre 2 semaines avec sursis !!!
 

Ouais enfin bon, si vraiment tu as envie d'immobiliser la personne sans séquelles, y a pleins de moyens plus appropriés qu'un Magnum .357  
 

Tiens toi aussi
 

Euh, généralement les clés au bras ou à la jambe tu les trouves justement dans les arts martiaux...
 

En théorie, oui. En pratique, tu prends le risque de provoquer quelqu'un qui, pour des raisons X ou Y, est peut-être dans un état d'esprit propice à quand même tirer. Un peu comme une roulette russe.
 

D'ailleurs on oublie trop souvent que la loi est là pour donner un cadre unique à ce qui devrait relever du bon sens...
 

Je pense que tu n'as même pas besoin de 10cm d'élan pour lui passer dessus
 

Roland staÿle (en espérant que tu t'en serves mieux que lui...)
 

Voici 2 interventions fort à propos.

 
Je parlais pas de lui passer dessus, la tu extrapoles pas mal quand meme
Mais lui faire une petit frayeur ouais quand meme (c'estsuiquidiqui est n'est ce pas? )

J'ai dit Magnum pour faire "genre" à la base, ça montre bien le taux d'énervement face au gars. Car, je ne fais que rappeler ce qu'il y a d'écrit dans le titre du topic en premier : [Topikalacon]. Si j'ai écrit ça c'est peut-être qu'il faut interpréter différemment ma situation de par rapport à une situation réelle (et ce même si ce que je demande concerne un fait réel). Dans des propos plus modérés, j'aurai pu dire, "ai-je le droit de lui péter sa gueule à grand coup de barre à mine ?". bref, topikalacon.
 

Humour ? Dans mon cas c'était une image, je ne suis pas un tueur professionnel capable d'éxécuter ce genre de chose limite je suis blasé.
 

Oui j'admet avoir pris le moyen le plus extrême, mais comme c'est aux USA et que le fait d'avoir une arme est tout à fait légal là-bas, je me posais des questions sur la possibilté de s'en servir dans une situation pareille.

Heureusement pour ce genre de situations j'ai ma MAG-LITE 6 piles dans la voiture  
 
Encore pire, en france on n'a pas le droit d'avoir d'armes a feu mais on peut avoir un pistolet à balles en caoutchouc (GC). A moins de 3 metres avec ca tu lui pulvérise les cotes au gars.

ben si on a le droit d'avoir des armes à feu, c reglementé c tout.
le transport (m^me pour un pistolet de défense dont tu parles) est interdit sauf certains cas (aller à son club de tir, à la chasse, manger des crêpes chez belle-maman).
le port est encore plus règlementé.
 
Je suppose que l'infraction est proportionnelle à la catégorie de l'arme.

Une question intéressante :  
 
à quoi sa sert que les flics aient des flingues si ils ne peuvent pas s'en servir pour tirer sur quelqun , que si ils de sont pas en danger de mort ? (genre quand la personne s'enfuit)

force de dissuasion
c'est comme la bombe atomique pour un Etat

 
ça n'empeche pas les flcis de faire de grosses conneries

ouais c'est vrai c'est frustrant
 
nan mais sérieusement faut bien compredre le role de la police et de la justice hein  

et une arme de paint-ball ?
(parce que a bout portant ca epeut déjà faire assez mal.
et c'est assez dissuasif

 
Ils ont pas le droit de tuer des gens par dizaines dans la rue?
Mais c'est nuuul

c'est bien pour ça que je suis pas resté
moi avec les trains c'est à la centaine que je peux tuer