Reprise du message précédent :

 
Ca serait bien d'éviter de genre d'expréssions    
 
Sinon le pire c'est que si tu en chopes un, le tabasse, et l'amene au flic, c toi qui sera en tord  

mort ?

tu l'etrangle et tu attend qui perde connaissance, ensuite tu le traines!

 
Euh, on me l'a dit, c'est pas moi qui l'ai dit, je vois pas ce qui est choquant    
 
Pour le tabassage, si on voit des traces de coups sur toi et que tu amènes un gars que tu as tabassé, qui plus est une racaille, le flic se pose pas de questions hein, parole d'OPJ que j'ai vu après pour la plainte. Après bien sûr si tu n'as aucune trace de coup, t'es mal barré.

Ben si il y a vraiment légitime défense, et que l'acte de défense est proportionné y'a pas de problèmes
après si c'est gratuit, t'es pas barré

 
Parfois il vaut mieux frapper le premier...

donc si il te met un coup de couteau tu lui rend???

tu as le droit oui.

 
mais s'il a l'intention de t'en donné un, tu peux pas lui donner d'abord?

Et tu peux même le lui mettre avant qu'il ne te le mette
 
C'est ça aussi la légitime défense

 
Si le laisse dans mon bide, oui, je lui rend (dans le sien)

 
 
et si un mec a un couteau faut que tu lui mette toi meme un coup de couteau avant de le desarmer, si tu le desarme avant de le planter c'est plus de la legitime defense

Eraser=> même pas sûr, ça dépendrait des circonstances, parce qu'il peut-y avoir bataille autour de l'arme ensuite...
Donc lui mettre un coup de couteau avant, ça règle le problème, ça me semble défendable

bon, a la limite si tu l'egorge, tu lui remet le couteau dans la main

"Pour qu'il y ait fait justificatif, la loi exige plusieurs conditions cumulatives :
 
- le danger doit être réel, immédiat, et incontournable.
- le danger est encouru à titre personnel ou par une personne dont la vie est directement menacée.
- la riposte doit être volontaire et nécessaire pour faire cesser l'agression.
- la riposte doit être proportionnée à l'attaque et s'effectuer dans le même temps.
- la riposte doit cesser dès que l'agression cesse. "

Mais ça n'explique pas tout, faut savoir de quoi il est question aussi

Je crois qu'il  a une équivalence aussi dans les catégories d'armes, et le fait de riposter avec une arme de actégorie supérieure rend la légitime défense caduque.

Je ne pense pas, faut juste que ce soit proportionnel...
Si on met ta vie en danger avec un couteau, il me semble proportionnel de te défendre avec une arme à feu si tu n'as que ça

 
ah, mince on peut pas faire la riposte canif VS épée du XIV°?, dommage  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 
Si tu as une arme à feu en général le mec range son couteau, donc aucune défense à prouver. Je parle bien de quand il y a dommage physique.

J'aimerais bien me balader avec un cimeterre sous le pull D:

 
l'épée de william wallace dans le dos

non.
prends un exemple bete, un type te fonce dessus avec une epée on va dire, tu sors une arme a feu tu le braque, il continues a avancer, soit tu tires soit tu meures.
ca voudrait dire que tu serai obliger legalement de te laisser tuer?
je pense pas.

Moi me rappelle juste m'être fait tatanner avec un ami par une douzaine de gars. Du coup, on est rentré en vitesse chez moi chercher des "armes", mon pote a pris une pelle, moi une barre en métal...    
 
Ben en fait ca a servi a rien, mon pote a du de nouveau s'enfuir et moi je me suis fait encercler comme une merde et j'ai du lacher ma barre sous la menace de me prendre une barriere en métal dans la gueule
 
Elle m'a marqué cette branlée.
 
D'autant plus que ca se passait au milieu d'une route 2x2 voies et que les voitures s'arretaient devant moi en train de me casser la gueule et repartaient une fois qu'on s'etait suffisament déporté pour qu'elle puisse passer...  

 
Plait-il ?

 
 
Etre obligé de tuer quelqu'un, et disposer d'un fait justificatif te dédouannant si tu commets une infraction, ce n'est pas pareil

 
je te trouve bien présomptueux, je fais 1m72 et je me trouve nabot    
 

une raffale de Famas, et c'est réglé  

ah oui j'oubliais de vous le dire, quand on est reserviste à la gendarmerie et qu'on a constament sur soit une carte de la gendarmerie nationale (PMSG oblige ) ca aide énnnnnnnooooooooooooorrrrrrrrrrmément à ne plus avoir de probleme

 
Mais si le mec te tue bah toi t'as le droit de le tuer sans risquer de te retrouver au tribunal    

exact

en fait l'agresseur est mieux protegé que l'agressé

  il fau avouer que c'est bien souvent le cas, des fois je me pose des questions ...

 
la belle justice francaise, monsieur

en gros, si un mec essaye d'agresser un autre, mais qu'il rate et se fait dammer la gueule, il peut porter plainte et c'est lui qui gagnera, dans la cas contraire y a des chances que l'agressé n'ai aucune preuve et donc il est encore pigeon.

dite pas n'importe quois, un juge n'est pas débile, si tu te fait agresser et que tu massacre l'autre le juge ne te faira rien, aquité (meme le procureur ne demandera rien)
faut pas prendre la justice pour ce qu'elle n'est pas
enfin faut pas buter l'autre aussi hein  

il est di qu'il fau repondre proportionellement a la menace ,  
 
donc par exemple, si jamais une racaille essaye de s'en prendre a mon ordinateur , j'ai le droit de le tuer  

il voulait m'egorger monsieur le juge

drapolito

 
 
c'est tellement fragile un etre humain

 
en droit pénal, la défense des biens n'est jamais justifiable lorsqu'il y a homicide.
 
sinon, oui, la défense doit etre proportionnée ET IMMINENTE : vous pouvez pas péter la gueule au mec s'il se barre, car c'est qlors qualifié de vengence...