Reprise du message précédent :

J'ai failli me pendre en lisant ca.

Ce topic part sur ma place de topic préféré sur HFR

C'est comme "j'habite sur Paris", "votre solution gode-ceinture sur Montluçon", etc. Pourquoi "sur" ? Qu'Est-ce qui cloche avec "à" ? En plus c'est correct, contrairement à "sur".

Sur Paris => en région parisienne
A Paris => Paris intra-muros.
 
C'est comme ça que je le comprends du moins  

 
C'est ce que je pensais aussi. Mais en fait, après vérification, "sur" est très souvent juste substitué à "à".  
L'autre jour ma secrétaire nous sort "je vais déménager sur Bezons". Là, à moins de faire référence à la banlieue de Bezons y a pas de doute

c'est du langage de technico-commercialo-guerrier: marcher sur Paris    
Notre e-campagne proactive de conscientisation des users sur la city parisienne  

 
On devrait faire un bingo corporate français avec "problématique", "force de proposition", "proactif(ve)", "paradigme", "s'alerter", etc.
 
Bon ça a déjà dû être fait.

Sinon y a le parler racaille aussi qui fait bien chier, avec les gens qui disent "tchi" ou "dji" pour "ti" ou "di".
 
"Oué le djirecteur y nou za demander de faire une actchivité sbatar"    
 
C'est insupportable  

 
C'est à moitié de l'humour , à moitié de l'emphase, comme "écouter de toutes ses oreilles" ou "courir de toutes ses jambes".
 
J'aime bien.    

Oui

 
J'ai regardé, en effet, l'emploi du mot se justifie dans un contexte scientifique. Mais qu'il y reste alors On utilisait "résultat" jusqu'à maintenant, tout allait très bien.

Je fais une promenade à pieds je pars sur Paris puis je bifurque en allant sur Lille et Amsterdam

fyp

Les gens pour faire plus "intello" ils utilisent "-ique" à la fin des mots quand c'est possible.  
Analyse -> Analytique  
Journalisme -> Journalistique  
etc.

Là, à la limite c'est viable selon l'AF car y'a une notion de mouvement.

 
Dans quel contexte ? Vu que journalistique c'est un adjectif et journalisme c'est un nom j'ai du mal à saisir comment on peut remplacer l'un par l'autre...

 
le pire c'est le fameux "problématique".... j'en peux plus.  
 

celui la c'est le pire, je ne parle meme pas de la pub pour un dentifrice:

La, on est sur une vraie bonne nouvelle pour les gens qui souffrent blabla...

Elle me donne envie de sauter dans la TV pour étrangler le type a chaque fois

edit:GRILLAID

Problématique c'est le terme pour bobo prof d'histoire.
Mais non, vous ne pouvez pas faire une description, c'est une dissertation enfin, il faut problématiser !
Qu'est-ce que tu cherches un problème ? Il y a aucun problème !

Euh là t'es allé un peu trop loin, la problématique est un terme utilisé dans beaucoup de domaines académiques (notamment le droit) pour résumer l'intérêt du sujet.

 
Non mais c'est clair, ça n'a rien à voir avec le fait d'être bobo, c'est juste un terme dans le travail de rechercher académique/universitaire.

Le problème c'est quand on en cherche là où il n'y en a pas.
Genre tu fais un devoir sur la géographie du japon et on te demande de problématiser
 
Je suis d'accord que c'est un terme courant mais j'aime pas qu'on cherche les problèmes sans qu'il y ait besoin

Y a un autre tic de langage complètement ridicule, c'est l'utilisation abusive du mot "bobo"

Et surtout du mot "quoi" qui est presque devenu le remplaçant officiel du point.
 
Mais bon, déjà dit X fois sur ce sujet.

 
Bah t'aimes pas, mais c'est pas ce qu'on demande!
 
Et ton devoir, c'est censé être une "solution" à un problème, je vois pas le problème(c'est drôle).

 
Ben... comment tu analyses une question (de tout type, politique, littéraire, géographique) sans problématiser?

La différence entre problématique et problème existe bel et bien.
Une problématique est un ensemble de problèmes concernant un même thème formulé, le plus souvent, sous la forme d'une question (directe ou indirecte).
 
Vous voyez bien que c'est très "rhétorico-didactique" tout ça    
Donc mieux vaut que l'usage substantivé de "problématique" reste dans les limbes de la finasserie académique    
 
On en assez de problèmes comme ça ...
 
 

 
Ah ok.
Donc tout ce qui contient partir dans le sens impropre du terme est du jargon commercial, je vois.
 
Je pars d'un constat, ça va bientôt partir en sucette/vrille/cacahuète, mieux vaut partir sur de nouvelles bases.    
 
 

 
Ben non c'est pas du tout ce qu'il dit.  

Salle coup : certain appellent ça un "coup de pute"  
pute = prostituée  
rapport ?

 
T'es sûr de toi là?  

Parce que les putes on les paye !
Et comme elles ne prennent pas la CB (ces putes !), on leur donne des pièces. Mais venant de pays divers et variés, elles ne parlent généralement pas bien le français, alors elles confondent généralement le mot "pièce" de monnaie avec une pièce de maison qu'on appelle aussi une "salle".  
C'est donc un néologisme, voire un langage codé pour désigner le paiement d'une prestation au bois de Boulogne : Quand quelqu'un t'a fait du tort et que tu veux lui rendre la monnaie de sa pièce : Le salle coup. CQFD.

 
Je réagissais moins sur l'emploi du verbe "partir" que sur la préposition "sur".
 
Je confirme que les locutions du type "on est sur"/"on part sur" suivies d'un substantif plus ou moins abstrait à valoriser font partie du verbiage de commerciaux et marketeux.
Je l'entends dans les pubs, dans les émissions culinaires où les intervenants te présentent la meringue qu'ils vont réaliser comme le ferait un marchand d'art pour un Bruegel inédit etc.
M'est avis que cette tendance se propage en priorité dans les cloaques commerciaux.  
 

 
Limpide    

 
C'est là qu'on se rend compte de l'écart entre l'érudit et le pecus vulgus qui considère vocabulaire et langage soutenu comme de la pédanterie.  
 
 

Vulgum pecus

Je ne vois pas bien le problème avec les "sur" et les "à".
"Marcher sur Rome" est tout à fait correct, "Aller à Rome " aussi
C'est plutôt le "je monte sur " qui serait bizarre, mais apparemment ça fait référence à la carte avec le nord en haut: Du coup, le Parisien "descend" sur Marseille, et le Marseillais "monte à Paris"
Après, dans la ville même, ça peut faire référence à la topographie, le Montmartrois peut dire qu'il descend à St Germain des prés.
Il me semble bien que ,dans les "Illusions perdues", Lucien, "monte à Paris".  
Quant à dire "je suis sur Paris ce week end", ça peut être une forme ancienne voulant dire sur la place de Paris, langage de marchand passé dans l'usage courant.

Un lien de l'Akadémi Françoise pour cette question de langue: http://www.academie-francaise.fr/l [...] -em-strong .

Oui mais "marcher sur une ville" a un sens militaire bien précis.
Après, rien n'empêche d'en dévier le sens pour un usage plus "civil"(ex.: "Après avoir conquis la Corrèze, Jacques Chirac marcha sur Paris et en devint le maire" )

Oui, j'avais proposé cette théorie pour expliquer cette faute d'usage.
En fin de compte, ça peut expliquer l'erreur mais en aucun cas l'excuser
Comme tu le dis, "monter sur" ne devrait s'employer qu'en fonction de la topographie. "Je monte sur la butte Montmartre depuis la rue Foyatier" par exemple.

Cela correspond à l'un des clichés littéraires du roman d'apprentissage du XIXème siècle, à savoir le jeune provincial ambitieux montant à la capitale pour s'élever socialement (Rastignac, Georges Duroy, Frédéric dans l'ES etc.)

Peut-être. L'idée ne me semble pas idiote.

Je remarque qu'on est plus prompt à être "sur Paris" ou "sur Lyon" qu'à être "sur Zguegue-sur-Yvette" ou "sur Saint-Didier-des-Coquillettes".
L'emploi de "sur" trahirait-il une ambition petite-bourgeoise à la Rastignac ou un snobisme géographique?