Reprise du message précédent :
Mais tu peux remplacer par 'du coup".

"Du coup, nous ne dormirons plus ensembleu..."    
 
C'est moins percutant, c'est sûr

 
du coup, c'est pour allonger la liste.  

2 barbarismes que l'on entend et qu'on lit très souvent (j'ai les ai moi-même beaucoup utilisés quand j'étais plus jeune, et maintenant ça m'agace...) :
ce qui se passe (au lieu de ce qu'il se passe)
un espèce de ... (au lieu de une espèce de...)

J’ai découvert le “situv” dans une conversation à midi.. pour “si tu veux”    
C’est courant ?

   Jamais vu.

Djav'.

Askip

D’où ma signature  

Et caetera prononcé "eksetera", ça me tend.

Voilà.

 
C'est une peu comme si on disait:
c'est un sorte de ...

Bah, ça c'est parce que "espèce de" dans ce cas est devenu un genre d'adjectif qualificatif qui du coup ( ) s'accorde avec le truc qu'il qualifie :
"Une espèce de salope", mais "Un espèce de connard".

Bref, c'est un truc facultatif qui se glisse entre le déterminant et le nom, avec un sens et un fonctionnement grammatical proche de "simili" (Une similisalope / Un similiconnard).

Oui et non parce que dans la société d'aujourd'hui salope et connard ne sont plus genrés.    
 
 

La prononciation "et caetera".  

Donc tu diras aussi "une genre de salope" ou "un sorte de connard" ?  

Tu le prononces comment ?
 
Moi "etsétéra".  
Je trouve "etchétéra" moche, mais moins que "eksétéra" où on mélange prononciation française et latine.

J'ai tendance à dire "èt-kétéra" comme en latin.

C'est correct...

Je ne comprends pas pourquoi on entend de plus en plus "en situation de handicap" au lieu de "handicapé".

Ptet parce que le second est devenu progressivement une insulte
 

"Etsétéra" ou "étécé".

 
Ou "c'est une genre de..."

 
Parce qu'on dit aussi que des gens sont "en situation de gros con" ?

 
Considérez "Regardons ce qu'il se passe. Que se passe-t-il ? Il se passe des choses bizarres."
Tout cela est cohérent. Mais essayez d'utiliser qui, et vous allez voir le bazar. Alors, vous trouvez cela correct ?

Non mais elle a sourcé que c'était correct, donc ça l'est

Mais "je" ne dis rien du tout, je parle d'un usage particulier et répandu d'une expression qui n'est pas mien

Et donc non, les gens qui disent "un espèce de connard" ne font pas pareil avec "genre de" et "sorte de", parce que ce sont des expressions différentes, pas atteintes par ça : ces expression là, "genre de" et "sorte de", n'ont pas acquis ce statut d'à peu près équivalent de "simili" et de pseudo adjectif qualificatif

C'est une façon de ne pas accabler la personne en la pointant du doigt. C'est une victime de sa "situation", de son entourage. Par exemple quand tu n'as pas de bras, c'est la faute du reste du monde si tu n'as pas de chocolat.  

Les gens qui disent "nominés"

Parce que le handicap est une situation transitoire. Vers la mort. Pour chacun de nous. La mort. On va tous mourir à moyen terme.

Allez bonne soirée !!

Dans le temps on disait invalide  

 
Ou boiteux...  

 
Il y avait les GIG et les GIC
Grand Invalide de Guerre et Grand Invalide Civil (places réservées dans les TC)

Pour la même raison que c'est passé de paysan à agriculteurs puis a exploitant agricole
De en province à en région
De bouseux  à banlieusards puis peri urbain

Etc etc
Certains vois un sens péjoratif à un mot, se mettent donc en devoir de le remplacer par un nouveau jugé plus valorisant
Le nouveau mot fini par remplacer l'ancien complètement...donc il fini par prendre aussi le côté péjoratif qui allait avec et c'est reparti  

De nègre/cafre à noir et maintenant black

 
Ouais même les noirs se disent "black", t'a l'impression que noir c'est une insulte..
C'est d'un ridicule..

Ben comme toujours, ça dépend qui le dit et de quelle façon. Tu es sur HFR, tu es intelligent, tu le sais très bien.

 
Il vaut mieux être concierge au Ritz que gardien d'immeuble.

Pour tenter de faire comprendre que le handicap n'est pas lié uniquement à la personne mais ne se manifeste que dans des situations précises.
Une personne en fauteuil roulant est en situation de handicap lorsqu'il s'agit de se déplacer, pas de parler, contrairement au dysphasique. Ni l'un ni l'autre ne sont en permanence gênés, et ne veulent être considérés par leur handicap avant tout dans des situations où ça n'a aucun impact. Par contre dans les autres cas ils cherchent à faire comprendre qu'un aménagement est souhaitable c'est à dire que c'est bien la situation qui est à prendre en compte, pas eux-même.

"Pour tenter de faire comprendre que", c'est un peu prendre les gens pour des débiles quand même, non ?

C'est même pas "pour leur faire comprendre" (ce qui déjà serait prétentieux en soi, genre toi t'as compris mais pas eux), mais pour "tenter de leur faire comprendre" : ils sont tellement débiles, les pauvres, que c'est même pas sûr qu'il comprennent ?

Je pense que tout monde le sait que le handicap ne se manifeste et n'a d'impact que dans des situations précises : quand tu veux marcher alors que tu es paraplégique par exemple, ou quand tu veux lire et que tu es dyslexique. Je ne pense pas que ce soit quelque chose qu'il "faille faire comprendre", et même si c'était le cas, je ne pense que ce changement d'expression fasse le job

Oui mais dans "handicapé", tu vois ça, "être considérés par son handicap avant tout" ? C'est le fait que ce soit un nom commun qui te fait dire ça ? "Handicapé" c'est un adjectif qualificatif transformé en nom commun (ça veut littéralement déjà dire "affecté d'un handicap" ), ça désigne une particularité parmi d'autres, une personne handicapée n'est pas "que ça", même si on utilise le mot "handicapé" pour parler de cette spécificité. Si je suis gaucher et que quelqu'un dit que je suis gaucher, je ne me sens pas "considéré par ça avant tout".