Reprise du message précédent :
Alors toi t'es en mode trop pointilleux, quoi.

OK (back to basics)

 
C'est bien ce que j'ai dit.
 

 
Faut prendre ça pour une sorte d'abréviation de quelque chose du genre: "alors si tu veux bien on va tout reprendre depuis le début".  
 
Dans une autre intention, ça peut correspondre aussi à un "aloooors... Laisse moi le temps de rassembler mon cerveau".
 
La relation de cause à conséquence est bien présente chez celui qui le dit. La cause c'est ce que tu lui dis ou demande, la conséquence c'est qu'il faut bien qu'il te réponde.

Traumatisme crânio-cérébral !?    
 

Le collègue qui te saute dessus le matin avant café provoque parfois un symptôme équivalent oui  

Les pléonasmes en général, à commencer par «autre alternative ».  

«trop abuser »

Le mot "trop" employé tout le temps par certaines personnes : "t'as trop raison", "c'est trop bon", "je suis trop bien", "il est trop con"...  

Surtout qu'une alternative c'est la paire dans laquelle se fait le choix.

 
Techniquement, une "autre alternative" n'est pas un pléonasme. Si une première alternative est de choisir blanc ou noir, une autre alternative peut être de choisir gris, ou bien de choisir grand ou petit par exemple.
 

 
Le terme s'utilise également pour désigner chacun des choix possibles.
 

 
Dans ce cas là ce n’est pas un pléonasme  malheureusement les gens diront c’est blanc et ajouteront que l’alternative c’est noir, ce qui est faux comme vous l’avez bien compris et le pire est «autre alternative » puisque dans «alternative » il y a la racine «autre ».
 

 
Au jour d'aujourd'hui tu as une autre alternative    
.

«empathie » employé à tort et à travers au lieu du plus banal « sympathie ».

Où je découvre qu’il y a des gens qui pensent que « à l’instar de.. » veut dire au contraire de (et ça crée un grand quiproquo ).

Le nouveau mot-tiroir par excellence ...
Dans n'importe quelle matinale de radio il doit être employé 10 fois

Comme schizophrène, mais en moins pire.

"schizophrène" C'est encore pire car mal utilisé.... Le sens réel du terme n'à rien à avoir le sens que lui donnent ceux qui l'utilisent.

 
Pourtant le frêne a de bonnes propriétés: il est rigide, glisse bien et prend bien la wax.
 

La hausse de l’essence. Je préfère la hausse du prix de l’essence.

"l'alpha et l'omega"
"on apprend en marchant"
"ligne de crête"
 
spéciale dédicace LREM.

Première priorité

Tri sélectif  

Je ne vois pas le souci, on peut avoir plusieurs priorités.

Bah, c'est justement le principe des priorités : les priorités ça se classe, y'a les priorités de niveau 1, de niveau 2, de niveau 3... C'est à ça que ça sert. Donc "première priorité", c'est tout à fait pertinent (malgré l'apparent pléonasme "naïf" étymologique).

Ce n'est pas le topic des expressions qui ne veulent rien dire ou pas, mais des tics de langage qui vous énervent alors voggle

C'est vrai qu'en y pensant, celle-là est idiote.

Je vois de plus en plus de gens utiliser l'expression "c'est car" à la place de "c'est parce que" (y compris sur HFR).

Par exemple "S'il a gagné la course c'est car il court plus vite."

Ou plus récemment : Si "French resistance" trends sur Twitter, c'est car le gouverneur de Floride Ron DeSantis a eu cette tirade: "Vous vous imaginez si Poutine avait envahi la France, est-ce qu'ils auraient résisté? Sans doute pas" ( https://www.20minutes.fr/monde/3245 [...] ste-russie ).

Je ne sais pas si c'est correct (après tout pourquoi pas), mais je ne l'entends que depuis récemment, et ça m'arrache les oreilles  

j'utilise pas « c'est car », ni « c'est pcq », mais « car  » est toujours infiniment supérieur à  « pcq »

 
Non. Même s'ils sont souvent interchangeables, c'est quand même légèrement différent, il n'y en a donc pas un qui est "toujours infiniment supérieur" à l'autre. Ça dépend des cas.
 
Par exemple à une question en "Pourquoi", c'est "infiniment supérieur" (bien que je ne comprends pas trop ce que tu veux dire avec cette drôle d'expression ) de faire une réponse qui commence par "Parce que" plutôt qu'une réponse qui commence par "Car".  

Je ne connaissais pas cette horreur.  

Moi non plus.
.

Jamais entendu cette tournure même de gens bêtes

 
 
Il y a aussi des gens qui confondent " à l'abri de" et " à la merci de"

Bah ça se répand :

https://www.foot01.com/equipe/ol/ol [...] don,374981

https://trends.hellojam.fr/question [...] ont-plutot

https://context.reverso.net/traduct [...] %27est+car

...

Un collègue m'a récemment dit que j'utilisais très souvent la locution "comment dire"
Je n'en avais pas du tout conscience, et maintenant j'y suis attentif, et je réalise donc qu'en effet, je l'utilise souvent.
 
Je ne pense pas être le seul, ça se voit même souvent sur HFR à l'écrit. Et c'est moche.
Je fais ce que je peux pour m'en débarrasser.
ça arrive quand je cherche mes mots notamment, pour éviter de laisser un blanc. Mais ça sort tellement naturellement que je ne m'en rendais jusqu'ici absolument pas compte !
 

Les gens qui "relisent" Raimbaut, Hugo, Camus, Flaubert, Beaudelaire, Verlaine.....
 
Bon moi faudrait juste que je lise tous ses écrivains pour pouvoir les relire...
 

Comme «  pas que » où « l’effet waouh », ça n’est plus possible. Il faut se mobiliser.

« Trop abuser «  est surtout un pléonasme.

Non.

Non.