Reprise du message précédent :

Non.

 
Si.

Ah bon
 
Si je dis: « ma priorité c’est de t’apprendre quelque chose » ce qui, j’en conviens est fortement hypothétique ou si je dis: « ma première priorité c’est de t’apprendre quelque chose », est ce qu’il y a une différence de sens ? Est-ce que dans le premier cas il est sous-entendu que je n’ai que ton salut comme préoccupation ? Non bien sur, auquel cas «  première «  est de trop.

Je ne vois pas où est écrit dans l’article qu’il peut y avoir plusieurs priorités. Ou alors j’ai mal lu.  
 
Mais pour moi aussi en effet, une priorité est unique. Sinon ca n’en est pas une.

Attendez au moins l'été pour anéantir les mouches

Ça fait bien longtemps que ce topic n’est pas ce qui est écrit dans son titre

Se situer avant n'est pas se situer en premier. En outre, on se situe avant par rapport à quelque chose, qui lui-même se situe avant autre chose, etc.

Si les deux bateaux sont prioritaires, "priorité est à celui qui est sous le vent de l'autre". Il y a donc plusieurs priorités, classées par ordre hiérarchique. Le fait que le bateau "qui est sous le vent de l'autre" est "plus" prioritaire, n'empêche en rien les bateaux sous même armure d'être prioritaires par rapports aux autres.

"invalides de guerre, leurs veuves, leurs orphelins, travailleurs handicapés" = plusieurs priorités.

"La priorité plus ou moins grande" signifie qu'il existe une échelle de priorités.

Bref. Si je dis ""ma priorité" est de t'apprendre quelque chose", je ne sous-tends pas qu'il n'y a pas d'échelle de priorités, mais qu'elle en occupe la première place (et en vrai, ça n'est ni ma priorité, ni la tienne   ). Note que le terme "priorité" admet un pluriel, ce qui ne devrait pas être le cas dans la perception invariable que tu en as.

Si je dis en revanche "ma seule priorité", alors là oui. Bien que cette expression n'ait en réalité pas beaucoup de sens. Quoi qu'il en soit, "ma première priorité" signifie que c'est la priorité en haut de mon échelle de priorités, et ça n'est pas un pléonasme à proprement parler, ni un tic de langage, même si cette locution n'est pas la mieux choisie ("la première de mes priorités" serait certainement mieux).

N’est-il pas suffisant de dire: ma priorité est… première est de trop. Après il peut y en avoir une flopée. On s’en tape.
Bon c’est pas tout ça, il faut que je m’occupe de l’Ukraine.

Si, ça se classe. Et pas qu'en informatique.

Mais s'il ne peut y avoir qu'une seule priorité, alors quel serait le sens des niveaux de priorité ? Priorité de niveau 1, de niveau 2, de niveau 3... Niveau qui permet justement de les classer et de savoir parmi une liste d'actions ou d'entités, lesquelles doivent passer/être traitées en premier (et non, ce n'est pas du tout qu'un truc d'informaticien : par exemple la liste des véhicules prioritaires sur la route, ou les priorités pour les places prioritaires dans le métro, qui ont 5 niveaux : 1 invalide de guerre, 2 handicapé, 3 femme enceinte, 4 personne agée, 5 famille avec enfants en bas âge... ou un truc comme ça) ?

La première priorité étant, parmi toutes les actions/entités prioritaires, celle qui a le niveau de priorité maximal.

EDIT :

J'ai bossé pendant des années à côté d'un commercial qui pensait que "édulcorer" ça voulait dire "présenter dans les grandes lignes".
Exemple : "Je suis allé voir le client, je lui ai édulcoré le projet"
 
Je ne lui ai jamais rien dit.

 
et du coup, un edulcorant, ce sont de grandes lignes à sniffer en fait ?
 

Une expression qui m'agace, je ne sais pas si quelqu'un l a mentionné dans le topic ( j'ai cherché   ).
C'est l'expression "on est sur..."
 
"On est sur un appartement 2 pieces...", "on est sur une blanquette de veau..." "on est sur une véritable bonne nouvelle pour les gens atteint de sensibilité bucco dentaire "
 
C'est utilisé à outrance et parfois ca n'a aucun sens dans la phrase  
 
Ca plus les "en vrai" "wesh" "frère"  

 
On est sur une petite blanquette de veau gourmande...
 
Ici on travaille sur Suisse,

+1 avec sa variante "on part sur...une blanquette/un appartement 2P/une 3eme guerre mondiale..."

Ce ne sont pas les informaticiens et leur langage limité qui vont faire la loi.
Pour les niveaux il y a des passages pour ça.
Les pléonasmes, la redondance du langage, ça te dit quelque chose ?

Heureusement que j'ai dit en préambule que non, ça n'était pas un truc d'informaticien

T'as raté le "pas" ?

Donc les urgentistes qui passent beaucoup de temps à définir le niveau de priorité de prise en charge d'un patient disent de la merde H24
Ah, j'avais pas vu le pseudo, je comprends mieux ...

En préambule ? Pour deux pov’ lignes ? Comment il se la pete !
Tu parles boutique alors tu as beau nier ça reste du charabia d’informaticien. Tu t’es découvert toi-même. Où as-tu lu que tout ce que tu écrivais faisait foi ?

Quand j’écris que ma priorité c’est de rabâcher ai-je besoin de préciser que c’est ma première priorité ? Non. Alors « première «  est de trop. CQFD.
C’est pas avec vos pseudos raisonnements de boutiquiers que vous allez avoir raison. Ta tranche de jambon tu peux continuer à les compter, on s’en tape.

Et quand on dit qu'on monte au 3e/4e.... ?  
 
 

C'est pas parce que je l'ai écrit que ça fait foi, c'est parce que ça fait foi que je l'ai écrit : les priorités, ça se classe et ce n'est pas du tout qu'un truc d'informaticien. Tu n'as pas vu les exemples donnés ?

• Les niveaux de priorité pour les véhicules prioritaires
• Les ordres de priorité pour l'accès aux sièges prioritaires dans les transports en commun
• Les ordres de priorité en navigation

Qu'est ce que tu nies ? Qu'il existe des ordres/niveaux de priorité prédéfinis pour les sièges dans les transports en commun (il suffit d'une photo pour te donner tort) ? Pour les véhicules prioritaires ? Pour la navigation en mer ou fluviale ? Que tout cela existait bien avant l'informatique ?

Et je ne comprends absolument rien à ton histoire de boutique et de découvert

Oui je sais tu as du mal.
Quant à la boutique je parle de tes différents exemples issus du monde professionnel cf boutique, comme si cela leur donnaient plus de poids. Sinon un charcutier a des priorités aussi.
 Tout ce que tu décris est vrai.
Seulement dans la phrase: « ma première priorité est … » « première est de trop. « ma priorité est… » est suffisant.
Tu devrais relire attentivement avant de faire intervenir des urgentistes informaticiens et leur gyrophare.

"Boutique" ? Mais ça ne veut rien dire (enfin je ne vois pas le rapport ici). Toi qui est si à cheval sur les expressions, ça la fout mal... J'ai parlé des véhicules prioritaires. Ce n'est pas une boutique, ce n'est pas non plus "issu du monde professionnel" (quoi que cette expression approximative puisse signifier à tes yeux). J'ai parlé des ordres de priorité pour l'accès aux sièges prioritaires dans les transport en commun. Ce n'est pas non plus une boutique ni "issu du monde professionnel" (ou alors il commence à être bien grand, ce fameux "monde professionnel" non pertinent ). Pareil pour les priorités en navigation.
 
Une grande incohérence que tes propos

 
Sans vouloir trop relancer la HS : les deux camps ici ne disent pas des trucs complètement incompatibles.
certes, tu peux avoir plusieurs "priorités", et les classer. Mais quand tu les classes, ça veut dire qu'il y en a bien une devant toutes les autres ...  
si tu dis " ma priorité, c'est ...", en effet, pas besoin de première. ça signifie soit qu'il n'y en a qu'une, soit que c'est la priorité parmi les priorités, et donc, la seule vraie priorité.
 
 

Tout n’est pas perdu. Je peux retourner m’occuper de l’Ukraine ?

 
Ah, ben si c'est une de tes priorités, pourquoi pas. A condition que ce soit bien la première !

Vas-y, l'Ukraine a besoin de toi.

Tics de vieux: les "n'est ce pas" à tire larigot (comme le fait Le Pen père par exemple), comme si c'était pour dire "heu". Assez criant sur des documentaires des années 50/60. Heureusement ça s'est perdu

Il fait référence à cette grande dame qui a la même priorité :
https://twitter.com/trophywife_7/st [...] 2638768128

C'est moi ou le mot "sujet" est de plus en plus souvent employé à tort et à travers par les journalistes tv ?
"c'est un vrai sujet"
"le sujet c'est ..."
"voilà le sujet"
"nous avons un sujet"
 
Donc souvent à la place des mots problème, question, débat, etc.

Quand les gens disent utilisent le mot "perte" quand il s'agit de manque à gagner.
Quand ils utilisent "gagné" au lieu de "économisé".

Je vois pas le pb  

 
tu "sauves" de l'argent, tant qu'à faire          

Si tu parles en québécois on n'est pas sorti.  
 
 

 
Moi je l'ai découvert en arrivant dans une administration. C'est la deuxième que je fais en 4 ans, le mot "sujet" est employé pour ne pas avoir à dire "problème".
de là où je venais, on disait "issue"

Ou "problématique"

 
Doit y en avoir aussi qui croient que c'est une marque de bière.  

 
Et s'il a gagné la course de cars, c'est car son car allait plus vite que les autres cars.    

Justement, j'ai encore vu cet emploi dégueulasse récemment :

https://www.sudouest.fr/sante/coron [...] 558252.php

«Celles et ceux»...