Reprise du message précédent :
Dixit le type qui couine depuis 5 pages parce qu'il lui manque 10% sur ses 600k€ tombés du ciel

On m'a volé 60k car des gens sont pas contents que j'ai de l'argent, sauf sous x conditions bien définis par eux-même (compétition par le marché à partir de rien apparemment). C'est un peu dommage.

Toi, sauf preuve du contraire( que tu aurais aidé tes parents pour hériter plus vite) t'as rien fait pour avoir cet argent, on pourrait logiquement dire que tu le mérite pas, donc t'as pas vraiment était volé.  

Si on remet en cause le droit à la propriété c'est encore autre chose..

L'héritage c'est légitime pour le bénéficiaire, du mérite pour celui qui transmet. C'est pas compliqué.

Avez-vous aussi hérité de biens en nature ?

Peu importe non ?

Non

J'aime bien la question qui tombe comme un cheveux sur la soupe !

C'est pour évoluer le patrimoine dont il est question dans cet exemple si personnel.

C'est en tout, 600k en tout.

Biens en nature compris ? Y a t'il eu usufruit ?

ça change quoi sans déconner ?

Une vraie question, quand on paye la taxe, doit-on dire merci qu'il reste quelque-chose ou encore s'excuser ?

 
 
C'est une taquinerie ça

Oh nan encore un peu s'il vous plaît !

[img][/img]

 
pas de fruit, que des nouilles toute sa pauvre vie pour toucher un gros héritage.    

Ici, sur ~200k€ (~250k en fait mais un usufruit diminuait ma part de l'habitation principale de ~30% de mémoire) on m'en demande ~13k en droits de succession, et bien que je sois plutôt contre le principe de l'héritage je trouve ça franchement malsain...
 
1- Mes 2 parents ont accumulé leur capital par des sacrifices, dont certains se sont reportés sur leurs enfants (ils ne pouvaient pas investir dans un immeuble, payer ses rénovations et payer des vacances aux enfants...)
2- Toute la famille a participé aux rénovations, j'y ai fait peut-être 10% de la plomberie (cuivre brasé étain et argent, évacuations PVC, pose des cumulus...) et de l'électricité, j'ai participé au montage de cloisons, aux installations de portes, à la peinture, à la pose de revêtements de sols... et évidemment, tout ça n'est déjà même pas recevable professionnellement.
 
Donc, en l'état, il est difficilement acceptable de partir du principe que "je" n'ai rien fait pour prétendre à cette somme, j'ai subi ET fait.
 
 
Par contre, je suis effectivement contre la préservation de l'héritage liquide et pour la taxation en cas de liquidation d'un héritage non-liquide (pierre ou entreprise), donc en gros ce qui a été fait là au-delà du seuil d'abattement, mais la situation actuelle revient à demander les taxes à l'avance (l'immeuble n'a à ce jour toujours pas été vendu), ce qui pousse à se séparer de l'héritage non-liquide (bon, dans ce cas précis d'autres raisons y poussent aussi).

Etre contre le principe de l'héritage c'est être pour le vol et contre le mérite. A moins de vouloir brûler l'argent et détruire les biens. Mais ça serait du vandalisme.

Voler c'est mal, même pour un objectif "supérieur", genre donner à d'autres. Je rappel que sur l'héritage, y pas de transactions autre que celle obligatoire et inévitable qui intervient quand quelqu'un décède, d'un proche à un autre. Pas d'achats. Pas de ventes. Pas de services.

Je suis content de payer tous les autres impôts, je l'ai toujours fait avec plaisir. J'ai au moins l'impression de choix avec les autres, là non. Les autres impôts taxent sur le mérite dans le marché qu'est le travail, la consommation. Le marché des gens, des proches, ça existe pas.

Je le fais par altruisme pour tous les futurs héritiers de notre beau pays, mais surtout car je déteste les gens qui trouvent ça légitime de le taxer, et qui voudraient dalleurs que ce soit encore plus. On leur donne un peu, ils veulent plus. On récupère un peu, ils disent que c'est un cadeau fiscal. Donc j'aimerai leur claquer un peu le bec aussi.

Merci, non fr.

Oui

Si tu ne veux pas payer pour vivre en sécurité dans un beau pays n'hésite pas à partir dans un pays sans taxation des héritages y en à plein .. va aux USA si c'est si bien mais sache que là bas y a pas de part réservataire et que ce sont des juges qui distribue le capital du défunt moyennant une grosse rétribution + taxes diverses selon l'état .
 
Et puis sur tes 600 k€, tu paye 10 % et tu pleures ... franchement la décence d'organe quand j'ai lu ça , tu vis en France un pays judeochrétien où la richesse est discrète .. un pays qui a permis à ta famille de faire du POGNON plus qu'ailleurs dans ce monde grâce à sa population si spécifique et bigarrée    , c'est bien mieux que de gagner au loto au Zimbabwe  .
 
Un peu de respect pour le bas peuple svp..

+1.
Et je suis capitaliste libéral, pas communiste.

Je suis pour une France du mérite, pas une France du m'hérite à la Sarko.

J'ai la larme à l’œil, vraiment.

Y a des taxes qui concernent les biens et les services, ok. Et y en a qui concernent des choses trop privées. On devrait nous donner un cadeau de condoléance, pas nous prendre x%.

On peut régler le soucis de l'accumulation du patrimoine des seniors en détaxant les donations si les bénéficiaires ont moins de 40 ans.

Pour le mérite, je suppose que tu veut la destruction des biens. Mais ça s’appelle du vandalisme. Donc on fait quoi ?

Bha oui en dessous de 40 ans comme ça te concerne c'est pas un soucis, allez on t' a reconnu t'es le petit fils de Djoup    

 
 
Destruction de biens ?
Le POGNON pourrait aller dans un fond commun servant à renflouer la sécu par exemple ou même un fond dont on diviserait la somme entre tous les français tous les ans.
 
 

Pour une taxe à 90%, sans abattement. Comme déjà expliqué ici.

Tu parlais de mérite, pas de racket. ça c'est du racket.

Au nom du mérite il faut faire un chèque ? Car y a de l'argent "en trop" non-mérité ? Donc faut baisser la tête et donner l'argent à quelqu'un d'autre ? Dans un pot commun pour le bonheur de la patrie ?

Réponse : droit de propriété, donc non. Même si c'est pour les pauvres, même si c'est parce que t'aime ta maman et que tu veut lui faire un cadeau, même si c'est pour faire mal aux riches.

 
 
Pour les 10% restants, on doit dire merci ou s'excuser ?

Ça reste 10% tombés du ciel.  

 
 
Non, moi je veux que ce soit taxé à l'IR comme tout revenu et je souhaite l'équité, si un jour c'est taxé comme tout revenu à l'IR je serai content.
Pas de raison qu'un salaire soit plus taxé que de l'argent qui tombe du ciel.
Si je gagnais 600k€ en revenus du travail en 2016, je paierais bien plus que 60k€ d'IR. Alors que toi qui n'as rien fait pour avoir cet argent à part bien naitre, tu ne paies que 60k€.
 
A noter que je suis également bien né, mais je prends de la hauteur.
Moi aussi je prendrai le pognon, mais je n'airai pas m'en plaindre, ce serait indécent. 540k€ sans rien foutre, je serais gêné de le claironner autour de moi et encore plus de m'en plaindre alors que c'est ce que gagne un Smicard sur toute une vie de travail.

J'ai les yeux qui piquent.. Il faut payer combien pour que l'argent ne soit plus tombé du ciel ?

100 %.

 
 
Je l'ai dit : intégration à l'IR comme tout revenu.
A moins que le travail soit plus indigne que l'argent qui tombe du ciel et donc mérite d'être + taxé, mais faut arrêter de parler de France du mérite, dans ce cas c'est plutôt France du m'hérite.
 

 
Non c'est pas du racket.

En tout cas t'es fier de ton jeu de mot.

Il devrait pas y avoir d'impôts tout court sur la simple transmission. Il n'y a pas de raison de taxer, sauf à s'excuser.

Si la TVA est à 5,5 % sur les fruits, ils sont donc moins dignes que les tartes aux fraises à 19,6 % ?

Les fruits c'est plus classe, mais les fraises c'est aussi des fruits donc y a un vrai problème .

Tant de questions existentielles...