Reprise du message précédent :

 
Tu veux dire que les espèces animales qui ont un cycle reproductif court (les rats par exemples) deviennent immunisés contre la radioactivité après un certain nombre de générations ?

les plus adaptables survivent  

Elles développent des résistances.
http://www.youtube.com/watch?v=RAVLJf2X3qc
(pas sûr que ce soit ce reportage mais il me semble bien - et ce n'est pas la seule source)

En fait l'effet bénéfique de la disparition de l'activité humaine dépasse de loin les inconvénients de la pollution radioactive

Exemple particulier.
Une espèce en voie de disparition, le cheval de Przewalski
http://fr.wikipedia.org/wiki/Cheval_de_Przewalski
On a lâché une vingtaine d'animaux dont on voulait se débarrasser avant qu'ils meurent sur la zone interdite et...

 
merci, j'ai mis dans à regarder plus tard.

Arte

Étonnamment, c'est même plutôt le contraire  
=> http://energie.lexpansion.com/clim [...] -4536.html

non, mais toi tu ne survivras pas, par contre il y a des chances que tes arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-arrière-petits-enfants soient adaptés

Vu a la vitesse ou notre production de spermatozoïdes diminuent,ça m’étonnerait que l’espèce humaine fasse long feu.... meme si ça n'est pas d'actualité en ce qui nous concerne (mode : encore une merde pour la descendance humaine).

Behhhhhh je pensais quand même avoir une petite réponse la dessus...

Reçu dans la newsletter d'instructables : http://www.instructables.com/id/Ho [...] celetQuic/

Tu n'as pas dû lire l'article
 
Il est indiqué que l'exposition à de faibles doses de radiations (ex: cobalt-60 dans le métal du ferraillage de béton armé d'immeubles japonais) dope les défenses des cellules, et qu'au final les gens sont vivants et ont 30 fois moins de cancers que la moyenne.

 
 
Moi j'ai reçu la lettre annonçant 5 semaines de délai jeudi.    
 
Et reçu le couteau ce matin...    
...chez moi alors que j'avais demandé la livraison au bureau, où j'ai reçu la lettre jeudi pourtant    
 
Ils ont pas l'air super au point dans la gestion des commandes.  

 
Clair, ca fait vraiment amateurs  

ajout d'une nouvelle vidéo au FP: Pierre Rabhi: La croissance est un problème, pas une solution https://www.youtube.com/watch?v=1xvm9gNQdV8

Oui mais à Tchernobyl on n'est pas vraiment dans le cas de faibles doses

C'est pour quel couteau déjà?

Le Mora Companion.

ça vient
 
http://www.guardian.co.uk/global-d [...] is-warning
 
tous dans le bunker à pâtes de totoz  

Ouais c'est pas top

Non juste que c'est plus simple d'étudier les effets sur le long terme des espèces à cycle court, puisque pendant un même temps tu as plus de génération...
Dans le cas de tcherno, des mulots et des bourins (donc espèces de mammifères pas trop éloignés de nous) qui ne montrent pas plus de problème que la moyenne...

Après je suis sceptique aussi sur l'hormèse, qui n'as jamais totalement été démontrée scientifiquement parlant (sauce : profs de radiopro du CEA, donc ci c'était officiel ils le crieraient sur tous les toits je pense...).
Après même si ça n'augmente pas les capacités de renouvellement cellulaire ou l'efficacité de l'apoptose, ça peut agir comme une radiothérapie, en imaginant que dans les cellules détruites par les radiations y'ai des cancéreuses...

Je viens de trouver un lien sur les plantes toxiques : http://www.vegetox.envt.fr/Menus-h [...] esmain.htm

Faim de pétrole. Anthony Brault
http://www.youtube.com/watch?v=SpD [...] ure=g-vrec

 
J'ai regardé le début et je le trouve bien pessimiste le mec.
Il pense que sans pétrole c'est le retour au néolithique.
Sauf qu'on a des solutions concrètes pour s'en passer.
Alors certes on n'aura sans doute plus accès à la voiture, à internet, à la télévision, à la machine à laver mais le niveau de vie peut être tout a fait normal selon moi.
Électricité : panneaux solaires sur chaque toit. Ce sera bien suffisant pour faire tourner l'éclairage, un combiné frigo congélateur et quelques bricoles en plus.
Pour la cuisine : si tout le monde fait la cuisine au feu de bois, ça ne provoquera pas une déforestation pour autant.
Chauffage : maison passive, il faut en construire en masse et surtout raser les vieilles maisons plutôt que de faire des lotissements.
transport : 95% du transport ne sert qu'a enrichir les riches. C'est uniquement pour avoir de la main d’œuvre moins chère qu'on transporte autant aujourd'hui.
Pour les choses qu'on ne peut pas produire sur place, on peut faire des trains solaires puis les transporter par traction animale dans les 10-15km restants.
Enfin voila, si les états se bougent les couilles, un retour au néolithique n'est pas prévu.

Ca existe ces trucs ?

 
donc, un retour au néolithique est prévu  

euh des trains solaires... je sais pas si quelqu'un a les chiffres mais ca meme en reve ca me parait irréalisable

Retour à la vapeur, je vois bien un univers steampunk arriver ^^

Enfin tout ça suppose que les populations acceptent ces changements brutaux (surtout s'ils sont rapide en fait) et que ceux-ci se fassent de manière égales (entre couches sociales et pays).

 
J'y ai pensé quand je l'ai écrit.  
Le changement se fait tout doucement pour l'instant mais bientôt l'essence sera à 5€/L à la pompe.
Je ne donne pas 10 ans pour que ça arrive. Et là les choses vont bouger beaucoup plus vite.
 

 
http://ecologie.blog.lemonde.fr/20 [...] -belgique/

Euh c'est peut-être transposable à la France mais pas du tout à tous les pays. Et encore, t'as des zones en France où tu vois pas un arbre sur des dizaines et dizaines de km .
 
Tu prends un pays comme l’Espagne et le Portugal où les incendies ont ravagé une bonne part du massif forestier, si en plus les gens s'amusent TOUS, à en utiliser pour cuisiner, ils sont mal barrés. Alors pour les petits villages ca va, mais les millions de gens dans les villes, s'ils s'y mettent ca sera fun  

 
Oui enfin si on utilise du charbon ou du pétrole ou du gaz pour la cuisine, c'est une part insignifiante.
On peut aussi utiliser du biogaz ou de l'huile végétale ou de l'éthanol.
Si c'est rien que pour la cuisine, c'est totalement viable.

Là j'en suis à la partie ou il nous parle d'un chômage de masse.
Sauf que la fin du pétrole bon marché c'est tout le contraire.
Tous les métiers superflus vont se transformer en agriculture.
La fin du pétrole c'est le retour à une agriculture paysanne.

 
J'ai arrêté quand il a prononcé "moteur pantone"   ²²
 
Dommage, ça partait bien..

Tiens combien d'entre vous sont au chômage/assistés actuellement ?
 
(je suis assisté)

 
Moi aussi ça m'a fait tiquer.
Faut savoir que ça fonctionne bien sur les moteurs pas du tout optimisés (a carburateur ou vieille merco des années 60 )
Mais sur un moteur moderne ça n'apporte aucun changement.

Il dit aussi que ça ne marche pas ...

 
Bon j'ai poursuivi, il dit "ça marche empiriquement mais pas selon la science", donc à part s'il est ironique le mec a quand même l'air d'y croire (j'aimerais avoir son avis sur les mouvements perpétuels   ). Enfin il dit que ça ne constituerait pas une solution, à moitié pardonné donc mais quand on fait une conf de ce genre il faut éviter à tout prix de donner le bâton pour être taxé d'illuminé/naïf  

 
ça fonctionne mais uniquement sur les vieux moteurs.

 
Mais ça se paie par une baisse de puissance non ?