Reprise du message précédent :
Ah ouais chaud quand même si t'as pas compris

Sinon ya des preuves qu'il y a bien de l'or , cf les commissions d'élus .

Après savoir si c'est une preuve suffisante, ça c'est autre chose.

Enfin il est logique que ça ne soit pas montré à tour de bras : le risque de brèche dans la sécurité est bien trop grand amha.

Il n'y a que dans James Bond que l'on peut y voler l'or

Douter pour douter c'est inutile. a un moment donner, quand il y a suffisament d'élément en connaissances (on n'est pas en train de parler de matière noire) tu te dois de trancher et de te positionner. Sinon je peux douter du fait que tu aies un cerveau. En effet, sauf à t'ouvrir le crâne je n'ai aucun moyen de le savoir donc je peux considérer par défaut que tu n'en as pas si je suis ta logique ?

Je n'ai pas à "prouver" que Fort Knox contient bien l'or qu'il dit contenir, puisque c'est le consensus des experts sur le sujet. Personne de sérieux ne remet ça en cause. Fort Knox contient de l'or jusqu'à preuve du contraire, ce qui signifie qu'il est possible qu'il n'en contienne pas mais que cela doit donc être prouvé pour que l'on puisse prétendre le savoir.

Si tu as choisis de ne pas croire au fait que personne est rempli d'or, ce sont uniquement pour des arguments idéologiques, aucunement techniques ou pragmatiques. Libre à toi, mais c'est à celui qui affirme un truc extraordinaire de le prouver, donc, ton inversion habituelle de la charge de la preuve est comme d'habitude a coté de la plaque. TU affirmes (ou fais semblant de croire ?) que les Etats-Unis gardent à grand secret un coffre fort vide, impliquant dans la combine probablement des centaines voire milliers de complice depuis plusieurs dizaines d'année, malgré les rapports annuels produits, donc Tu affirmes alors tu prouves que Fort Knox est vide. Merci. Tes doutes ne sont pas un argument. Dire "alors pourquoi ils le montrent pas" non plus. C'est pas parce que tu m'envoies pas de dickpic que je doute que tu sois un homme. Et de toute façon, si on te montrait photos ou vidéo tu dirais probablement qu'on a pas la preuve que ce sont de vrais images donc à quoi bon.

Pour résumer, si tu ne peux pas le prouver, alors tu n'es pas en mesure de changer la réalité communément admise que l'or américain s'y trouve bel et bien. Le reste de ta prose c'est un genre de relativisme logique, qui veut comme d'hab, que toutes les théories se valent et seraient équiprobable juste parce qu'on peut les imaginer. J'en rajoute donc volontiers une 3ème encore plus douteuse que la tienne : Fort Knox est rempli actuellement de Bretzels car c'est la monnaie étalon sur Proxima Centauri, et tu ne peux pas prouver que c'est faux, c'est donc que c'est certainement vrai.

 
 
Je te dis que tu ne peux pas le prouver, comme moi, et tu me dis que tu n'as rien a prouver et que c'est a moi a prouver sinon faut admettre que la version officielle est la bonne.
 
Tout ce baratin pour ne rien dire    
 
 
 
 
 

 
Ce "baratin" c'est simplement de la logique et de la pensée critique de base, je n'ai rien inventé.
Ça n'a normalement rien de compliqué à appréhender.

"Quand l'argent parle, la vérité se tait". Rien de compliqué et encore plus logique que ton baratin  

"Quand le sage montre la Lune, l'imbécile regarde le doigt"

Si tu fais tes choix de vie en fonction de dictons surannés, tu n'es "pas sorti de l'auberge"

Merci Hygiène Mentale.

 
Allez je te résume::
 
c'est à celui qui affirme un truc extraordinaire de le prouver
 

tiens marrant ça m'a fait faire des recherches.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9serve_d%27or
regardez ce que sarko a fait avec les réserves de la france  
 
mais de mes cours d'éco 1ere année de fac, en fait ce dont je me souviens vaguement c'est que votre débat ne sert à rien, on s'en fout totalement de la quantité d'or "réel" d'une banque centrale.
 
En effet on lit sur la page wiki que la fed veut pas que des experts d'autres états comptent leur or, ce qui par conséquent donne du grain à moudre aux complotistes.

 
Non, tu répètes ce que kiveu a dit "c'est à celui qui affirme un truc extraordinaire de le prouver".
 
 

Il considère que l'hypothèse "Fort Knox plein" est tout autant voire plus extraordinaire que "Fort Knox vide", mais il ne comprend pas qu'une hypothèse/théorie, pour mériter ce nom, doit quand même se baser sur des arguments, des faits et des connaissances établies préalablement et vérifiables, pas juste des opinions, de vague intuitions ou son imagination.

 
La réalité, c'est mal  

'tain j'ai jamais cautionné ni fait partie de la meute qui te charriait à chaque intervention ou avec tes briquets usb, mais en ce moment t'as vraiment le cortex en maintenance

Leave gsx alone  

Qui te dit que Fort Knox existe vraiment ?

tu crois etre en train de respirer de l'air ?
 
 

Vois pensez poster sur un forum ?

 
L'or est un métal inventé par les gouvernement.

Les gouvernements n'existent pas, ce sont des marionnettes d'extraterrestre

Pour ceux qui arrivent, quel est le lien entre la survie et savoir si fort know possede l'or ?
 
C'est la que vous comptez frapper si le monde venait a s'effondrer ?
 
Y'aurait pas un truc plus pres ? Car moi je suis à Lyon. Merci.

C'est vrai que c'était mieux quand Dieudonné était juste antisémite

Sinon une vidéo intéressante de Ma ferme autonome sur "le survivalisme de gauche" : https://youtu.be/10ic_chajdw

 
Encore mieux, quand il s’était fait dérouillé par 4 juifs devant femme et enfants, trop bien !

bon, j'dois être un bourgeois survivaliste de gauche

Le survivalisme de gauche :
 
"le survivalisme sert à être automone en bouffe pour pas avoir besoin d'un patron pour faire grêve très longtemps."
 
Et mon con, tu peux survivre avec 30€ de riz/pâte. Ce qui coûte cher, c'est le loyer et autres charge. C'est pour cela que les gens travail.
 
Même dans le survivalisme, les gaucho sont à la ramasse.

Ces deux termes ne sont-ils pas contradictoires ? Le bourgeois aime le confort et ce n'est pas tres survivaliste.

Tout dépend où. Si t'es très peu matérialiste, et branché résilience, tu te poses dans un fond de vallée avec une baraque achetée cash entre 10 et 20K€ et 2000m² de terrain, tu te chauffes au bois et tu bosses à mi-temps à dans un commerce du coin, et en avant.

Mais le survivalisme US/de ce topic, c'est tout l'opposé.

Ouais enfin quand tu pars d'une phrase inventé par toi même, c'est sur que c'est simple d'argumenter... contre toi même.

 
Personnellement, jm'intétesse au survivalisme depuis grosso merdo, une panne de courant ayant duré 24h+ , un 26 décembre, avec toute la famille à la maison (achat d'un gropue électrogène en catastrophe, histoire de retrouver le chauffage et 2/3 conneries.
 
Depuis j'améliore la résilience de mon confort   .
 
Par ailleurs, je travaille aussi ma dépendance à la paye (je rejoins le gaucho survivaliste, mais je te rejoins aussi, faut avoir de quoi se loger gratos - j'y serais dans qq années maintenant- )  
 
Ce que j'essaye d'exclure/réduire c'est :
 
- la facture énergétique obligatoire  
- la facture d'eau  
- la facture bouffe
- la facture déplacements
- la facture logement
 
en étant un peu sérieux, j'en arrive à la conclusion qu'au mieux j'ai besoin de 1200€ par mois, pour mon couple pour vivre , dont une partie loisir , hein, en compressant au max, sans mutuelle toussa , une fois la casa payée, et en mangeant des pâtes au riz, ça serait bcp bcp moins.
 
Pour faire une redite du topic effondrement, je pense qu'on aura une lente dégringolade de notre niveau de vie - avec des à coups - , et que si je veux maintenir un peu de confort faut que j'anticipe très très tot.
 
Au pire, ce sont des investissements avec un ROI long , un peu de pognon et de temps gâché dans un hobby .
 
Restera toujours le bilan écolo pas trop mauvais, et en amélioration (bon, sauf 2020, là j'ai lâché l'affaire pour compenser l'année de merde)

 
Attention tu pars avec un biais énorme , cad le logement coute et faut le payer .  
 
Quand t'es en HLM et invirable légalement toute l'année ou presque, tu ne ressens pas ce besoin !  
 
(j'ai pas dit que t'avais tort, juste que tu ne comprends bien son biais à lui )
 
Et le loyer au bailleur quand anarcho-gauchiste, tu t'en branles !

Je comprends la démarche  . D'ailleurs, je suis un peu comme toi.
Assez de bouffe pour tenir plusieurs semaines. Assez de bois de chauffage pour finir l'hiver. Assez d'épargne pour pour payer le crédit de ma modeste demeure. Condition physique meilleure que la plupart de mes congéneres, avec 5-10 kilos de gras en surplus au cas ou

Apres, je ne suis pas près pour survivre un effondrement de la société. Ai-je vraiment envie d'entrer dans le trip survivaliste d'ailleurs ? Cela dit, il me faudra revoir mes connaissances de premier secours, j'avais fait une formation il y a 10 ans.

J'ai quasiment fini de lire le bouquin de Piero San Giorgio sur recommandation du topic. Plus 2/3 autres, notamment celui de Jared Diamond et d'Yves Cochet.

La bouffe perso, c'est plusieurs mois ( 6 mois au moins, plus en rationnant /en mangeant des pâtes ou du riz ) .

Avec 2 bêtes poules et 2 sacs de grain, ça fournit déjà pas mal   (1 oeuf par jour au moins).

L'énergie, j'ai de quoi alimenter frigo/congélo + lumière en continu toute l'année , du bois en quantité suffisante pour un hiver (je suis au cc gaz).

Niveau condition physique, c'est moins bien depuis qu'on m'a volé mon vélo et que je dois reprendre ma boite à roues pour aller au travail...

Le logement me reste 11 ans, bcp moins si j'y mets mon épargne.

Là où je peche , c'est au niveau connaissances des plantes médicinales.

drap.

Il suffit d'être un caméléon