Reprise du message précédent :

 
disons que c'est pas le compteur le plus chère, mais le calibrage.. comment savoir si celui que tu achète est bien calibré ? impossible à savoir à moins de l'envoyer en calibration..

Un voyage à Prypiat pour faire d'une pierre deux coups

Les mecs qui se plaignaient du .30 carabine parce que les gilets par balle en papier journal des coréens "arrêtaient" les balles de la carabine M1.

 
ça te diras toujours pas si celui-ci est bien calibré..

Ca sert à quoi un compteur Geiger ?
 
(pas de réponse naive svp)

en gros à mesurer le champ radioactif des différents rayon mortels pour l'homme, y'as une aiguille et une indication, comme un multimètre, mais pour le radioactifs quoi...

J'ai dit pas de réponses naives.

tu veux quoi comme explication ?

M'étonne pas.

Bah si vu que celui de ton guide le sera

D'ailleurs en lisant l'article sur la carabine m1 je suis allé voir celui sur le m1 et sa munition et... elle est légale en France pour la chasse depuis 2013.
 
Avec ca tu troues 3 poêles alignées à 400m.

A quoi ca sert.
Genre ca va servir à quoi dans le cadre du survivalisme.

A éviter de te faire refiler un tube d'acier inox radioactif issu du pillage l'usine COGEMA voisine le jour ou tu voudra faire ton alambic  
 
Et calibré ou non à la rigueur tu t'en fout, ce que tu veux c'est que ça marche histoire de savoir si t'es dans un coin clean ou si c'est mort imminente en 5 minutes, après savoir si c'est 4 minutes ou 6 minutes osef faut fuir

 
Je possède celui la :  
 

 
Soeks 01M - Compteur Geiger / Détecteur de Radioactivité
 
Je ne sais même plus ou il est  

 
A tester l'air ainsi que ce avec quoi tu peux être en contact : nourriture, eau, objets, ...
 
Je suis a 30 km d'une centrale nucléaire qui a deja été arrêté a cause d’inondation.
 
Je suis persuadé qu'un jour, il y aura un incident nucléaire majeur a cause de la vétusté grandissante des centrales.
Il y a de moins en moins d'argent et des centrales ont dépassé la date limite de 30 ans qui devait être le maximum a leur conception.  
Repoussé a l'age de 40 ans, l’état parle de 60 ans maintenant   .
 
La 1ere centrale qui devait être démantelée est celle de Brennilis. Le démantèlement a commencé en 1986. Ça fait 20 ans qu'ils sont censé la faire disparaitre et elle est toujours la.
Le cout du démantèlement a été multiplié par 20 et comme il n'y a plus de sous dans les caisses ...  
Il faut savoir aussi que cette centrale est 10 fois moins grosse que les centrales actuelles.
 
Fukushima et Tchernobyl n'ont pas été assez efficaces comme accident nucléaire et en cas de problème majeur, on enverra aussi des gens avec des tenues inadaptés dans la centrale et ils crèveront après.
Vu qu'on a fait gober aux gens (avec la complicité de la presse d'ailleurs) que le nuage de Tchernobyl s’était arrêté a nos frontières, on leur fera gober autre chose en cas de problème.
 
 
Ayez confiance !  

 Un "calibrage" ?  Inutile ! Un compteur de Geiger te détecte les particules une par une.  Dans un milieu non contaminé, le "bruit de fond" est de l'ordre de 10 coups/minute. Au-delà de 30/min, tu as intérêt à t'en aller ailleurs... Utile pour tester les aliments.  D'ailleurs, si tu trouves un vieux cadrant luminescent (une vieille montre...) tu peux faire l'expérience.

 Le plus utile, dans cette éventualité, c'est...une girouette !  Tu montes dans ta voiture (sans oublier ta belle-mère ) et tu prends la direction qui t'éloigne le plus rapidement du lit du vent.

Pas oublier les ballons météo pour savoir ce qui se passe dans la haute atmosphère si ça fait un panache à la Tchernobyl  

source parce que la criirad sur le compteur qu'ils vendent précise que ceux-ci sont calibré...

qu'est-ce qui te permet de dire qu'ils n'ont pas besoin de calibrage ? tout matériel de mesure ce doit d'être calibré un minimum surtout sur ce genre d'appareil ou tu mets ta vie sur son capteur...
une boite aux USA propose la calibration, 75$ hors frais d'envoi/retour..

est ce que le calibrage doit être fait régulièrement, et surtout est il vraiment important ?
ça n'est pas vendu déja calibré ?
si le calibrage est fait pour gagner des chiffres après la virgule est ce qu'on s'en fout pas un peut ?

si tu achète du neuf il sera calibré, cf le site de la criirad, mais si tu achète un occasion genre compteur russe des année 1980 comment savoir si celui-ci est juste ?
 
après on peut ne pas le faire, mais encore une fois, je mettrais pas ma vie entre les mains d'un vieux compteur..

HFR  
 
A la base prendre un appareil sérieux ce qui permet d'avoir la garantie qu'il tiens se spécifications.
Après pour une utilisation en milieu nucléaire ok faut se farcir la calibration annuelle, sachant qu'en plus le dosimètre électronique est surtout la pour donner l'alerte si ça crache, la mesure "officielle" étant réalisée par des films envoyés à l'IRSN pour analyse.  
Pour une utilisation survie faut juste se donner les moyens de vérifier le bon fonctionnement. Le mieux pour ça étant de se procurer une pastille étalon de composition et d'activité initiale connues (genre mesurée par le compteur neuf ).
 

 
 
C'te légende urbaine.
T'as canadian goose n’arrêtera pas une balle de .30 carbine. Même avec ton Figaro magazine en dessous.

Je répète qu'un compteur de Geiger (ou un dosimètre) n'a pas besoin d'être étalonné. Pourquoi ?
Parce que, le jour où tu en prends possession, tu l'allumes, et il t'indique un chiffre ( tu l'entends compter). C'est, en coups/minute ou en milliSieverts, le niveau de radioactivité naturelle du lieu où tu te trouves. Tu supposes évidemment que ce niveau est normal; au besoin, tu te déplaces de quelques mètres pour vérifier qu'il n'y a pas de source radioactive locale.
Et le jour où un évènement nucléaire se produit, tu allumes ton appareil ; tu lis le chiffre qu'il indique, et tu compares avec ce qu'il indiquait auparavant ! Si le niveau a beaucoup augmenté, tu as intérêt à t'en aller. Mais pas forcément sur le champ ! La nocivité des radiations ionisantes dépend de leur durée d'exposition. Un niveau d'irradiation mortel en 1 heure est tout à fait exceptionnel. En fait, ce qui m'inquièterait davantage qu'une centrale qui pète, ce serait une contamination radioactive malveillante. Dans ce cas, il n'y a pas de nécessité immédiate de fuir, mais il n'y aurait pas de décontamination possible !

Annoncé par l'ami de certains (Piero San Giorgio   ), un nouveau magazine :
 

 
7.50€, ça pique.

Le .30 Carbine a souffert à l'époque de la même réputation que le 5.56 OTAN lors de son instauration, à savoir celle d'une munition moins puissante et donc en apparence moins efficace que sa prédécesseur. Et encore, le contraste était bien plus frappant puisque les soldats américains étaient habitués à la grosse .30-06 des Garands. Ça a probablement donné lieu à des légendes urbaines et autres exagération. Avoir des .30 carbine dans le creux des mains ne devait pas vraiment rassurer sur sa puissance.

(les deux munitions sont à côté du 12, à gauche)

Maintenant le débat portait à l'origine sur la .22 Long Rifle, et sur son utilité pour la défense personnelle.

Comparez la .22 qui se trouve tout en bas à droite avec la .30 carbine qui se trouve à l'opposé de l'image. Ajoutez le fait que la .22 est en plomb alors que la .30 est Full Metal Jacket...
Le .22lr est un calibre acceptable pour la survie du fait du nombre de cartouches qu'on peux transporter et de la profusion de munitions.

Pour de la défense personnelle ? Oui le .22 peut tuer. C'est un fait évident et vérifié. Ca en fait un calibre adapté ?

Une hache aussi peut tuer. De même qu'un couteau de cuisine.

Je ne dis pas que le .22 est à peine aussi dangereux qu'un couteau de cuisine, ce serait stupide. C'est faux. Mais j'essaye juste de démontrer par l'absurde l'invalidité de l'argument "des gens sont morts tués par ce calibre". Certes, mais bien plus de gens sont morts tués par des couteaux.

Alors en fin de compte je me contenterais de vous renvoyer à l'image ci-dessus et à vous poser la question : qu'auraient pensé les soldats américains en 39-45, les mêmes qui ont reçu le .30 carbine avec froideur, des soldats qui combattaient pourtant sans gilets pare-balle, de même que leurs ennemis, des soldats qui risquaient vraiment leur peau tout les jours et devaient courir sur un champs de bataille avec leur barda, que penseraient-ils si vous leur tendiez une carabine à levier en .22lr ?

Sans objet. La guerre n'est pas un jeu, tu te bats avec ce que tu as sous la main.

Le rapport ?

Donc les mecs ont râlé en recevant de vraies armes de guerre, simplement d'un calibre inférieur, ils ont râlé aussi quand le M16 est arrivé en dotation, mais vous vous imaginez qu'ils auraient été contents de se voire dotés de carabines à répétition dans un calibre ridicule, qu'ils les auraient prises sans broncher "parce que c'est la guerre, on fait avec ce qu'on a ! "

T'as lu mon post et suivit la conversation au moins ?

HFR

Ce topic

Je sais même pas pourquoi j'ai recommencé a essayer d'expliquer quelque chose ici, j'aurais du m'en tenir a ma décision de ne plus intervenir.

Ah, et en plus on a droit à un Edit de fourbe...

 
Oui mon post parait plus justifié quand il est à la suite de celui que tu as effacé entre temps

Où ai-parlé du .22lr ?
Nul part.

En prenant le point de vue inverse, si le gars en face de toi a une .22 dans les mains, t'as beau savoir que c'est faiblard, que la probabilité qu'il te one shot est quasi nulle et qu'avec mon couteau je vais le saigner avant qu'il ne réarme, je vais peut-être pas risquer de me faire percer les intestins et crever en 2 semaines d'une p*tain de septicémie...

Point de vue entièrement défendable et justifié, mais en poussant on peux tenir le même discours a propos d'une carabine a plombs >20 joules ou un arc...

Le problème c'est qu'en terme de pouvoir d'arrêt (situation de défense) et de pénétration (gilets, obstacles, portières...) le .22 manque de punch. Apres je ne dis pas que ce calibre n'a aucun interet...

Histoire d'en rajouter une couche, je m'immisce dans la conversation. Le fusil de chasse est un incontournable du survivalisme, en calibre 12 pour la facilité à trouver des munitions, en 20 pour un usage par des personnes de petit gabarit. La 22 a déja longuement fait ses preuves en braconnage, on la retrouvait même en compagnie du 410 dans le pack de survie de certains pilotes d'hélico militaires. C'est un calibre facile et leger, facilement silençable. Mais une bonne carabine air comprimé entre 16 et 20 joules fait exactement le même boulot. Avec une 40 joules (et au prix d'un peu de pompage) on peut même envisager de se faire un sanglier (mais faut aller du coté du cal .22 ou du .25) comme avec une 22lr, en visant bien, et il est possible d'aller jusqu'au 357 magnum en air comprimé...
 
L'intéret du 22lr, c'est en arme de poing. Peu de puissance d'arret mais une bonne pénétration, et surtout en 5 secondes tu peux mettre 7 balles dans une assiette à 10m avec un peu d'entrainement.

22 LR ça tape commême du 150 J.
Comparer ça à un airgun j'ai un peu de mal.

Non quand même ça envoie autre chose...
 
Mais il a pas tort sur le principe : dans les deux cas tu as une munition qui va nécessiter de viser le cœur ou le cerveau d'un animal pour le tuer net et éviter qu'il n'aille crever trop loin pour que tu puisse le récupérer. Dans les deux cas tu as un petit calibre te permettant de chasser le gibier le plus courant en cas de crise : les petits animaux.  
 
Je ne pense pas qu'il ait voulu dire que l'air comprimé rivalisait avec le .22lr pour la défense personnelle, c'est un non-sens.  
 
Par contre, concernant le risque de septicémie et d’infection à plus ou moins court terme dont parlait gorobei, et donc la menace potentielle, ici ça s'applique aussi. Faut pas confondre la carabine ~5 Joule de papy, ou la 2 joules pour claquer les ballons à la foire avec une >20 joules. Ce genre de trucs te rentre dans la cuisse et vient se loger dans ton os hein... Sans parler d'un poumon.

non, ce n'est pas la même chose, mais c'est le même usage. Pour tirer un lapin à 30m, je préfère une 4.5 personnellement. Et j'ai au moins 50000 plombs d'avance à la maison, j'ai de quoi voir venir un paquet de pigeons et de lapins, même de moineaux s'il le faut. Pour tout le reste, un calibre 20 à 12 fait le taf.  
Si tu veux te defendre avec du 22lr, il te faut une arme auto ou semi auto. Avec un rechargement manuel, tu es mort 9 fois sur 10 parce qu'en face ça ne le sera pas, pour quelques centimètres parfois.