Reprise du message précédent :
Ah non mais elle revient pas du tout vers moi parce que ça a foiré, elle continue de faire sa vie, elle a vu une fille le weekend dernier (qui finalement ne lui plait pas ), et elle doit voir quelqu'un dans la semaine. Je pense qu'elle se sent juste seule et qu'elle a eu un moment de faiblesse parce qu'elle trouvait ça réconfortant de passer la soirée avec moi

Je pense que oui, si on en vient à émettre ce genre de théorie, c'est que les faits nous l'on souvent validé...
Et pour le cas de noaa, elle n'est pas à l'abri de l'arrivée d'une nouvelle target, et que se passera t'il ce jour là si la target plait plus que noaa ?

Dans les faits on appelle cela "rebound girl"...

Je sais pas, apparemment avec la deuxième elles discutent depuis quelques semaines, mais depuis la meuf ne lui a toujours pas accordé une soirée, elle a du insister pour qu'elles se soient cette semaine, j'trouve ça un peu mal engagé.
Et moi aussi j'ai une target qui me plait bien

J'ai pas dit ça, c'est juste pas aussi universel que ce que certains croient ici.

Tu devrais lurker les 900 pages, tu verras que c'est un phénomène assez généralisé (une théorie est née de cela dis toi)...

Déjà vu de nombreuses fois et expérimenté aussi.
Après si veux continuer à te voiler la face c'est ton droit...

Ça me parait évident que c'est plus facile de se résoudre à mettre fin à une histoire quand on a une motivation forte pour le faire (et des sentiments pour quelqu'un d'autre c'est clairement une motivation motivante), mais j'ai connu quelques cas, certes plus rares, de gens qui se sont séparés sans qu'il y ait un tiers déclencheur.

Relis la suite avec le doigt.

Il suffit d'un contre-exemple pour faire tomber une théorie non ?

L'exception qui confirme la règle.

Merde  

Ce qui m'embête avec les théories, que ce soit lors d'une rupture ou en matière de séduction, c'est que le risque est de vouloir caser à tout prix le comportement dans l'une des théories prévues à cet effet.

Cette manie de voir le mal partout, même quand les gens ont l'air de se comporter honnêtement, sérieux.  

 
nan, mais ce genre d'excuse c'est un manque de respect manifeste pour l'autre, c'est du meme ordre que le "c'est pas toi c'est moi"

Si elle avait dit "si on reste ensemble je vais finir par te tromper, et je n'ai pas envie que ça finisse comme ça", tu validais ?

Ou alors "j'ai trop envie d'avoir la conscience tranquille pour te tromper"

 
  "j'ai envie d'aller voir ailleurs" ca passerai oui et sur un malentendu, tu peux avoir le beurre,l'argent du beurre et le cul de la cremiere en plus  

Bah elle l'a dit qu'elle voulait connaitre autre chose + qu'elle était attirée par la collègue, le "je t'aime trop pour te tromper, alors la solution c'est la séparation" c'était la conséquence de ces 2 éléments

"Je t'aime trop" c'est à prendre au sens "je te respecte trop" je pense.

Certaines personnes ont survécu à des chutes dépassant le 30e étage d'un immeuble, est-ce suffisant ?...

Pas sure que ce soit vraiment corrélé.
 

+1
 

Clair.

Mais si y a une banane et une branche ? Il fait quoi

En attendant, c'est bibi la première à avoir couché ailleurs
 

 
 
Ce serait réduire l'amour au sexe ?  

 
C'est soit un problème de compréhension effectivement, soit un problème d'énonciation

Je ne crois pas non. Je ne pense pas que l'envie de coucher ailleurs soit forcément corrélé à l'amour porté au conjoint.

 
C'est dommage que tant de personnes pensent ainsi. Comme si avoir envie d'aller voir ailleurs signifiait la fin de l'amour...

Et c'est nous qui avons des problèmes de compréhension ?

 
C'est beau, tant d'ouverture d'esprit...

Et bien sûr, tu vas nous sortir que tu as toujours été un gentleman avec le sexe opposé  

Tout dépend de l'équation. Si c'est dans le cadre d'une tromperie, alors la personne qui acte la chose ne peut plus aimer son conjoint, c'est une évidence. Maintenant, si c'est une organisation du couple lui-même, rien n'entravera leur amour, je dirai même que c'est le contraire.

Quand on est dans l'exclusivité sexuelle dans un couple, si l'un des deux trompe, donc ment et trahit. On peut raisonnablement dire qu'effectivement, le partenaire ne l'aime plus suffisamment pour tenir son engagement.

EDIT: Fabgc, une femme qui n'aime plus peut malgré tout avoir une morale aussi ?

 
J'aurais dû écrire :

 
Car évidemment, il y a des personnes qui vont voir ailleurs parce qu'elles n'aiment plus. Mais on peut très bien aller voir ailleurs, et aimer l'autre, sans que cela ne fasse partie pour autant de l'organisation du couple. Alors certes, c'est de la tromperie, parce que ce n'est pas dans le contrat, mais de là à dire que l'infidèle n'aime plus parce qu'il n'a pas su tenir la promesse ô combien lourde (et un brin mégalomane) de rester exclusif sexuellement ad vitam eternam...

Bah au fait tout se joue dans les actes, si tu l'as préviens et qu'elle est d'accord ok, sinon ça ne peut pas être considéré comme de l'amour vu que tu vas lui mentir, et user d'autres techniques fourbes pour pouvoir arriver à tes fins...

Ce n'est pas uniquement dû à une promesse non tenue. C'est mentir, trahir. Pour assouvir une pulsion, éphémère. On est dans l'hyper-égoïsme dans le fait de satisfaire un besoin, un désir ardent d'exotisme.

Ce n'est pas tant la morale sur laquelle j'appuie mon propos (chacun son curseur) mais sur un contrat. Et celui-ci suppose une confiance. Si il ment pour aller voir ailleurs, pourquoi ne mentirait-il pas quand il lui dit "je t'aime" (alors que c'est peut-être vrai comme tu dis) mais ça pose le problème du doute.

Et je pense qu'à partir du moment où tu as besoin d'une tierce personne pour satisfaire tes désirs, alors oui, pour moi, c'est que l'on aime pas suffisamment l'autre ou que ce n'est pas la personne qui correspond à ce que tu es.