L'accouchement sous X est un sujet vraiment particulier.
Déjà, il permet aux pères comme aux mères de ne pas assumer l'enfant conçu à partir de sa naissance (avec possibilité légale pour le père toutefois de le reconnaître et d'être donc son seul parent si il le souhaite) donc le "bénéfice" de l'accouchement sous X est pour les deux lorsque il y a recours à cette extrémité.
 
Ensuite, il est brandi à tire larigot, mais statistiquement, il s'agit de 625 cas annuels donc une goutte d'eau dans l'océan des grossesses menées à terme ; tandis qu'une possibilité pour le père de se décharger de ses responsabilités mènerait à des statistiques effarantes, il suffit de lire les posts ici des personnes trouvant anormal de ne pas simplement pouvoir dire "T'es enceinte? Ben démerde toi et surtout ne fait jamais appel à moi concernant cet enfant!".
 
L'accouchement sous secret (sous X) existe dans un but sanitaire : pour que les accouchements ne se fassent pas dans des conditions déplorables pour la mère comme pour l'enfant dans l'idée de conserver le secret, et pour éviter des infanticides, y compris dans les cas où la mère est dans un état psychologique, économique ou familial la poussant à ne pouvoir à aucun prix conserver cet enfant.
C'est une solution d'extrémité, un dernier recours.
Qui explique pourquoi dans ce nombre de cas très faible, le législateur accepte que l'enfant n'ait pas de filiation issue du sang, mais une filiation d'adoption.
 
Il s'agit, enfin, de mener une grossesse à terme en sachant qu'on ne pourra pas garder l'enfant, auquel, grossesse prévue ou pas, on s'attache, si si.
Et à passer par l'accouchement qui est rarement un truc très fun.
Et rien que cette grossesse et cet accouchement sont une manière de prendre ses responsabilités pour l'un des deux parents (sachant que l'autre n'aura donc absolument rien à faire ; et que dans une proportion non négligeable de cas le père a d'ailleurs disparu ce qui pousse à cette extrémité.)
 
Bref, sortir à tous va l'épouvantail de l'accouchement sous X comme une solution simplissime à la survenue d'une grossesse, et comme un truc "trop injuste" et une dichotomie hommes/femmes dans les droits me semble vraiment hors de propos.

L'accouchement sous X est un sujet vraiment particulier.
Déjà, il permet aux pères comme aux mères de ne pas assumer l'enfant conçu à partir de sa naissance (avec possibilité légale pour le père toutefois de le reconnaître et d'être donc son seul parent si il le souhaite) donc le "bénéfice" de l'accouchement sous X est pour les deux lorsque il y a recours à cette extrémité.

Ensuite, il est brandi à tire larigot, mais statistiquement, il s'agit de 625 cas annuels donc une goutte d'eau dans l'océan des grossesses menées à terme ; tandis qu'une possibilité pour le père de se décharger de ses responsabilités mènerait à des statistiques effarantes, il suffit de lire les posts ici des personnes trouvant anormal de ne pas simplement pouvoir dire "T'es enceinte? Ben démerde toi et surtout ne fait jamais appel à moi concernant cet enfant!".

L'accouchement sous secret (sous X) existe dans un but sanitaire : pour que les accouchements ne se fassent pas dans des conditions déplorables pour la mère comme pour l'enfant dans l'idée de conserver le secret, et pour éviter des infanticides, y compris dans les cas où la mère est dans un état psychologique, économique ou familial la poussant à ne pouvoir à aucun prix conserver cet enfant.
C'est une solution d'extrémité, un dernier recours.
Qui explique pourquoi dans ce nombre de cas très faible, le législateur accepte que l'enfant n'ait pas de filiation issue du sang, mais une filiation d'adoption.

Il s'agit, enfin, de mener une grossesse à terme en sachant qu'on ne pourra pas garder l'enfant, auquel, grossesse prévue ou pas, on s'attache, si si.
Et à passer par l'accouchement qui est rarement un truc très fun.
Et rien que cette grossesse et cet accouchement sont une manière de prendre ses responsabilités pour l'un des deux parents (sachant que l'autre n'aura donc absolument rien à faire ; et que dans une proportion non négligeable de cas le père a d'ailleurs disparu ce qui pousse à cette extrémité.)

Bref, sortir à tous va l'épouvantail de l'accouchement sous X comme une solution simplissime à la survenue d'une grossesse, et comme un truc "trop injuste" et une dichotomie hommes/femmes dans les droits me semble vraiment hors de propos.

 
Et le mome a été abandonné?

 
Je n'ai pas dit que c'était une solution simple (j'ai même dit exactement l'inverse), et évidemment il y en a peu, la preuve qu'il y a des filets qui fonctionnent avant d'en arriver là (contraception et avortement). Mais en cas de besoin impérieux, il est possible. Je ne vois pas pourquoi quelque chose de semblable ne serait pas possible pour les hommes, sous certaines conditions évidemment (hors de question de simplifier la vie au mec ok qui se barre à 6 mois de grossesse).
D'ailleurs l'inverse est scandaleux aussi, je me souviens de l'histoire d'un type qui s'était battu pour avoir la garde de son propre gamin dont la mère avait accouché sous X : ce n'était tout simplement pas prévu par la loi, sexiste si elle en est.
Et on retombe sur les histoires de ruptures pourries avec cette histoire

C'est faux (je ne veux pas dire par là que tu mens mais que tu te trompes).
C'est prévu par la loi, MAIS dans le même délai exact dont dispose la mère pour changer d'avis après un accouchement sous x : deux mois précisément.
Après quoi elle perd tout droit sur l'enfant.
Dans le cas d'espèce dont tu parles, l'homme en question était en prison et n'avait donc pas reconnu l'enfant dans les délais légaux.

Mr et Mme Ullé ont deux fils. Comment s'appellent-ils ?

Mais personne t'oblige à enfanter, coupe toi les couilles si tu veux hein

Suffit de le faire dans un lavabo généralement ça cause assez peu de problèmes de surpopulation.

Suffit de le faire dans un lavabo généralement ça cause assez peu de problèmes de surpopulation.

Dans un lavabo ? Mais c'est trop haut !

Dans un bidet alors pour toi

Tu la dégages et tu en prends une autre.

Dans un bidet alors pour toi

drôles d'amies
Je suis aussi le premier de ma femme, on a 3 enfants et elle n'a pas envie d'autres expériences du tout vu le voisinage
et aucune amie, même si surprises du fait qu'elle n'aie eu qu'un seul partenaire, ne lui a encore suggéré de voir ailleurs
Moi même je la taquine a ce propos, elle va voir un psychiatre a titre préventif car on approche les 8 ans de relation, (on sait jamais, charge mentale et tout ce qu'on lit sur les internets) mais tout va bien

 
 
Je disais pareil et puis après 17 ans j'ai tout envoyé péter.
Rien est acquis, fais gaffe.

La solution serait peut-être la non exclusivité.
Tu l'as envisagé?

Oui, enfin c'est pas tellement déconnant d'avoir envie de savoir comment ça se passe ailleurs si ? Pas dit pour autant qu'elle le fera, ou que si elle le fait ça remet tous ses choix précédents en cause...

 
Oui, enfin c'est pas tellement déconnant d'avoir envie de savoir comment ça se passe ailleurs si ? Pas dit pour autant qu'elle le fera, ou que si elle le fait ça remet tous ses choix précédents en cause...

Oui, enfin c'est pas tellement déconnant d'avoir envie de savoir comment ça se passe ailleurs si ? Pas dit pour autant qu'elle le fera, ou que si elle le fait ça remet tous ses choix précédents en cause...

 
Combiné à cette mode de tout plaquer à la moindre contrariété/anicroche

Hello tout le monde,  
 
A 40 ans passé, c'est malheureusement mon tour  
 
15 années de vie commune, pacsé, une maison et surtout, surtout, 2 adorables filles de 8 et 5 ans.
Madame me quitte. Selon elle, nous n'avons plus les mêmes envies/centres d’intérêt, elle n'éprouve plus de sentiments envers moi. Elle a aussi changé depuis qu'elle a découvert qu'elle était HP+Hyper sensible + la fameuse mode du je me recentre sur moi... (usine à célibat ce truc amha)
 
Cela fait plusieurs mois que la décisions mûrit dans sa tête mais pour moi c’est la douche froide. Je suis littéralement au fond du trou, effondré, déprimé même si je sais que je dois faire face pour nos enfants. Je n'ai plus gout a rien, j'ai deja perdu 5kg en 3 semaines (en partant de 76), pas mal d'idées noires...
 
Pour les enfants, nous ne leur avons encore rien dit (on dort encore dans le même lit mais plus pour longtemps...) , on est d'accord sur le fait qu'il faut qu'on leur propose du concret quand à l'organisation de la séparation (ou vont ils habiter). Aujourd'hui elle visite un appartement.
Nous sommes d'accord sur a peu prés tout : garde partagée 2-2-5-5 (on a chacun 2 jours de TT), pas de changement d'école pour au moins 2 ans.  
J'aurais aimé garder la maison pour offrir une stabilité à nos enfants mais pas les fonds suffisant sans me saigner à blanc. Madame pourrait mais ne le souhaite pas (souvenirs, entretien...)  
Suite à la vente, j'aimerais racheter une (toute) petite maison, elle veut louer.  
Le plus dur reste à venir : l'annonce aux enfants / famille, la séparation physique, les périodes seul (je n'ai pas un réseau social très développé, la plupart des mes amis/famille sont loin, mes parents commencent à se faire vieux).
 
Je vois un psy depuis l'annonce, et ma femme également (le même). Il y a eu des séances solo pour le moment, mais une séance de couple est programmé ou on parlera surement essentiellement de comment l'annoncer aux enfants.
 
Voila, j'avais juste besoin de partager
 

Je disais pareil et puis après 17 ans j'ai tout envoyé péter.
Rien est acquis, fais gaffe.

Sur le principe, je suis d'accord ... Mais qui vas décider si t'as le Droit ou PAS de te reproduire? Et sur quel critère ?  
 
Clairement, il n'y as PAS de bonne réponse a cette question   toutes tentative sera raciste/eugéniste/malthusienne et tu prendra une levé de bouclier mérité    
 
Donc il faut faire confiance aux volonté individuels et on est pas encore au point  je te l'accorde

Déjà ... Faut qu'il soit au  courant   ensuite faut voir si elle s'en cogne ou si elle regrette  
 
C'est pas si simple  

 
 
Je disais pareil et puis après 17 ans j'ai tout envoyé péter.
Rien est acquis, fais gaffe.