Reprise du message précédent :

Passe du temps avec ton enfant même en restant à la maison alors. Peut-être que ton ex peut faire un truc en ville le samedi ou le dimanche ?
Faut te reposer de la semaine aussi et pas forcément fuir la maison.

Bien sûr, si tu ne nous dis pas tout... On pensait que tu l'avais juste un weekend sur deux.
1) fais tout pour conserver ce jour de la semaine
2) faites homologuer votre accord, c'est pas un jugement mais au moins tu as un papier sur quoi tenir le jour où elle te fait sauter ton jour

Cool pour ta famille en Asie, expat ou tu as des origines de là-bas ?

The list.
Tu vas le maraver en ki lui aussi ?

Ce n'est pas parce qu'elle est accomodante maintenant qu'elle va le rester. Et si t'as pas la GA et que ton ex retourne sa veste, t'es mal. Genre dès que vous aurez signé la convention amiable car elle joue peut-être le jeu pour obtenir ce qu'elle veut et après tu pourras te brosser. La GA te protège d'un retournement de situation due à l'humeur de madame. En GA, la clause de restriction de mobilité géographique elle est automatique (logique).

On est tellement nombreux sur LA LISTE, que le jour où il lui poussera soudain des couilles il va falloir qu'il lui pousse des poings et un gilet en titane aussi.

Ça va y aller les rage fuck à la prochaine ki

Faudra que ce soit sur la liste au Papa Noël pour y avoir droit

La vérité est toujours dure a entendre, n'est ce pas    
 
 
Autant que ce que tu ignores, celle qui te demande de l'ignorer, c'est facile de reprocher aux autres ce que l'on fait soit même  

 
C'est surtout que après avoir épuisé les recours sur un premier jugement, si tu veux relancer une demande, tu dois apporter des éléments qui ont changés.
Un changement de situation, déménagement ou demande de l'enfant d'être entendu.
Et en ce moment (expérience jusqu'en 2022 je crois), tu dois passer par la médiation avant de re-saisir le JAF.
 
 

 
Effectivement, voir le point précédent. Relancer des procédures régulièrement, ça joue largement en ta défaveur, surtout si c'est sans arguments nouveaux.
La stabilité c'est l'argument béton, après X années où un parent a la garde principale, si les enfants sont ok, tu vas avoir du mal à remettre cet équilibre en cause.
 
Quand tu as une garde principale/DVH standard, pour changer le parent qui a la garde principale, il faut des bons arguments. Hélas, le meilleur argument est la mauvaise santé de l'enfant (psy ou phy). Donc vaut mieux pas en arriver là !
L'autre voie, c'est la demande expresse de l'enfant. Il sera entendu par un JAF, avec un avocat commis d'office. Mais le juge n'est pas obligé de suivre ce qu'il demande et il n'est entendu que s'il a l'âge. Donc dans une fratrie, c'est quand le plus petit peut être entendu... Le grand ne peut pas emmener tout le monde. La fratrie peut néanmoins être séparée dans de rares cas, notamment avec une grande différence d'âge.

Tu ne fais qu'évoquer des cas où en effet ce n'est pas forcément souhaitable ; l'idée qu'il existe peut être d'autres cas t'a t-elle seulement traversée l'esprit ?
Si le père fait la demande à l'avance ET si il s'adapte aux contraintes de la mère ET à l’emploi du temps de l'enfant (et à celui de la belle-mère biensur, qu'est-ce qu'il faut pas lire ) ET si le père se déplace (permettant à l'enfant de ne pas faire X km) ET s'il fait en sorte que l'enfant se couche à l'heure habituelle, est-ce acceptable pour toi qu'un père et son fils puissent partager un moment dans ces conditions ? Ou le père est toujours un trou du cul qui n'avait qu'à demander la GA ?  
 
 

Question de personnes, on est d'accord..
Tu montres donc que, quand les 2 parents sont raisonnables et vont dans le même sens pour l’intérêt de tout le monde, il est possible de s'adapter et de ne pas suivre le jugement (ou la convention) à la ligne
Pourquoi tu ne l'envois pas chier comme l'ex de tuxerman12 en lui disant que c'est pas dans le jugement ?

Je m'estime chanceux, on n'est même pas passé devant le juge on a rompu le PACS chez le notaire et on se passe le gosse 1 semaine sur 2, depuis presque 3 ans maintenant.

Alors oui, quand je sentais des tensions ça demandait de prendre sur moi et j'ai voulu régler tout ça au plus vite donc je lui ai tout laissé en partant vu que je m'en battais la race des meubles.
J'ai surement perdu un peu de blé aussi en lui revendant ma part de la maison, mais y a tellement + à perdre qu'il vaut mieux certaines fois accepter de perdre un peu pour ne pas tout perdre. Un peu comme le lézard qui a la possibilité de se couper la queue pour sa survie.

Après j'ai le cas inverse de mes parents où ça a été vraiment très hardcore et très long, je voulais pas vivre un tel truc. Et ces avocats de merde qui perdent de vue que l'intérêt des clients: c'est pas toujours financier un intérêt, c'est aussi savoir les diriger vers la paix au plus vite, plutôt que de les chauffer à blanc en leur retournant le cerveau. J'ai déjà vu des couples se fritter férocement pour un putain d'appareil à fondue.

Tu ne dis que la moitié de choses ici.
On t'a parlé dix fois d'homologuer, tu n'as pas répondu à l'époque.
Très bien si tu l'as fait ! On n'était juste pas au courant.

Même question. Et puis je ne pense pas que ça chamboule l'enfant s'il mange une fois avec tuxerman. C'est facile de dire "c'est pas dans le jugement"

Mais vous avez signé un truc pour que ça reste comme ça ?

Non, on se fait encore confiance.    
Ca fait 3ans que ça marche comme ça; Si un jour ça pète on fera le truc officiel, mais y a pas de raison vu que le pire est largement derrière.

   
 
Oké.
 

p'tain aucune chance que ça se passe comme ça avec ma marâtre

Mais avitasse, c'est EXACTEMENT le but d'un jugement et ce qui y est écrit noir sur blanc : SAUF MEILLEUR ACCORD (qui est la règle, car il y a supposition que les parents seraient capables de s'entendre) le jugement (l'exception) s'applique.
 
Avec le père de ma petite tout va très bien c'est un bon père qui s'occupe bien de sa fille, pourquoi est-ce que je demanderait l'application stricte du jugement alors que nous communiquons sans problème et sommes d'accord sur à peu près tout?
 
PAR CONTRE si un parent demande cette application stricte (comme dans le cas de tux) c'est qu'il n'est pas possible de s'entendre autrement entre parents, qu'il y  a défiance etc. et le jugement est justement prévu pour s'appliquer dans ce cas de figure.
 
Les deux options sont parfaitement légales.
Mais la première option s'applique en cas d'accord, la seconde en cas de désaccord.
Dans le cas de Tux il n'y a pas d'accord entre les parents donc on bascule sur le jugement.
 
Et franchement vu la manière dont il parle sans cesse des femmes en général et de son ex en particulier, je ne suis pas vraiment étonnée qu'ils aient des sujets de dissension qui les empêchent de se mettre d'accord même sur une heure de temps pour l'enfant.
Sans préjuger de son caractère à elle qui rajoute peut-être encore du piment à la soupe déjà bien épicée.

Ce qu'il veut dire, c'est que dans leur cas, ça peut très bien se passer avec les deux parents indifféremment.

Pourquoi, juste parce qu'il y a défiance (ie dans son cas, la mère ne veut pas), il ne pourrait pas manger une fois de temps en temps avec son enfant ?

On comprend tout à fait la différence des 2 cas, on dirait que tu ne veux pas comprendre l'avantage que cela donne à la partie "gagnante" si elle ne "veut" pas être conciliante (sans penser au bien-être de l'enfant, juste qu'elle ne veut pas).

Oh et puis merde, marre toi si ça t'amuse

Je ne vois pas comment m'exprimer mieux : il ne peut pas parce que chacun des parents bénéficie d'un temps de résidence, et que chacun est libre de ce qu'il décide concernant l'enfant pendant ce temps de résidence.
Tux n'a pas à obligatoirement accepter que la mère prenne l'enfant pour aller manger avec lui pendant qu'il est légalement sous la garde de son père, et vice versa.
Ce n'est quand même pas compliqué.
Il n'y a pas de "partie gagnante", ni d'obligation de se montrer conciliant lorsque ça ne VA PAS entre deux personnes.

...sauf si par "partie gagnante" tu entends celui des parents qui a demandé une résidence plus étendue et l'a obtenue, donc a "gagné" plus de temps avec l'enfant, mais j'estime pour ma part que tux est tout autant une "partie gagnante" que son ex, puis il a obtenu exactement ce qu'il a demandé : un DVH basique.
Si il avait demandé la résidence, il aurait perdu, mais comme il ne l'a pas demandé mais a demandé ce qu'il a obtenu, je ne vois pas dans quelle dimension il est perdant d'avoir eu ce qu'il demandait.
 
Ou alors c'est comme les personnes qui demandent 2000 euros d'augmentation, l'obtiennent facilement, et sont aigries parce que "finalement c'était trop facile, j'aurais pu demander beaucoup plus, je me suis fais gruger, arnaquer même" et font donc la gueule.

Deux personnes...
Et l'intérêt de l'enfant ?
Si Tux propose ça à son ex, c'est qu'ils ne sont pas en guerre ouverte : ils peuvent communiquer,et il considère qu'ils peuvent se croiser une fois de plus pour qu'il voit son enfant. Elle a le droit de refuser. Elle peut aussi penser qu'une telle sortie peut être bénéfique pour tous.  

Si elle ne veut pas alors elle n'a qu'à vouloir?
Ok.

 
Tu peux virer ton smiley sarcastic. La réponse à ta question est oui. C'est d'ailleurs bien précisé par le déubt de mon post "Ca depend [...]" "Je peux comprendre"etc
Je ne m'abaisserais même pas à répondre à la suite de ton post.  

 
 
Mais ta question est étrange. Ou plutôt la réponse est dans la question.

Elle a le droit légal de dire non.
Tux est en droit de se dire qu'humainement ce n'est pas la meilleure décision pour lui ou son enfant.
Tu réponds dans tes derniers messages sur du droit strict, alors qu'il me semble que la discussion parlait d'aspects plus humains.
Bref, comme souvent tu te focalises sur un aspect du sujet. Ce n'est pas faux en soi, c'est restrictif.

Voilà, merci qntal, tu as réussi à écrire ce que je voulais dire.

 
 
merci je commençais à m'y perdre  

Il y a une bonne raison à cela : je ne suis pas conciliatrice, je ne connais pas leur histoire, je ne sais pas pourquoi lui l'appelle la connasse ni pourquoi elle préfère appliquer le jugement.
Aucun d'eux n'est mon ami ou mon ennemi, je n'ai pas de parti pris.
Mais rien que le fait que lui l'appelle la connasse et que elle se méfie de lui me semble une double très bonne raison pour appliquer le jugement.
Hors de tout autre ressenti.
Le JAF a établi un jugement justement pour protéger au maximum l'intérêt de l'enfant dans le cas où les parents se taperaient sur la gueule et seraient incapables de s'entendre.
Donc dans mon référentiel, DANS LES CIRCONSTANCES EXPOSEES c'est le mieux à faire.

 
C'est ni une raison légale ni une raison objective ça.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mon smiley est très bien là où il l'est ; ton "ça dépend" ne masque en rien l'absence de nuance de ton post totalement orienté
 
 

Tu as oublié les

Ton amie était d'accord pour la garde alternée.?
 
 

Bien-sur que je pense que la stabilité peux exister auprès des deux parents, et je pense également que passer en GA ne déstabiliserait pas mes enfants
Mais par ma question je n'exprime pas ce que je pense, je mets justement entre guillemets l'argument souvent entendu (et lu ici et sur divorces)
Je suis donc surpris d'entendre que mon mode de garde est la "voie royale" pour passer en GA (et j'en prends note) ; on pourrait penser qu'un(e) JAF serait plus enclin à ne toucher à rien en cas de désaccord des parents..
 
 

Voilà, c'est plus souvent cet argument qu'on entend..

Je crois que tu as très bien fait.
Il faut savoir lâcher un peu de lest pour avancer .
Si maintenant vous avez un fonctionnement équilibre vous en sortez largement gagnants des deux côtés.

Chaque divorce est différent, ce n'est pas toujours aussi simple ; même dans un divorce à l'amiable il n'y a pas que des demandes acceptées et des "gagnants", c'est un peu réducteur de penser comme ça ; il y a parfois aussi des concessions (dans l'espoir de faciliter les choses), des erreurs, des gens mal informés..  
 
 

+1

Non, elle a "perdu".

tu es mon miiiillééééésime  

Mais comment elle fait pour se planter ? Chais pas moi quand j'envoie un sms à qq'un, soit je le choisi dans mes contacts (et là si vous avez le meme prenom spa de bol) soit je vais direct dans la conv...