http://www.ladocfrancaise.gouv.fr/ [...] c78_02.gif
 
Pour le gars qui parlait du deficit publique voici un beau graphique.
 
On notera que la premiere baisse violente du deficit commence a partir de 1995 (gvt de droite) pour remonter a partir de 2000 (gouvernement de gauche cohabitation).
 
Mais bon non ca compte pas car pour moi ca depend surtout de la croissance donc je ne ferais pas de corelation avec les gouvernement en place
 

Ben y'a pas 36 facons de calculer le deficit que je sache ? C'est basiquement depenses - entrees non ? Donc la croissance entre directement en jeu.

Je ne sais pas si celà a déjà été dit, mais le truc qui m'a le plus choqué ce sont les 22 millions pour les scientifiques.
 
L'état sort de sont chapeau plus d'un milliard pour les restaurateurs, je ne sais pas combien de dizaines de millions pour les buralistes.
Et là pour conserver des emplois utiles, ya pas 22M?.
 
En fait parce que les buralistes et les restaurateurs sont de forts relais électoraux (comme les chasseurs) donc ils font peur, dont on crache au bassinet.
 
Comme les scientifiques et les enseignants sont "traditionnellement à gauche" du coup rien à battre.
 
C'est vraiment pas très fin comme analyse.
La guerre à l'intelligence avait de toute manière commencé lors de la nomination de Roselyne bachelot à l'environnement.

Je ne sais pas si celà a déjà été dit, mais le truc qui m'a le plus choqué ce sont les 22 millions pour les scientifiques.
 
L'état sort de sont chapeau plus d'un milliard pour les restaurateurs, je ne sais pas combien de dizaines de millions pour les buralistes.
Et là pour conserver des emplois utiles, ya pas 22M?.
 
En fait parce que les buralistes et les restaurateurs sont de forts relais électoraux (comme les chasseurs) donc ils font peur, dont on crache au bassinet.
 
Comme les scientifiques et les enseignants sont "traditionnellement à gauche" du coup rien à battre.
 
C'est vraiment pas très fin comme analyse.
La guerre à l'intelligence avait de toute manière commencé lors de la nomination de Roselyne bachelot à l'environnement.

 
Je parlais du gouvernement Raffarin.    

 
La gauche aussi reduisait (encore plus) le budget de la recherche que la droite.
 
Et si je ne m'abuse ce n'est pas a l'etat mais aux entreprises de financer la recherche.
 

d'ou elles ont echappe ?

Je ne sais pas si celà a déjà été dit, mais le truc qui m'a le plus choqué ce sont les 22 millions pour les scientifiques.
 
L'état sort de sont chapeau plus d'un milliard pour les restaurateurs, je ne sais pas combien de dizaines de millions pour les buralistes.
Et là pour conserver des emplois utiles, ya pas 22M?.
 
En fait parce que les buralistes et les restaurateurs sont de forts relais électoraux (comme les chasseurs) donc ils font peur, dont on crache au bassinet.
 
Comme les scientifiques et les enseignants sont "traditionnellement à gauche" du coup rien à battre.
 
C'est vraiment pas très fin comme analyse.
La guerre à l'intelligence avait de toute manière commencé lors de la nomination de Roselyne bachelot à l'environnement.

Je ne sais pas si celà a déjà été dit, mais le truc qui m'a le plus choqué ce sont les 22 millions pour les scientifiques.
 
L'état sort de sont chapeau plus d'un milliard pour les restaurateurs, je ne sais pas combien de dizaines de millions pour les buralistes.
Et là pour conserver des emplois utiles, ya pas 22M?.
 
En fait parce que les buralistes et les restaurateurs sont de forts relais électoraux (comme les chasseurs) donc ils font peur, dont on crache au bassinet.
 
Comme les scientifiques et les enseignants sont "traditionnellement à gauche" du coup rien à battre.
 
C'est vraiment pas très fin comme analyse.
La guerre à l'intelligence avait de toute manière commencé lors de la nomination de Roselyne bachelot à l'environnement.

 
Donc en fait, hier c'était une grande victoire pour l'équipe Raffarin et l'UMP
 
 

 
La gauche aussi reduisait (encore plus) le budget de la recherche que la droite.
 
Et si je ne m'abuse ce n'est pas a l'etat mais aux entreprises de financer la recherche.
 
De plus si le CNRS etait mieux gere la recherche serait peut etre plus efficace

Ca depend des retombees... 1 milliards aux restaurateurs creee beaucoup plus d'emplois que 22 millions auc chercheurs. En plus la baisse de la recherche c'est pas nouveau, le CNRS est gere aussi bien que mon compte en banque et enfin l'Etat a quand meme promis 1 milliard aux chercheurs .
 
Enfin on est en recession, que ce soit droite ou gauche quand y'a pas de sous, y'a pas de sous .

Ca depend des retombees... 1 milliards aux restaurateurs creee beaucoup plus d'emplois que 22 millions auc chercheurs. En plus la baisse de la recherche c'est pas nouveau, le CNRS est gere aussi bien que mon compte en banque et enfin l'Etat a quand meme promis 1 milliard aux chercheurs .
 
Enfin on est en recession, que ce soit droite ou gauche quand y'a pas de sous, y'a pas de sous .

 
 
Je dis juste qu'a mon avis c'est une reaction typiquement francaise qui consiste a sanctionner sans laisser le temps ou gouvernement de faire ses preuves.
 

 
"Les promesses n'engagent que ceux qui y croient."
 
(Copyright Chirac)

Ouais donc en fait tu as decide de pas laisser au gouvernement de realiser sa promesse et de le sanctionner direct sans savoir.
 
En faisant comme ca c'est sur que personne ne realisera jamais ses promesses...

 
 
Pour moi, il en a déjà trop fait.
 
En outre, tu peux toujours nous critiquer. T'es même pas ici pour les subir les mesures de Raffi.

Ca depend des retombees... 1 milliards aux restaurateurs creee beaucoup plus d'emplois que 22 millions auc chercheurs.

J'etais la pendant un an de Raffi depuis Avril 2002 a Avril 2003 et je me souviens que tout allait tres bien.

 
Tu captes que TF1 chez toi ?
 
 

 
Cf. post ci-dessus.

 
Tu captes que TF1 chez toi ?
 
 

Ouais enfin ST micro, fo pas se plaindre, d'après jupé çà valait un franc  

Ouais enfin ST micro, fo pas se plaindre, d'après jupé çà valait un franc  

Tu touves pas que c'est abuse de dire "de toutes facons le gouvernement ne realisera pas ses promesses, je vote contre des maintenant" ?

 
Je pense plutot que les gens se sont dit "on s'est déjà tellement fait baiser, que changer de cap ne peut être pire".

 
Heu, c'était plutôt Thomson avec Daewoo (que Thomson aurait presque pu racheter 2 ans plus tard d'ailleurs ).
 
Reviens Alain, tu nous manques

Tu touves pas que c'est abuse de dire "de toutes facons le gouvernement ne realisera pas ses promesses, je vote contre des maintenant" ?
 
Honnetement, franchement, encore une fois je suis pas UMP, mais merde donnons leur au moins 2 ou 3 ans, je veux dire le pays n'est pas a feu et a sang quand meme, sous Miterrand le taux de chomage fleurtait avec les 14%, on est a 10% en ce moment, on peut bien leur donner un peu de temps non ?

 
Je pense plutot que les gens se sont dit "on s'est déjà tellement fait baiser, que changer de cap ne peut être pire".

Perso, je ne suis pas intermittent, ni chomeur LD, ni chercheur, je ne fume pas et je roule en essence, la politique du gouvernement me laisse de marbre.

 
Ils ont pas 22 millions aujourd'hui, mais ils auront 1 milliard dans un an. C'est crédible ça ?
 
Et leur donner 2 ans pourquoi faire ?
 
Pour qu'ils confient les segments rentables de la Sécu aux assurances privées, qu'ils affaiblissent le droit du travail, qu'ils fassent passer la LEN ?
 
Et n'oublies pas que la droite a déjà l'Elysée, l'AN et le Sénat. Tu veux quoi de plus ? T'es sûr que t'es démocrate ?

 
Oui enfin bon, tout salarié est un chomeur en puissance    

Perso, je ne suis pas intermittent, ni chomeur LD, ni chercheur, je ne fume pas et je roule en essence, la politique du gouvernement me laisse de marbre.

Tu crois qu'un autre gouvernement ne voterait pas la LEN ? C'est un probleme entieremment different, faut pas tout melanger.
 
Quand aux autres choses comme "qu'ils affaiblissent le droit du travail" c'est purement speculatif...
 
Pour les assurances privees c'est pas forcement une mauvaise idees pour certains segments non vitaux et ou les gens abusent largement
 
Ce que je veux de plus ? Qu'on arrete de pester toutes les 5 minutes pour tout et n'importe quoi... en 2007 on a presidentielles + legislatives et ca nous laisse le temps d'avoir des chiffres de resultats. La on pourra juger et sanctionner si ils le meritent.

Ce que je veux de plus ? Qu'on arrete de pester toutes les 5 minutes pour tout et n'importe quoi... en 2007 on a presidentielles + legislatives et ca nous laisse le temps d'avoir des chiffres de resultats. La on pourra juger et sanctionner si ils le meritent.

Tu crois qu'un autre gouvernement ne voterait pas la LEN ? C'est un probleme entieremment different, faut pas tout melanger.
 
Quand aux autres choses comme "qu'ils affaiblissent le droit du travail" c'est purement speculatif...
 
Pour les assurances privees c'est pas forcement une mauvaise idees pour certains segments non vitaux et ou les gens abusent largement
 
Ce que je veux de plus ? Qu'on arrete de pester toutes les 5 minutes pour tout et n'importe quoi... en 2007 on a presidentielles + legislatives et ca nous laisse le temps d'avoir des chiffres de resultats. La on pourra juger et sanctionner si ils le meritent.

 
Oui enfin bon, tout salarié est un chomeur en puissance    

Pas les fonctionnaires.  

 
Rapport Virville, tu connais ?
 
Pour la Sécu, si c'est ta vision des choses, je laisse tomber.
 
Pour la sanction, chacun est libre de ses opinions politiques, c'est ça la démocratie.