Reprise du message précédent :
Oh putain
 
(pub pour Kärcher)

 C'est injuste ,ca veut dire que par exemple, Chabal pourrait se ballader avec une épee alors que mimi mathy aurait a peine le droit a un cuter..

c'est pas injuste, c'est de la connerie   celui qui arrive à me sortir le texte ou la jurisprudence où c'est écrit, je lui payer à boire    
 
Tu peux porter une lame s'il n'y a pas de système de blocage et/ou d'ouverture automatique... il faut aussi que tu puisse justifier son port (couteaux suisse : petit boulot ; laguiole : pour manger mon saucisson ...)

C'est vrai que ca ressemble a une LU, apres prouver que ca soit justifier si tu tombes un  flic con il trouvera une excuse pour t'embarquer.

 
 
   
 
 
 
 
sinon Marseille    : http://www.leparisien.fr/marseille [...] 438273.php    
 
encore un pauvre mec mort pour rien ...

Sinon vous savez où acheter un kubotan (un classique, pas pointu) ? Celui de USMC est parfait pour la formemais il renferme une lame et que je me méfie de la qualité de leurs produits pas chers

 
 
Cool, ils vont se prendre 2 mois avec sursis.

Depuis le début on voit que la modération intervient pour ce topic qui selon elle semble partir en cacahouète mais il n'y a pas de fumée sans feu.
En effet dans quasiment tous les cas lorsque l'on se fait agresser dans la rue ce n'est jamais par une personne seule mais par une bande.
De plus qui dit bande dit bande de racailles.
Et qui dit racailles dit dans la majorité des cas des "personnes" issues de l'immigration du continent africain (même s'ils sont français sur les papiers, par leur comportement impossible de les considérer comme tels).
Le problème est que les personnes issues de l'immigration et qui sont très bien intégrés vont patir de manière très importante de la mauvaise réputation et des amalgames qui peuvent résulter de ce fait.
Honnêtement soyons sérieux, quand on se fait agresser dans la rue ce ne sera jamais pas des personnes d'origine chinoise, polonaise etc...
De plus, c'est bien gentil de parler de misère économique mais bien des ruraux sont pauvres et ils ne vont pas t'agresser dans la rue pour te taxer des clopes ou ton smartphone.
La réponse judiciaire est beaucoup trop faible, il n'y a plus de répères, je me demande jusqu'où tout cela ira.
Et ce n'est pas en tenant un discours de bobo qui n'est jamais rentré chez lui à pied la nuit que cela fera avancer les choses.
je voudrai vivre dans le monde des bisounours, la vérité en est tout autre.

Source de ce machin ?
 
Vu ce que ça fout à la vitre, honnêtement, j'ai un peu le doute que ça ne soit pas si létal que ça... en tout cas, ça doit bien endormir...
 
Les lanceurs de paintball, ils sont suffisamment puissants pour envoyer assez de joules ?

Une importante étude sur les causes de la criminalité avait été réalisée dans le monde entier, et il en résultait que les zones où elle était la plus forte n'était pas nécessairement les plus pauvres mais celles ayant le plus fort taux de jeunes (du genre entre 15 et 20 ans) par rapport au reste de la population. Il faudrait que je la retrouve car les résultats était très intéressants, on observait une corrélation directe entre ces 2 faits et, en revanche, aucune entre le taux de pauvreté et le niveau de violence.

Moi perso si j'habitais le 93 je déménagerais  

La pauvreté n'engendre pas directement la violence, mais elle y contribue, tout comme le manque d'éducation. Tout comme d'autres facteurs, et il est imprudent d'affirmer une corrélation directe entre 2 faits isolés parmi d'autres. On pourrait aussi en déduire que certains jeunes ont tout à prouver et moins à perdre que les gens + âgés, qu'ils n'ont pas assez de maturité pour comprendre les conséquences de leurs actes.
 
La violence des bandes fait partie d'une déliquescence généralisée de la société, avec à l'autre bout les affaires DSK/Tron, une forme différente de violence, mais violence quand même.  

Y'a une vidéo que j'ai trouvé sur Youtube qui est vraiment top. Elle est peut-être déjà passé ici.
C'est un ancien Navy SEAL qui montre comment mettre fin à une agression de manière rapide et efficace.

http://www.youtube.com/watch?v=WtFclzN8iTg

Le gars est vraiment rapide et précis dans ces coups. Un vrai pro.

Donc en fait une claque est mieux qu'un coup de poing.

Bonne vidéo ! De la rapidité, des coups invalidants (yeux, testicules, nerfs, gorge) et la fuite.

  J'aime bien son combo claque dans les yeux pour désorienter, coup de coude puis coup de boule dans la face.
Ça semble efficace.

Sans compter qu'une gifle bien mise sur une oreille, ça fait vraiment mal. En plus, peu de risques de se blesser la main ou le poignet.

C'est exactement l'inverse mais tu dois etre un expert en AM  

Dans un État de droit, ce n'est pas au citoyen de se défendre mais à la police de nous protéger.
 
Et le Français est râleur, colérique mais certainement pas violent. Pas de comportements américains chez nous, pas d'arme sur soi.
 
Et tout ira bien.

Quel est le sens de ton propos ?  

Et on est dans un Etat de droit ?
 
Les Américains ont un Etat de droit, oui.

Si tu t'intéresse à la question, que comme moi tu n'accordes pas beaucoup de crédits aux tentatives d'explications des politicards sur le phénomène et que tu veux une étude qui traite scientifiquement du sujet, fais des recherches sur le ratio de Mesquida.

Ce n'est pas le sujet mais oui nous sommes en présence d'un Etat de droit en France, heureusement (ou malheureusement ?) quelque part. Ce qui importe ici c'est de voir que l'on est presque obligé d'avoir quelques bases de combat dès lors que l'on craint pour soi-même, que l'on ne peut se remettre à une force de surveillance/sécurité présente.

Je vois quand même des coups de paume de la main très bien controlé, suffisamment pour ne pas "casser " et un coup de paume de la main bien appuyé est beaucoup plus puissant qu'un coup de poing.

 
Disons aussi qu'un coup de poing dévastateur, ça ne s'apprend pas en deux jours.
 
Pourquoi un coup de paume serait-il plus puissant qu'un coup de poing, d'ailleurs ?
 
L'énergie étant répartie sur l'entièreté de la main, ça fait moins de dégâts au cm².

Et si tu cherchais du cote de la vitesse ?  

Dans la technique montrée, la claque permet de déconcentrer la personne pour l’enchaînement derrière.
Ca me fait penser à ça :
http://www.youtube.com/watch?v=7YG [...] 6B81EC0ADF
Le 1er coup n'est pas appuyé mais permet la suite.

Je n'ai pas l'explication scientifique, je tiens cela d'un professeur d'art martiaux, il enseignait pour l'armée Algérienne, pendant les compétitions en Algérie, ils n'avaient pas le droit de porter des coups avec la paume de la main, ou l'élève était disqualifié, c'est uniquement aux poings, selon lui, au niveau des bras, les coups de paumes de main sont les plus dangereux, les seuls fois ou les mains ouvertes sont naturellement toléré, c'est pour les saisies, les clés etc, mais pas pour les coups porté.
 
Tu peux aussi faire l'expérience avec une bassine d'eau, tu donnes le plus puissant des coups de poing dans l'eau, et tu refais la même chose avec la paume de la main, et note la différence.
 
Les choses les plus lourde que tu auras à pousser, ou tu auras besoin d'accompagner tout le poids de ton corps, comme pousser une voiture, se fera sur la paume des mains, fait la même chose avec les poings, il faut que tu maintiennes tes poignets le plus droit possible sinon tu perds en énergie, il faut aussi que tu évacues le plus d'air possible dans ta main quand tu serres le poing, c'est aussi pour cela qu'il est plus difficile de faire des pompes sur les poings, les poignets et les muscles des avant bras sont mis à contribution, il faut qu'ils soient parfaitement droit au risque de se fouler les poignets et de se faire très mal, on a pas ce problème avec la paume des mains, on a de suite la possibilité d'appliquer tout le poids du corps et de pousser très fortement pour se relever, on peux donc très aisément se servir des paumes de mains pour porter un coup de suite très violent en accompagnant le poids du corps.

Moi j'en ai une, E= 1/2 mv2.
Si tu fermes ton poing tu contractes ton bras, et reduit ainsi sa vitesse.
Pour frapper fort, il faut frapper vite, donc avec le bras detendu, sans tension...

Résultat : abandonnez la claque, mettez des coups de poing à vos enfants

 
 
  Intéressant ! Le problème est que nous sommes dirigés par des politiciens qui pensent à court terme, les yeux fixés sur les prochaines élections (cf certains sociologues s'inquiètant il y a longtemps des problèmes posés par les"grands ensembles". Ils furent peu écoutés)

Je veux bien être méfiant mais là c'est carrément une invitation à la paranoïa non ?

 
Le meilleur conseil est de jamais sortir de chez soit et d'éviter de s'approcher de tout être humain à moins de 50 m.

J'avais vu une Emission sur planète No limit avec un expert en self-defense.
Quand il se promenait dans la rue, il analysait toutes les personnes pour savoir s'ils pouvaient être des menaces (le regard, les objets qu'ils tiennent).

 
Généralement, les agresseurs facilitent bien le travail. Ils dérogent rarement aux clichés (tenue vestimentaire, faciès...).

Pas forcément inutiles ces conseils    

Non mais l'émission était vraiment intéressante mais le gas avait de l'expérience.
http://www.youtube.com/watch?v=FtE9sC7wGUA

Après tu apprends pas ça en 2 jours.

Ce ne sont pas des conseils de paranoïaques. En substance, il dit simplement de garder une distance de sécurité entre vous et les inconnus qui vous approchent, de ne pas leur tourner le dos et d'être en vigilance constante dans une situation urbaine.

C'est simplement être conscient de son environnement, c'est une attitude de survie, ça n'a rien à voir avec de la paranoïa. Repérer les gens suspects, ceux qui traînent dans votre dos, ce qu'ils tiennent dans la main, leur nombre, prévoir le danger dans la rue en ne regardant pas ses pieds, éviter les zones ou passages à risque, être vigilant et observateur dans des espaces clos comme le métro, ne pas être absorbé dans son ipod etc. Du bon sens pour toute personne qui s'intéresse à ce sujet.