Reprise du message précédent :

Cette expression m'a toujours fait marrer    
 
J'dis pas que je l'ai jamais utilisé parce que quand j'étais jeune et stupide j'étais un wesh (cité de la région parisienne + exemple du grand frère toussa   ).
Même maintenant j'ai honte quand je me rappel que je frappait les gens juste parce qu'ils avaient une tête qui ne me revenait pas  

 
Je fermais mon blouson, casque posé sur la selle du scooter, un mec qui passait s'arrête "Ouaich, j'peux faire un tour ?
- Nan.
 
Le mec se retourne complètement vers moi, jette un oeil sur le côté et fait un pas vers moi :
- Et pourquoi ?
- Tu vas dégager ?
 
Regard vers le côté, il s'arrache sans rien dire.
 
Des histoires comme ça, y en a la masse. C'est la base de la défense : la confiance et savoir ne pas plier. Mais plus souvent, malheureusement, c'est les autres conseils (notamment la technique du "vent qui pue la main ouverte entre les deux oreilles" ) qui doivent être appliqués...
 
Pour faire raccord, ce genre de trucs comme l'histoire d'0nizuka, beurre et épinard etc, ça m'est jamais arrivé à l'étranger, ni à mes potes y vivant.
 
Merci tiutoo.

    Je ne connais pas vraiment le problème mais pratiquant entre autre l'Aïkijutsu (pour ceux qui ne connaissent
 
    pas ça ressemble à du cassage à la Seagal) je peux certifier que le malheureux adversaire qui se friterait
 
    avec moi pousserait des hurlements de douleur tels que ça ameuterait le quartier.
 
    Alors non merci! paix et prière dans vos foyers mes frères.
 
 

Ca va te faire tout drôle la première fois  

 
En France il serait en taule à l'heure qu'il est  
 
Quel beau pays

http://www.youtube.com/watch?v=-k_uumIQ1uk
et
http://www.youtube.com/watch?v=SkI [...] re=related

Tu t'en es pas si mal sortit à chaque fois, heuresement.
 
Mais t'es comment physiquement ? 3No offense mais t'as l'air de t'embrouiller souvent.    
 
Putain ça me rappel 2/3 fois ça, cette phrase et le check derrière quand tu montres que t'as pas peur, un classique.

 
 
j'ai un de mes potes, calme et habillé classique, qui a ce modèle exact, automatique, lame 13cm :

 
et un spray OC dans l'autre mains.
 

 
et ceux, a chaque fois qu'il sort.
 
en Angleterre je crois que un jeune de - de 25 ans sur 3 a une arme sur lui, je pense que ca doit être pareil en France.
Bien sur c'est la garde a vue immédiate et on ai poursuis par le procureur, ça sert a dissuadé la majorité des gens, les lois, c'est ça qui est bien    
mais mieux vaut etre jugé par 12 juges que porté par 6 croques morts, avec la médecine, on peu moins dialogué qu'avec un juge.
 
Sinon terrible l'histoire du malade qui met son couteau sur la gorge de la fille fluette... j'ai tjs pensé que les filles étaient protégées par cette "morale", par exemple a l'ecole, jamais les emmerdeurs males faisaient chié les nanas... mais je me trompe lourdement. je lui aurais conseillé une double lacrymo, dans chaque mains pour pas se faire désarmer, mais bon, elle a du bien géré quand meme, mais il aurait pu lui demandé plus... il a était "sympa"    
 
Sinon évitez a tous prix d’être bourré dehors, sur la voix publique, de vrais cible facile, faite vous transporté en voiture a la sortit du bar, voir taxi, sinon ça crains énormément.

Ceux qui ont des armes : vous êtes prêts à vous en servir vraiment ? Vous êtes prêts à planter quelqu'un ?
 
Parce que c'est bien beau d'y penser, le faire est une autre paire de manche.

pyndle en effet ça coute une fortune les microtech, vraiment faut etre un passioné qui s'y connais pour apprécier mais met ton image en "spoiler" (cadre blanc) pour pas choquer au premier abord stp
 
Paul le Poulpe, légitime question. un couteau fermé sert de kubotan, frappe latéral possible, et durcissement de la frappe direct.
Mon pote m 'a dit que c'est que si le mec a lui meme une arme qu'il appuie sur le bouton pour sortir la lame, mais ca reste PAS anodin et il faut un mindset de feu (un mental préparé) donc en effet evitez vraiment les emmerdes avec ça si vous êtes pas ready, sinan c la descente au enfer (pénale, médicale, etc)
 
les moines shaolin a 2 dinnars qui se rassurent sur "oué c'est la vitesse, l'agilité, souplesse" etc... oui, mais la force et les armes ont le dessus sur la sagesse et la subtilité, et cela depuis 300 000 ans que l'homme existe. tans que l'homme sera une machine biologique vulnérable physiquement, ça ne s'inversera pas.

Je referais ce que j'ai appris en stage de combat aux couteaux avec F. PERRIN (une reference), pas de plantage (trop de risque de tuer) mais du slash sur les parties molles, des que le type commence à pisser le sang des bras, il s'arrete de lui-même

Energie > technique > force.
 
La force cela ne fait pas tout, sinon bruce lee aurait mesure 2m et pesé 150 kg de muscles.

 
Bah non, Bruce Lee aurait fait sa taille. A moins qu'on puisse grandir sur demande ?    
 

Beaucoup plus facile à dire qu'à faire, malheureusement.
Mais j'ai remarqué que la plupart des filles en sortant de boites/etc;; rentrent de plus en plus en taxi.

 
 
ouep,dure pour elle ...  elle se font déjà souler en boite et dehors c'est la jungle      
 
fille + bonne(+)vivante = TASER conseillé

 
Ouais enfin, non, pas pour toutes. Il risque d'y avoir des abus d'utilisation.  

surtout si elles confondent sextoy et taser une fois bourrée !

 
Grave. T'imagines un agresseur mis en déroute après s'être pris un coup de bite en plastoque qui sent la marée basse dans la tête ?!

heeuuu c'est pas à ça que je pensais !

 
Mais c'est inutilisable et super visible ! C'est quoi ce topic !
 
Sinon la question de Paul le Ploupe me semble pertinente : j'ai longtemps été armé jusqu'à ce que je me rende compte que j'étais même pas déterminé à bien résister, refuser et causer des dégâts.
 
Se le dire, c'est carrément autre chose que de le faire. C'est pour ça que je n'ai pas d'arme fatale, parce que c'est un coup à hésiter "Est-ce que je vais pas en faire trop ? Est-ce que le risque le justifie ? Etc." et à se retrouver par terre.
 
Là, je rejoins Pyndle sur la conception de la légitime défense qu'on a en France, qui est totalement inadaptée à toute société normale selon moi (ses principes sont moyens, leur application est catastrophique me semble-t-il).
 
D'autant que, sauf les cas où il y a de grosses blessures de l'autre côté, le boulot des flics en amont a une importance PREPONDERANTE (les premières constatations, la tournure des PV etc vont carrément orienter un jugement) dans ces cas : pour peu que vous vous défendiez au cours d'une agression, si vous tombez sur des flics qui appliquent les règles et s'en tiennent à ça, verbalisent sans penser aux conséquences, ils vont vous traiter comme le criminel.
 
Et vous partez sur un pied bancal qui pourrait donner l'avantage à la petite frappe à qui vous avez simplement cassé le nez ou autre.

pyndle oui cas exceptionel de rencontre ou autre on peu comprendre. mais prend une telesco, c'est plus leger et compact

 
   
 
Ça me rappelle harry la hache qui tue un mec a coup de god sur la tronche ( arnaque,crime et botanique)

Pour le coup de la force plus importante que la vitesse, tout dépend des armes, de l'époque, du type de combat. Parce que avec une arme, celui qui frappait le 1er gagnait une option solide sur la victoire
 
 
Mais bon ! fin du HS !! Pour revenir au sujet, la plupart d'entre nous ne sont pas préparés à réagir violemment, parce que d'une part ce n'est pas notre pain quotidien (nous n'avons pas BESOIN d'être brutaux) et d'autre part la violence, la brutalité, la cruauté sont parfois, pour x raisons, fortement présentes chez certaines personnes. Ce sont des caractéristiques à la fois innées et acquises, dans des proportions variables selon les gens. Nous qui sommes civilisés sommes en qq sorte désarmés face à des actes auxquels nous ne serions même pas capable de penser  
Qui, à part des brutes dégénérées, frapperait une frêle jeune femme si fort qu'un de ses yeux serait gravement abimé ? Tout ça pour voler un Ipod... Qui, sauf un être abject, entrerait chez des agriculteurs retraités afin de les voler, les torturerait, les tuerait en mettant le feu ??
 
 
"L'humanité est surévaluée"  

+1, nous n'avons pas les mêmes (pré)dispositions que celui qui agresse, c'est bien ça le danger. Lui, il vous agresse, il est déjà gonflé, il sait ce qui va se passer, il est plein d'adrénaline. Alors que l'agressé, quand ça lui arrive, il faut qu'en une demi-sec il change totalement d'état d'esprit, qu'il envisage l'attaque, qu'il comprenne la situation, les enjeux. C'est souvent cette différence d'état d'esprit entre l'agresseur et l'agressé qui fait la différence (souvent pour l'agresseur ?).
 
Sinon, comme on parlait des frappes avec la paume de la main, j'ai re-regardé quelques combats de Bas Rutten, qui n'est pas trop une quiche en sport et en self-défense, et il les utilise quand même beaucoup. Pourquoi ? Parce que c'est utile et que ça marche, peut-être ?

Le Pancrace interdit les frappes aux visages poing fermé si j'ai bien lu le wiki. En plus j'ai lu qu'il avait déjà fait des combats de rues et qu'à force de frapper sur le visage de certaines gens, il avait eu les poings noirs et abîmés.
Puis en UFC on a mis en place des gants qui vont bien pour taper comme une mule sans se niquer les doigts ni les poignets et par contre les doigts dans les yeux sont pénalisés par disqualification donc ya plus personne qui frappe à plat.
 
Enfin à mon avis perso à moi, quand tu frappes à la tête, t'as pas forcément besoin d'utiliser les phalanges pour faire un peu plus mal, non ?
D'après ce que j'ai lu, quand on met KO quelqu'un en le frappant au visage, c'est que sa tête bouge plus vite que le cerveau et quand le cerveau touche la boite crânienne, ya perte de connaissance..
Donc on peut très bien pousser très vite la tête à coup de frappe du plat de la main plutôt que de lui faire en prime des coupures au visage en s’abîmant les phalanges dessus.

Laissez les faire avec leur truc de bourrin, les frappes de paumes, c'est un cran au-dessus  

L'UFC c'est pas un sport avec des regles toussa
 
Meme en sport des fois : http://www.youtube.com/watch?v=NwqxZrRMXhw

Pour Bruce Lee qui aurait fait 150kgs et 2 metres, faut se rappeler que Bruce Lee c'est Bruce Lee. Pour le pratiquant lambda, qui fait pas de competition, qui a de la technique, sans être un Dieu ou je ne sais quoi, être plus fort et plus gros (tout en restant rapide) c'ets toujours mieux.
 
Demander un peu à Frank Mir ce qu'il pense du gros Brock Lesnar
 
Bigger is always better

Comme Bob Sapp  

A l'origine il n'y avait pas de catégories de poids et quasiment pas de règles, mais vu que le petits se faisaient défoncer et que Dana White voulaient rendre le sport plus présentable, il a mis en places quelque règles

Je te parle de Lesnar et tu me parle de Bob Sapp....  Overeem aurait ete mieux comme exemple

Tu me rappelles qui etait vainqueur des deux premiers UFC, les vrais sans temps limite...

Ya des vidéos d'un Gracie qui pète le bras à un sumo (Akebono ?) qui fait presque le double de son gabarit.
Ya aussi la vidéo de Fedor qui explose  la gueule à un Coréen énorme.
D'un autre côté ya une vidéo ou Fedor champion lourd "mange" complètement le champion japonais léger.
Donc oui, à moins de surclasser complètement son adversaire d'un point de vue technique (et encore, il y a des limites), le physique fait l'essentiel car ils ont tous déjà un niveau technique avancé.

Gracie, c'est pas un petit gamin hein

Pourquoi y'a toujours (surtout dans les vidéos d'arts martiaux sur youtube) un occidental pour venir chier sur des siècles de développement d'arts martiaux, avec leur petite connaissance sur l'UFC et le MMA ?