Reprise du message précédent :
J'hallucine quand même là ;  
 
Nihoul est reconnu coupable par 58,3 % des jurés et puis, il est lavé de ces culpabilités-là à cause de leur système 7-5 à la noix ... alors qu'on sait pertinement que c'est le maillon central de tout ce bordel ...
Grave quoi ! Dégouté.
 
Autre question : Dutroux va-t-il enfin être mis avec les autres prisonniers ?

 
En fait t'en sais rien, tout comme moi.  
 
Maintenant je suis un peu degouté par cette pirouette
 
Mais bon, il faut voir combien il va prendre. Il est plus tout jeune non plus.

 
Merci de ne pas confondre première personne du singulier et troisième personne indéfinie…

 
 
Les jurés doutent, la cour tranche. C'est tout. Rien ne nous dit qu'il soit vraiment impliqué pour cela...

 
ha non j'avais mal compris, il est reconnu chef d'une association de malfaiteurs ayant des activités ds la traite d'etre humain.

une suele solution pour ce genre de malade :  
1-on lui la coupe
2- on la lui fait bouffer....
 
puis, on l'enferme a vie dans une cellule, sans fenteres... quand on sait ce qui va se prendre en tôle par certains, c'est peu-être ça le meiux

J'ai dit "on" car tous les gens autour de moi pensent pareil... Mais bon, c'est vrai que la preuve n'a pas été établie et que chacun peut avoir son opinion.  
Mais d'autre part, s'il fallait chaque fois attendre la preuve formelle, ben tous les 4 seraient presque en liberté ! Parce que ça, c'est surement la chose qui me révolte le plus: c'est que ces abrutis continuent à mentir et à nier tout sur tout (peut-être pas Martin) en manquant d'un total respect et de sens civique (en ont-ils un ??) à l'égard des victimes, des familles, de la justice et de la société belge en général. Je leur vomi dessus.
Je l'ai déjà dit mais je le répète, il faudrait réinstaurer les bourreaux pour des ordures pareilles (et je me porte volontaire).

 
Des bourreaux pour des gens pareils, oui...
 
Seulement imagine les même bourreaux avec les 13 personnes qui ont été accusé à tord de pédophilie... non seulement ils auraient perdus 3 ans de leur vie plus les dégâts psychiques, sociaux et matériels, mais en plus ils se seraient fait officiellement torturer ? Le cas Dutroux, c'est un cas où nous sommes sûr à 100% pour les accusés, mais pour le reste... Il y a bien assez d'erreurs judiciaires.

Oui oui, tout à fait d'accord ! Je ne parle ici que du cas qui nous occupe.

dutroux est condamné à la perpétuité (+10 ans de mise a disponibilité du gouvernement), martin à 30 ans, lelièvre à 25 ans. nihoul écope de 5 ans de réclusion.

 
Que veut dire cette expression ? Quelles conséquences cela a, concrètement ?

Si j'ai bien compris, le jour ou il est libéré (Bonne conduite, grâce, raison de santé, ...), le ministre de la justice (je crois) à la possibilité de la garder à l'ombre encore 10 ans

Je pense qu'en fait, dans son cas, ca ne change rien ...
Cette peine est un rajout d'office à la peine prononcée. Donc si un condamné avait 20 ans à purger, et qu'au bout de 15 on le fait sortir, ben il aurait encore 10 ans à purger (donc 25 en tout).
Dans le cas ici, comme c'est perpet, ben ca change pas grand chose...
 
N.B.: Je m'attendais quand même à des peines un poil plus lourdes (surtout pour le gros porc malsain).

 
J'ose croire que ds son cas se serra vraiment jusqu'a sa mort, mais en pratique plus personne ne fait perpette

 
Je ne pense pas que l'on puisse depasser la durée de la peine. Ni meme cette notion de mise a disposition du gouvernement à un sens ds une peine qui ne soit pas la perpetuité

En plus Dutroux veut être mis dans la prison de Ittre, où il sera comme un roi...cellule individuelle avec meubles, WC,...
Je veux pas de ce truc près de chez moi...il ne mérite pas un tel traitement de faveur...

Il ne faut jamais dire jamais ... (néanmoins, j'espère aussi !)

 
OK, je vois

 
Tu tiens ça d'où ? Il sera pas avec les autres prisonniers ????  
Ca donne envie de pas payer ses impôts des trucs pareils ...

 
Moi aussi, mais 5 ans à son age et vu son état de santé, ce n'est pas rien

 
http://www4.rtbf.be/rtbf_2000/bin/ [...] le.SP.BELG
 

Il a quel age au fait ?

Il n'a aussi été reconnu coupable que de trafic d'XTC, il était peu être tout simplement au mauvais endroit au mauvais moment

 
De personnes qui travaillent à la prison.  Il a bel et bien fait une demande pour y être placé.

 
Et depuis quand ce triste sire se permet d'avoir des désirs ???
Qu'on l'enferme dans sa cache et puis c'est tout.

 
dutroux 47
martin 44
lelievre 32
nihoul 62

 
Il n'est pas dit que c'et un "souhait" de sa part.
 
J'imagine que pour sa propre sécurité il faut le protéger des autres detenus.
 
Je ne suis pas sur que ce soit "agréable" pour lui

Moi j'ai une idée de mort très "fun" pour l'abruti :
 
Lui enfoncer 100 punaises de la tete aux pieds (punaises contaminées par les germes de 100 maladies infectieuses dfférentes).
Et ensuite le laisser se dégrader dans sa cache !  
Miaaam, j'en salive d'avance.

 
J'hallucine total grave là ...

Ds son cas je suis contre la peine de mort. Il est un des rare a pouvoir encorre pouvoir dire la verité un jour. Ok, c'est peu probable, mais je ne crois pas qu'il faille negliger cette possibilité

Autant croire que les 4 filles vont réssuciter un jour ! Y'a autant de chances.

Tu es sûr ?  
J'avais entendu traîte des femmes, etc.

Entendu a l'instant aux infos de la part d'un des avocats de dutroux : "... la perpétuité se serra la perpétuité."

 
Les prisonniers n'aiment pas les violeurs ...

 
Mmmh et alors ?...
Les fillettes non plus n'aimaient pas les violeurs et pourtant on leur a rien demandé.

 
comment ca on leur a rien demandé   C'est pas à elles de décider ou Marc Dutroux va moisir

 
Vaut mieux le laisser moisir dans sa cellule  

 
Surtout les violeurs d'enfants... c'est pourquoi ils sont généralement séparés des autres détenus, sous peine de lynchage.
 
Sinon, pour ceux qui imaginent les plus belles tortures/morts pour Dutroux : sachez que ce qui nous différencie de lui, c'est que nous, justement, nous ne sommes pas des barbares...

 
+1

C'est bien ce que je pensais...
5 ans c'est pas assez !

"Enfin, la cour d'assises a condamné mardi Michel Nihoul à 5 années de prison. Michel Nihoul, acquitté pour les faits liés aux enlèvements d'enfants, avait été déclaré coupable d'être le chef d'une association de malfaiteurs impliquée dans un trafic de drogue, de voitures, de documents d'identité ou dans la traite des êtres humains."
 
Je ne saisis pas ce "ou". Un juriste peut m'expliquer?
 
(le premier truc en gras, c'est pour ceux qui trouvent que 5 ans n'est pas assez)