Reprise du message précédent :
Admet que le procédé peut être dangereux,
 
Si un de tes voisins dit à d'autres voisins :  
"3615Buck est bien propre sur lui mais il escroque l'assurance, enfin il parait c'est une rumeur".  
Et que ça se propage comme ça, sans avoir rien fait de mal tu seras condamnés.

 
Efface le quote non

 
avant le début du procès, j'ai vaguement entendu parler de "travaux forcés à perpétuité"    
 
ça existe encore chez vous ?  

 
s'il précise bien que ce ne sont que des "rumeurs", ça ne peut pas être assimilé à de la diffamation, si ?  

 
Les travaux forcés n'existent plus. Et la notion non plus je pense

Comme dit plus haut même le fait de dire que c'est une rumeur peut avoir de graves conséquences sur la personne qui est visée.
 
Donc je pense que oui

 
oui

 
C'est exact ... mais bon ils bossent ... on les occupes

Vous n'avez pas l'air d'accord.

 
Ce ne sont pas des travaux forcés?

 
Ils bossent si ils veulent me semble t il

Je ne sais pas s'ils ont obtenus la semaine de 35heures

 
et c'est quoi cet article 30bis  

 
ah ouais donc on peut dire que c'est bel et bien des travaux forcés.    
 
 
sinon votre roi y met pas mal son grain de sel je trouve    

 
Ouais enfin bon ce n'est pas parce qu'il est marqué "le roi fait ceci" que c'est vraiment lui qui décide hein?
 
Sinon ce n'est pas vraiment du travail forcé : ils sont payés et tout (75 cents de l'heure ou quoi)
 
Et puis c'est assez simple de refuser il me semble. (déjà qu'il y a priorité pour ceux qui en ont envie)

 
enfin bon si jamais une personne lui revient pas (genre dutroux), j'ai l'impression qu'il a les moyens (légaux) de lui faire mener la vie impossible dans la prison    
 
 
en tt cas, je suis quasiment sûr qu'il n'existe pas de textes similaires (en remplaçant roi par président   ) en France.

 
http://www.gip-recherche-justice.f [...] tiaire.htm
 
A vrai dire je pensais que c'était aussi sur base volontaire en Belgique. (ce l'est peut-être en pratique bein que ce ne le soit pas dans la loi)

Le roi il sert à rien ...

 
d'après les textes (posts de freekill), il a quand même quelques pouvoirs  

ouai enfin il fait ce que le gouvernement lui dit de faire koi

 
Il a un role certe restreind, mais réel.
 
je ne voudrais pas en changer pour un président (qui ne couterait de toutes fçons pas moins cher à la société)

 
c'est marqué où que le gouvernement a son mot à dire ?  

Il est probable, que ds le cas présent,le roi signe ce qu'on lui donne a signer

 
exactement  

 
si c'est des belges qui le disent alors    
 
 
bon sur ce j'arrête le HS  

sinon ca devient vraiment dans les details macabre, une des filles qui aurait été enterrée vivante
 
ca doit etre encore plus dur pour les parents ca

La Constitution dit que le Roi règne, mais ne gouverne pas. Elle dit aussi que la personne du Roi est inviolable.
 
Tout ce qu'il signe est contresigné par un ministre. Il n'est responsable de rien. S'il fait une connerie, c'est pas lui qui est puni, c'est le ministre.

Oui mais à mon avis ils doivent avoir l'habitude d'entendre de ces détails ...

Très bon reportage sur La2 qui retrace un peu l'évolution du phénomène depuis 8 ans. Sobre, pertinent, parfois émouvant mais toujours aussi révoltant.  
 
Pouvoir judiciaire
 
 
N.B.: qu'est-ce que je regrette de ne pas être bourreau !!!

Tiens tu as regardé aussi
C'est vrai qu'il était bien et ça prouve surtout qu'on aurait pu tout faire si dès l'opération Othello on avait mis au moins un type sur Dutroux la nuit et non pas une ou deux nuits par mois. Quand à la thèse des réseaux c'est surement probable mais je n'aime pas l'exagération que mette souvent les personnes qui l'énonce. A mon avis c'est trop underground pour que de vrais personnalités puissent être impliqué. Ce que Nihoul dément vu qu'il avait proposé une ou des photos montrant un homme politique en train de violer une mineure de 16 ans pour un journal Allemand contre 100 000 deutshmark à l'époque ...

Perso, c'est mon avis depuis le début qu'il y a des gens (très) haut placés qui trempent dans l'histoire car je ne peux pas croire qu'il y ait une telle incompétence, négligence ou encore "un tel je m'en foutisme" voire même de l'insolence dans certains cas de la part de la police (et gendarmerie), de la magistraure et tout le brol ...
Et je reste persuadé qu'on ne connaîtra jamais le fin mot de l'histoire.

ca fait tres hype de raconter ce genre d'opinion...
 
Peut etre est ce tout simplement une mésentente gendarmerie/pj

A tort peut-être, mais c'est aussi ce que je pense. Des fois, la connerie et le manque de rigueur sont plus néfaste que tout.

Entendu a la tv hier de la part d'un représentant de la magistrature : " aucun magistrat n'osera jamais signer la remise en liberté de dutroux"

reportage sur l'affaire sur TV5
 
EDIT : ça vient de finir en fait    
 
qq'un l'a vu en entier ?

hier soir, ou plutot la nuit passée, reportage sur la comission Verwilgen (orth?) : edifiant ...

 
S'en prendre à la famille royale est condamnable si je ne me gourre pas  

en effet, j'en ai parlé il y a quelques pages: cette notion est dans la Constitution.

Le roi est irresponsable et inviolable (sic !)