Reprise du message précédent :

Il n'y a pas de peur des armes. A mon avis, la majorité des Américains ont beaucoup plus peur que nous des armes, paradoxalement. Quand tu sais que ton voisin débile peut en avoir une, y'a de quoi flipper.
Donc : il n'y a aps de peur des armes, le gouvernement interdit leur libre circulation c'est tout.

c'est rapide, sur ( tu peux le faire de loin ), tu peux dans le doute tirer plusieurs fois, tu peux le faire par accident ( tuer avec un couteau par accident c'est plus difficile ), je pense d'ailleurs qu'il faut certainement plus de couilles pour tuer au couteau donc c'est pas pour les amateurs des armes...ça justifie bien qu'on en ait peur un peu
 
bref tout ce qu'il faut pour maintenir l'interdiction ou au moins laisser la loi comme elle est.

 
C'est ton analyse. Elle semble toutefois légèrement contredite par pas mal de messages sur ce topic… Disons qu'elle n'a peut-être pas valeur définitive. Quant "au" gouvernement, disons aussi qu'il s'agit d'une position culturelle dans la façon de gouverner, puisque tous les gouvernements sans exception depuis 1945 partagent le même point de vue.

Et sinon, vous pensez quoi de cet article?
 

Mickeal Moore a ete plusieurs fois champion de son etat au tir. (mais je ne sais pas dans quel categorie). C'etait juste pour l'anecdote.
 
Je ne sais pas pourquoi en france beaucoup de personne ont peurs des armes. Peu etre a cause d'une overdose de television. Sachez que je suis contre la legalisation complete des armes en france. Dans ma region, les gens en viendraient limite a se taper dessus pour un stop griller. alors je ne prefere pas imaginer si on avait tous le droit au port d'arme. Je prefere rester comme on est maintenant. Si tu veux tirer avec une arme, tu le fais en club de tir. C'est tellement plus ludique/

 
Ah, une nouvelle variation sur le thème "qui ne déteste pas les armes  est un malade/fasciste". On ne peut pas aimer les armes sans être un lâche, maintenant. On en apprend tous les jours, même quand ce n'est pas vendredi.    
Cela dit, relis bien: le topic parle de la peur des armes, et personne ici ne milite pour un assouplissement de la loi.

 je vois pas du tout d'où tu sors ça de mon post !
 

ben oui moi non plus, et je ne dis pas le contraire non plus  
 
t'as une arme chez toi ?  

Relis bien mon post, ça fait référence à tout ce qui a déjà été écrit ici… Tu arrives avec une nouvelle variation"amateur d'armes=lâche". C'est tout. Un poil d'argumentation sensée ne messied jamais au débat.
 

Donc nous sommes d'accord, comme tout le monde ici. Champagne!
 

En quoi est-ce que ça te regarde?  

   
Tu sais, au sondage j'ai répondu "j'adore les armes"
Je vis à la campagne et j'ai quelques beaux spécimens, mais ça m'empêche pas d'avoir du plomb dans la tête et de comprendre qu'une libre circulation de ces engins de mort serait une tragédie  

   
Ah mais je ne parlais pas de toi, là. Moi aussi j'ai répondu "j'adore les armes", et nous sommes entièrement d'accord.

Je tiens juste à rappeler qu'en Suisse certes les armes sont courantes, mais d'une part on nous force à les avoir et d'autre part elles viennent en prime avec 4 mois de formation militaire stricte, la responsabilisation du citoyen vis-à-vis de son arme est très poussée...

Merci de ces précisions. Je ne connaissais pas la durée de la formation… La connaissance et la responsabilisation sont indispensables, c'est d'ailleurs ma position sur le sujet depuis toujours.

Tu ne trouves donc pas qu'il est largement plus facile de descendre quelqu'un par arme à feu qu'au couteau?
C'est pas une question de lâcheté, c'est une question de sens pratique.

 
Si, mais en quoi est-ce que ça implique qu'un amateur d'arme est un lâche, comme l'affirme Justeleblanc?  
 
Edit pour ajouter que je trouve cela plus facile techniquement .

T'as de bon yeux, je ne vois pas où il traite les amateurs d'arme de lâches...

Tu ne penses pas qu'il faut plus de couilles pour tuer quelqu'un à coups de couteau?

Tu t'enfonces...

Non. Si tu en es au point où tu as envie/besoin de tuer et où tu passes à l'acte, une poêle à frire fera aussi bien l'affaire qu'un RPG7.

Ah bon? Explique…

T'es en train d'essayer de faire passer les morts par balles pour des actions déterminées, faites par des connaisseurs qui auraient pu utiliser un couteau ou un croc de boucher, sûrs qu'ils étaient de leurs actes    
 
Je crois qu'il est temps de prendre les films d'actions avec du recul mon pote. La vraie vie, c'est pas Scarface tu sais.

Entre un mouvement de l'index à plusieurs metres et enfoncer une lame dans le corps d'un type une dizaine de fois (c'est plus dur qu'on l'imagine de tuer quelqu'un au couteau...) au corps à corps, tu ne vois vraiment aucune différence de motivation et de facilité?

Tu es en train d'interpréter. On me pose une question générique, je réponds de manière générique.
 

   
Je crois qu'il est temps que tu lises mes messages et que tu cesses de m'attribuer des réactions. On sera peut-être potes après  Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, nous partageons le même point de vue. Comme tu réponds à des messages que j'envoie à Justeleblanc, je me doute que tu as du mal à trier, hein.

bah pour tuer avec un couteau, et à moins d'attacher le gus en face ou attendre qu'il s'endorme, on est plus proche du combat, je prone pas le meurtre au couteau hein
je dis juste que l'arme à feu permet de se planquer derrière, de faciliter l'acte volontairement ou accidentellement...

ben je dirais l'inverse, si tu n'as pas envie/besoin de tuer peut-être que l'arme à feu que tu as à porté de main va te tenter vu la facilité

 
D'une part, tu décides arbitrairement de la distance qui sépare le tireur de la cible. D'autre part, comme je te l'ai dit, il est a priori techniquement plus facile d'appuyer sur la détente que de larder un bonhomme. Techniquement, par opposition à psychologiquement: la décision ou pulsion qui t'amène à tuer n'est pas une histoire de technique.

 
Avec une arme à feu c'est plus bruyant et il est possible de tuer (ou de placer en incapacité totale) son adversaire avec un simple couteau en fer blanc à lame arrondie (ce n'est pas très difficile si on prend la victime par surprise).    
 
J'arrête là, car ce n'est pas le sujet de la discussion.

 
Bonjour,
 
Voilà un débat intéressant !
 
Disons-le très clairement, je ne suis pas opposé à la détention légale d'arme(s) sous conditions, j'ai des arguments, mais je souhaiterais connaître les raisons des personnes qui y sont opposées, comme vous, Monsieur  
Justeleblanc.
 
Il ne me semble avoir lu (mais je peux me tromper) jusqu'ici plutôt des sentiments exprimés contre les armes que des choses rationnelles.
 
La loi sur les armes en France est DEBILE, à tel point que même ceux chargés de la faire appliquer sont très souvent "perdus".  
 
Allez sur ce lien et ne lisez que le préambule /exposé des motifs
 
http://www.assemblee-nationale.fr/ [...] on2949.asp
 
A vous, cher Monsieur JusteLeblanc !

quand tu es decide de passer a l'acte, couteau ou arme de poing je pense que c'est pareil. C'est ni plus fascile ni plus complique. Dans tout les cas tu en ressortiras traumatise et tu finiras soit dans les locaux de ma copine (psychiatrie) soit en tolle.
 
C'est que de la supposition, je me suis jamais pose la question reellement.

 
Encore faut il bien le faire, tu as démontré avec brio ton inutilité sur ce topic, aurevoir  

ça se voit.

Hé !
 
Vous êtez vraiment en train de discuter s'il est plus facile de tuer quelqu'un avec une arme à feu ou avec un couteau ?
 
Je rêve ?
 
dites-moi que je rêve !

 
pourquoi tu es un expert toi?

 
Je pense pas khan,
 
A l'inverse de toi je connais mieux que toi le sujet des armes a feu et visiblement quand on lit les post au dessus tu connais meme pas l'evolution de la lois sur les armes en France (cf: post de .38special.)

Tout dépend si on veux utiliser l'arme à feu pour tirer des balles ou pour frapper quelqu'un avec la crosse jusqu'à ce que mort s'ensuive.

Bonjour,
 
cela devient gore !
 
Pouvez-vous nous donner des détails ? (avec la crosse )
 
combien de coups en moyenne avant l'inconscience ? la mort ?
 
des photos, peut-être ?

J'ai au moins réfléchi à la question avant de poster    
C'est une technique qui évite de sortir des conneries, essaie tu verras.

 
Salut !
 
pourquoi 42 ?
 
as-tu réussi à monter à Volmérange ?
 
A+

oui quand tu es décidé ok c'est clair, t'as un but tuer, je suis d'accord
 
mais je parlais plus sur un coup de tête voir un accident, t'as une arme à feu à proximité, tu prévois rien tu agis, c'est là je crois le danger, sans cet arme tu vas prendre le temps de réfléchir..

 
Vous (je pensais qu'on se tutoyait sur ce forum) avez besoin d'une démonstration ou c'est juste par pur intérêt morbide?

 
D'où la nécessité de laisser cette arme en sûreté histoire d'éviter les actes irréfléchis/te laisser le temps de penser aux conséquences, comme nous sommes plusieurs à l'avoir écrit depuis le début du topic.