Reprise du message précédent :

Houla...
Tu es en train de dire qu'une personne qui possède deux armes à feu n'est pas plus dangereuse qu'une personne à mains nues ?

y'a un topic pour les armes aussi  

Bon ben je crois qu'on a fait le tour du sujet.    
 
 
Ce fut un topic passionnant    
 
 
 
 
 

 
cf topic questions/armes : http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7137-1.htm

ben en quelque sorte oui.  
 
je sais pas moi demain un gars tout a fait normal pourrait braquer un gars en le tuant alors que cay un médecin et qu'il déteste les armes juste parcequ'il a pété les plombs  

 
oui.
 
les traces des rayures du canon de l'arme.
 
Sur la douille : les traces du percuteur.

Donc la personne armée est plus dangereuse que la personne non armée.

     
 
 
Tu n'as pas l'impression que tu viens de démontrer le contraire de la thèse que tu soutiens  

oui mais bon ca dépend de la personne après  
 
aux us ils baignent dans la culture des armes des leurs plus jeune age alors ils ont acquit une certaine maturité face a ca.Tandis qu'en france on reste assez eloigné de ca

Je peux être plus dangereux avec une fourchette, la différence c'est la motivation.
 
L'arme à feu (dans toutes ses formes léthales) est considérée comme la forme majeure d'efficacité/ d'intimidation. Dans de mauvaises mains je ne donne pas lourd à un non initié à ce genre d'outils contre un as de la chicorée pieds / poings.
 
Edit : Je sens que je vais me faire dépouiller

oui résultat, y'a bcp moins de mort par armes à feu    
 
sinon pour revenir à un propos du début du topic, être passionné par les armes à feu... bah voila quoi...
jusqu'a présent, les gens que j'ai peu entendre parler à ce propos s'extasiaient de la précision avec laquelle tel fusil pouvait buter un gars à 600.
après, je sais pas pas trop comment je dois voir les passionnés d'arme à feu. Se cacher derrière un argument tel que la beauté de leur mécanisme, je trouve ça un peu léger pour se voiler de la vérité qui est le but initial d'une arme à feu

On oubli souvent que les etres humains ont attendu les armes a feux pour s'entretuer

je sais pas vous me perturbay  

Euh... relis les chiffres que tu as donnés dans le premier post et ne parle plus de maturité...    

MOUHAHAHAHA.
Les USA n'ont pas connu de conflit sur leur territoire au XXeme siècle, les populations civiles n'ont pas étées confrontées à un conflit.

 
Tu sais un jour quand j'étais au lycée, je me suis embrouillé avec "pote" qui possède une arme chez lui, je sais plus ce que c'était mais je crois qu'il pouvait me faire la peau, il m'a tracker avec ça, j'ai qu'en même bien flippé ma race. Alors imagine le mec se pointe chez toi, tu fais quoi ?    
 
Mon oncle aussi possède plein de flingues chez lui (le truc réglo), un jour il s'est fait cambrioler, les gars ont pris les armes + les munitions, et ils sont parti s'amuser avec en ville, en tirant dans des abris bus... bref depuis jecrois qu'il a tout revendu.

à plus grande échelle certes. ce n'est qu'un outil pour ce genre de basses oeuvres

 
Avant c'était plus cool, la barbarie c'est plus ce que c'était

Pour s'entretuer efficacement, oui.

On aura beau dire, mais le péquin moyen est plus dangereux avec un pistolet entre les mains qu'avec une fourchette.

bah oui on se passionne pas QUE pour leur mécanisme quand meme, non?

Bah ouai c'est plus rigolo a coup de machette ou de gourdain

 
Donc tout les canons on une marque de fabrique qui les différencie, c'est dingue.

oui mais eux ils vont faire la guerre au moins même si les avis divergent sur la nécéssité de la faire

c'est vrai que c'est une preuve de maturité et de grosse quéquette ça

 
La bonne blague .
Les tueries de masse ont exister largement avant la poudre .

 
Ce n'est pas le but du topic
Ca ve se finir en gros troll velu maintenant

 
Tout dépend de :
- La taille de la fourchette
- La taille du mec qui la porte, aussi (et surtout )
 

ouais cay pour ca qu'il faut arreter et en revenir au sujet

 
 
C'est surtout qu'il ya des mécanismes bien plus beaux et qui n'ont pas été concus pour blesser/tuer :
 

A partir d'une certaine taille, on appelle ça une fourche.

Je me rappelle avoir parler avec des militaires pour qui les meilleures balles étaient des balles capables d'éclater au contact de la cible afin de disperser les éclats dans le corps...
deja, savoir qu'on a pu créer ce genre d'outil me laisse vraiment perplexe

 
 
cf :troie, lord of the ring, kingdom of heaven
 
 

oui enfin ça ce sont des flimes hein  

C'est une légende urbaine ça.

Pourquoi a t'on peur des armes ? Bah parce que ça fait bobo.
Voilà voilà !    

C'est marrant que dans les chiffres donnés, il n'y ait pas le nombre édifiant de morts par balle par accident (genre de les enfnts qui jouent avec l'arme de son père).