Reprise du message précédent :

taggle  
 
ca va bien la de me traiter de fou  

Et au moins avec un m16, au lieu d'abattre ton "adversaire" tu fais 20 blessés graves en dommage collatéral : le pied, non ?
 
 
Revenons aux bons vieux pistolets à un coup, ça fait moins de dégâts !

Oups, j'devrais pas trop te titiller, on sait jamais quelle réaction peut avoir un assassin potentiel.    

tu t'étonneras pas d'avoir une arme sur la temps un jour (enfin moi je dis ca je dis rien)

cqfd

 
Pour être passioné t'as besoin d'avoir des balles ? Nan, donc ce que tu dis tombe à l'eau.

j'ai des balles chez moi mais qui sont hors d'usage.

L'argument "Sécurité" pour la possession d'une arme ne tient pas ACTUELLEMENT en France, il n'y a pas (ou pratiquement pas) de situation ou il serait necessaire (et possible) de sortir une arme pour se défendre.
Les agressions s font par surprise, et l'agressé, même s'il possède une arme, ne l'a pas sur lui.
 
 Ce qui ne signifie nullement que la délinquance ne va pas évoluer, par exemple vers la formation de bandes qui attaquerait des maisons isolées pour les piller, ou pire, style "Chauffeurs du nord" à une certaine époque.
 Ce genre de délinquance avait disparu en partie à cause du fait que les armes , même celles dites "de guerre", étaient en vente libre ,sans autorisation, jusqu'en 1936, et que la dite bande se serait fait recevoir à coups de fusils.  
  Rien ne prouve qu'une fois la population totalement désarmée, ces bandes, bien armées,elles, grace à leur marché parallèle, ne pourraient pas se reconstituer, la police faisant preuve de l'efficacité qu'elle a démontré contre les bandes "de banlieue" brûlant des voitures.
 Certains pourraient bien alors regretter de ne plus avoir sous la main ne serait-ce que le 12 du grand père.

J'avais entendu dire (y'a quelques mois) qu'en Italie, tout le monde pouvait se munir d'une arme (de poing je crois) pour se défendre, n'importe où et dans les situations "dangereuses", y compri si elles voyaient un vol ou une agression se dérouler devant leur yeux.
 
Qu'en pensez vous ? Dissuasion efficace ?

ouais mais après la persone peut abattre n'importe qui du moins qu'il n'yait pas de témpoin elle dira qu'elle était dans un coin très peu passant et il n'y aura personne pour contredire ce qu'elle avance,alors qu'elle a tuée une personne sans motif.

 
Non mais t'inquiète pas les voyous dont tu parles ont aujourd'hui leurs homologues dans les cités et se procure des armes san aucun problème  

absolument, depuis la fin de la guerre en ex-Yougoslavie, des armes lourdes circulent sur le marché noir, des armes extrêmement puissantes circulent et alimentent les gansters les plus dangereux et aussi les djihadistes des banlieues pendant que l'Etat fait tout pour désarmer les citoyens. Je ne sais pas dans quel but mais j'ose espérer qu'il n'y a pas derrière un cynisme épouvantable.

"L'Etat fait tout pour désarmer le citoyen"
 
C'qui faut pas lire.  

Ben, quand tu vois qu'aucune arme à feu ne peut plus être achetée librement, on peut difficilement croire que c'est pour inciter le citoyen à s'armer.

 
C'est pourtant exact

Le citoyen n'étant pas armé, on ne peut pas le désarmer. CQFD.    
 
Et je sais pas d'où vous sortez vos "gangsters les plus dangereux" et vos "djihadistes des banlieues"...

les clubs de tireurs n'ont jamais été autant dans le collimateur, on va même jusqu'à la consultation psychiatrique pour obtenir le renouvellement de licence.

 
 
Ah bon tu trouves que ya de "grandes campagnes" de desarmement en france ? ...  
 
On vit pas dans le meme pays la

 
Personne ne sait que dans des caves trainent des dixaines de kalash et de Rpg

Tu les as vu ? Tu connais quelqu'un qui les as vu ? Non, bon, alors ça existe pas.

a la mort du grand-père, je me suis retrouvé "propriétaire" de plusieurs fusils de chasse avec les munitions ad hoc dont certaines à gros gibiers (sangliers), je suis très loin d'être un cas isolé dans notre beau pays.

Tu es ridicule .
D'ailleur il ne me semble pas t'avoir vu t'excuser pour tes propos offensants enver Ussocom

Moi ? J'ai pas à m'excuser, moi. Des propos blesseront toujours moins qu'une balle !  

Le citoyen (conquête de le révolution) peut posseder des armes de chasse, et accessoirement de tir, c'est souvent les mêmes.
Le problème, c'est qu'on lui interdit désormais d'en acheter, sans justifier qu'il est chasseur en activité(permis de chasse de l'année en cours) ou membre d'un club de tir titulaire d'une licence.
Les autres: ballepeau!
 Quant aux gangsters les plus dangereux, je les sors, tout armés, des rapports de police sur les règlements de compte Marseillais,et les attaques de fourgons blindés au lance roquette.
 Pour les djihadistes, je n'ai pas plus de renseignements que ça, mais on peut rapeller que pendant la guerre d'Algerie, le FLN n'a jamais manqué d'armes, bien que toute vente en soit interdite.
On avait même parait-il interdit la vente d'un couteau de poche, le "Douk Douk", qui servait à des assassinats.

 
Un objet qui a pour utilité première la violence, ça me révulse. Anti-arme aigri.

Légaliser la vente d'arme arrangerait pas les règlements de compte marseillais, et quelle incidence ça aurait contre les braquages de fourgons au lance-roquette ?  
Quoiqu'il en soit ces deux faits sont hautement anecdotiques.

Le clavier est une arme  

si je me souviens bien, on a vu des indépendantes corses exhibant des armes automatiques récentes en parfait état de marche avec munitions et même un lance-roquettes. D'où viennent ces armes ? un contrat avec les bisounours ?

c'est pas des citoyens, les corses.

 
Moi je pense que rien n'est entré dans les twins tower le 11 septembre lol  
Sinon oui j'ai déjà vu un gars avec un gun de mes propres yeux en france

Si si, deux avions sont rentrés dedans. Quant à savoir si c'est les avions qui ont fait effondrer les tours, que ben laden n'est pas un acteur embauché par les américains, et que bush cherchait en fait une raison pour aller visiter l'irak, ça personne ne peut en être sûr.  
 
Sinon, bah t'es hautement influencable toi, s'il te suffit de voir un mec armé pour avoir envie de t'équiper de M16 et de pistolet at home.

J'ai vu dans un rapport un Glock utilisé pour un règlement de compte en Corse, qui faisait partie d'un lot expédié aus USA, ce qui en dit long sur les circuits de circulation des armes: Autriche --> USA--> Corse, par la poste, sans doute ?
Bien entendu le Glock est classé "Arme de guerre, 4ème catégorie, et necessite une autorisation préfectorale pour être vendu.
 Certains veulent prendre les gangsters pour des Bisounours, c'est pas grave, tant qu'ils n'en rencontrent pas.

Ah bon, comment les appelles-tu ?

Des corses ! (c'était une blague...)

 
Ce ne sont pas les armes qui tuent mais les gens...

 
il n'y a pas de lien mais putain lis un peu mes mess pour essayer de comprendre mon opinion ...

 Tout dépend de l'usage de la violence, l'arme a été crée pour chasser et se défendre contre les animaux dangereux, à deux ou quatre pattes.
  En ce sens elle est le premier symbole de la liberté, c'est le sens du fameux amendement de la constitution des USA.

US SOCOM, quel est l'interet d'avoir des armes ?
 
Ne pas en avoir ou en vouloir ne signifie pas en avoir peur. A part les chasseurs qui en ont "besoin", j'vois vraiment pas l'interet.  
S'il y a des choses non critiquables en France niveau reglementation, celle sur les armes en fait partie.
 
(j'ai pas lu tout le topic)

Y'a pas un truc appelé "premier commandement" qui dis "tu ne tueras point" qui prévaut sur n'importe quelle constitution ?

 
Youpi un amendement completement dépassé par le temps ...  
 
Je veux bien croire qu'au temps des pionniers c'etait une necessité d'avoir une petoire mais de nos jours ... tu peux me preciser steuplait ?