Reprise du message précédent :
Quand j'étais petite, j'allais souvent me baigner à une gravière nudiste, et j'ai passé une dizaine de jours dans un village de vacances naturiste. (passionnant)
Ok les enfants ont peut-être un rapport à la nudité moins prise de tête que leurs parents.
Mais au bord de cette gravière, dans ce village de vacances, il y avait, je vous le donne en mille, eh oui, des adultes.
Tous aussi nus les uns que les autres, et personne n'était, ou du moins ne me semblait gêné (d'un côté qu'est-ce qu'ils seraient venus foutre chez des naturistes si c'était le cas)
Parce que l'argument "je suis trop gros, trop ci, pas assez ça" est valable face à un exemplaire de Jeune et Jolie, ou autre Beau et Musclé magazine.
Mais les naturistes ne sont pas tous recrutés chez Elite, hein. Ce sont les mêmes gens que vous croisez tous les jours dans la rue.  Donc en regardant autour de soi,on remarque assez rapidement qu'on n'est ni pire, ni mieux que les autres, et au final on en arrive presque à avoir honte...d'avoir honte.
 

 
sans vouloir polemiquer je te parle meme pas du bordel au regard de certaines religions fondamentaliste qui peuplent certaines parties deu globe...

rien a ajouter.  
 
mais ca le commun des mortels n'est pas capable de le comprendre car ils ont en tete toutes ses belles affiches de manequins et sont omnibulés par "le regard des autres" et par l'apparence si cher a notre systeme.

 
Exactement. C'était le sens de ma phrase, relis moi  

Oui, et puis ce fameux "regard des autres".
Si t'en croises un dont le regard sur toi ne te plaît pas, tu lui demandes de se mettre à poil à son tour ( si c'est pas déjà la cas), il fera sans doute moins le malin.

 
 
La science ne te suffit pas ? Il faut que je re-prouve toutes les avancées trouvées jusqu'ici ?      
 

 
merci d'apporter la preuve que la nudité n'a rien de naturel puisque celle ci s'exerçait, même dans l'antiquité, dans des zones modifiées bien définies ( les bains publics par apport d'eau ou sur sources thermales ne sont en rien des créations naturelles   ). zones bien plus restrictives que celles mises en place dans le cadre du nudisme et du naturisme.
 
D'autre part la notion de civilisation est relative : doit on ré habiliter les orgies ?  

Rome n'a pas toujours été décadente, loin s'en faut.

 
le commun des mortels... mais bien sûr car le citoyen lambda n'est qu'un pauvre beauf qui ne comprend rien à l'avancée de la civilisation ! arf arf arf !    
 
le fait de ne pas être gêné peut s'expliquer : il suffit que je reprenne une partie d'une de mes interventions de la page précédente ( pourquoi s'embêter ?   ) :
 

 
Dans ces conditions l'absence de gêne des adeptes est tout à fait compréhensible.
 
Quant à la gêne pour les non adeptes, elle s'explique ainsi à contrario par un certain équilibre mental puisqu'il y a absence de recherche de cet état "d'innocence" enfantine : l'acceptation de sa sexualité adulte anihile ce besoin inutile pour résumer.  
 
Cela entraîne bien sûr une incompréhension entre les adeptes et les non adeptes ( qui peut être complétée par uen gêne esthétique   beurk), la recherche infantile des adeptes ne pouvant être pleinement comprise par des adultes n'éprouvant en aucun cas ce besoin.
 
 
 
   j'adore ce sujet : je vais me faire plein de nouveaux ami(e)s  

 
et les orgies n'étaient pas pratiquées aux débuts de Rome non plus, en tout cas pas telles qu'elles étaient lors de la décadence

Quand y a d'autres personnes nues je n'ai aucune gène à me mette nu.

Tu vire ce qui est en gras et ... tu peux virer ton post.    
- Rome n'a pas toujours été décadente
- Je dirais même plus, au début Rome n'était pas décadente
 

Dans notre nature ? Tu veux dire dans nos genes, donc ?    

 
Et bien tu peut penser l'inverse maintenant ...

Et bien tu peut penser l'inverse maintenant ...[/quotemsg]J'espère bien !

 
Bon alors certe le naturisme est a part car disons que c'est plus une "philosophie" en meme temps qu'un loisir. cela n'enleve pas le fait que la gene disparait au benefice du bien etre.
 
Quand a faire passer par ton "quote" les naturistes pour des "deviants" c'est bien l'hopital qui se fou de la charité. "la gène s'explique blablabla parceque les non adeptes sont equilibrés et acceptent leur sexualité blablabla" sous entendu les naturistes n'ont pas acceptés tout ca ...
Je doute que la personne ayant ecrit ca ait un jour experimenter le naturisme. Encore et roujours ce jugement/cliché basé sur la peur du different de soi, la peur de sortir de cette normalité instauré par la société qui dit tout simplement que la nudité c'est le mal. on peut meme aller plus loin puisqu'on fait appel a la notion de bien et mal donc des religions.    
 
Alors que la nudité soit considérée comme anti-erotique pour les non adeptes ok
qu'elle n'ait rien de "naturelle" ok. j'en conviens.  
 
Mais que l'absence de gene soit le resultat d'une forme de non acceptation de sa condition d'adulte et de sa sexulalité... dans certain cas peut etre mais de la à generaliser... a noter que dans ce "milieux" la les seuls tarés connus sont ceux de l'exterieur d'ou l'obligation de barricader les camps. parceque les "tarés matteurs" sont ceux qui restent habillés.... alors qui a des complexes et des problemes psychologiques?
 
et au contraire, montrer son corps nu fait montre d'une acceptation total de celui-ci, donc quelque part qu'un equilibre a été instaurer entre ce que tu ressens et ce que que tu crois que percoivent les autres et qui n'existe que dans tes fantasmes. la banalisation enleve cette notion de gene.
 
en guise de reflexion j'ajouterais ceci:
 
la vue d'un corps entièrement nu manque de pouvoir de suggestion qui fait le charme de certains maillots de bain.  
mais finalement tout cela masque une hypocrisie bien caractéristique des mentalités coincées:  
quand on voit à quoi ressemblent, aujourd'hui, la plupart des maillots de bain (féminins surtout, bien que certains maillots "hommes" soient tout aussi minces) on se demande encore où est la suggestion! et quel est le but recherché; ah oui faut assumer sa sexualité avec des artifices ne faisant qu'hatiser le desir... mais bien sur.
Une ficelle coincée dans la raie des fesses ou triangle de tissu sur le devant masquant un pubis impeccablement épilé sont bien plus vulgaires et racoleurs que "suggestifs".

 
dis moi pour n'absolument rien comprendre à ce que j'écris, tu t'entraînes ?    
 
parce que pour reformuler ma phrase, ce que j'ai écrit équivaut à dire que lorsque Rome n'était pas décadente, les orgies ne ressemblaient pas à celles du temps de la décadence cad qu'elles s'apparentaient plus à des grandes fêtes tut ce qu'il y a de plus "normales".
 
ce qui fait qu'encore une fois ta réponse est en accord avec ce que j'ai écrit...

 
j'insiste    
si les "tribus" préhistoriques (préhistorique signifie qu'une communauté n'utilise pas l'écriture , les esquimaux et certains groupes indigène africain et sud américain etait encore préhistorique au debut du XX siècle) utilisaient des peau d'animaux pour se vétirent ce n'etait en aucun cas pour cacher leur nudité .
Ils le faisait par utilié , soit pour s'aclimater (l'homme préhistorique est un nomade)
soit pour chasser , soit pour représenter un place sociale dans le groupe (chef et prètre) , donc le faite de se vétir a une origine culturelle
donc la certitude que "l'homme de cromagnon " etait forcément vétus est érroné
 

 
\HS\ la civilisation n'est pas relative elle est effective , c'est l'agriculture qui a engendré les civilisation , c'est un fait
 

 
je trouve que tu as une facon curieuse de déduire les choses
la nudité est naturelle , se vétir est culturelle  
en faite dans ton argumentation c'est comme si tu disait "qu'il est naturel de manger a table"  

 
Cette réponse est hors de propos puisque ma reflexion s'appuyait sur une analyse psychologique, la recherche d'une certaine innocence enfantine, recherche dont on voit mal en quoi elle se raccrocherait à une quelconque conception de la société où à une conception religieuse.  
Votre réponse est une simple tentative de se raccrocher à la réponse type des adeptes du naturismes et du nudisme !    
 

 
 le terme de déviance ne signifie pas taré : il indique simplement une distorsion psychologique entre ce qui est réel ( la condition d'adulte) et ce qui est souhaité ( la recherche de l'innocence enfantine). Et sans cette généralisation, les champ des possibles expliquant cette volonté de "vivre" nu se rapproche alors dangereusement de ce que vous craignez à savoir des déséquilibres psychologiques majeurs ( comme du voyeurisme inconscient et mutuel ).  
 

 
ce type de taré est aussi victime d'une certaine déviance : le non contrôle de ses hormones. La nudité renvoyant à la sexualité, et la sexualité renvoyant à l'instinct de reproduction, l'attirance vers la vision du nu est donc une conséquence de cet instinct. Mais on peut en effet parler de déviance puisque le verni social de contrôle de cet instinct ne fonctionne pas et aboutit à ce voyeurisme.
 

 
cette partie fait l'impasse sur mes interventions.
 
Encore une fois vous tentez de vous raccrochez à votre défense habituelle face aux arguments habituels des non adeptes. Ceux ci en général font référence à la morale contre l'exposition des corps et vous répondez que l'exposition des corps n'est pas pire que pource qui est accepté habituellement par la société.
 
ce qui n'a rien à voir avec mon propos, désolé.  

Il existe des textes grecs(me souvient plus du nom de l'auteur qui a écrit des "caractères " dans le style de ceux de la Bruyère) qui montrent que la nudité y était "encadrée", aux bains, sur le stade (gymnastique vient de gymnos qui veut dire nu ), et qu'il n'était pas considéré comme normal qu'un homme vieux et moche aille se mettre nu sur le stade pour se montrer à la foule.
Ce n'était donc pas la nudité, mais la mocheté qui était considérée comme inopportune.

 
"en aucun cas pour cacher sa nudité" : c'est une simple affirmation. De plus le vêtement a une fonction utile pour se protéger de la nature justement ( froid, soleil...) et peut donc être considéré comme naturel car relevant d'une nécessité de survie.  
 
Mais grâce à ta réponse, on peut conclure que naturisme et nudisme n'ont rien de naturel puisqu'ils ne se limitent pas à la vie nue purement sauvage    
 
 

 
ta seconde partie de phrase ne justifie en aucune manière la première partie. L'agriculture est en effet à la  base de la civilisation effective ce qui le l'empêche pas d'être relative ( on parle de civilisations au pluriel)
 

 
là je peux re répondre  avec mon premier paragraphe : se vêtir est naturel pour des raisons de meilleure chances de survie dans un cadre hostile ( la nature).
Ce qui rend ridicule ton parrallèle  

   
Les faits :
1) je poste
2) il poste pour dire la même chose que moi
3) je lui fait remarquer
4) il m'accuse de le plagier
 
   
 

 
ok donc tout de ma part est hors de propos ...  
 

 
ce qui revient a comparer les vrais tarés avec les naturistes.   ouah    
 
belle ouverture d'esprit (genre "si tu penses pas comme moi t'es comme les etudes psychologiques le disent)
 
passionnant.  
 
@+
 
 

Les naturistes sjuste pour pa avoir la marqué du slip pour le bronzage voyons

 
Exact, j'en ai même vu un qui bronzait à 4 pattes, le cul en l'air, pour pouvoir se bronzer la raie.
(juré c'est vrai !)

 
 
         
 
trop drôle de dire ça alors qu'il suffit de lire le topic pour voir l'inverse...        
 
mais comme tu ne comprends pas grand chose... Tu ne serais pas italien par hasard ?

 
   j'indiques que la première déviance est bénigme alors que la seconde est majeure et tu mets tout sur le même plan ???  
oh là là... je vais arrêter là parce que apparemment ce que je racontes n'est pas franchement compris...  

les gens courent tous après la confiance en soi
être nu n'aide pas du tout.

 
cela ne te parait pas normal ?
 
toi, personnellement, ça t'est complètement égal d'avoir confiance en toi ?

parler de honte d'etre nu est une gageure quand on voit la façon dont s'habillent les femmes notamment en cette chaude période......Ca n'est certes pas pour me déplaire,mais je trouve çà un peu....Exagéré.
 
Perso çà m'est déjà arrivé de me balader torse nu dans la rue,c'était à juvisy, j'étais avec un ancien pote,une femme (dans la trentaine)nous a regardé, çà n'était pas pour lui déplaire.....

La voilà, l'explication : tu ne sais pas lire un topic !    
 

Rappelons que Napoléon V est né en Italie.    

Etre vêtu en public nous distingue de l'animal.
 
Ceux qui n'ont pas compris ça se mettent hors toute civilisation et possèdent en eux un fond de barbarie.
 
A+

Ite missa est.  

 
Je trouve ça plutôt dégueulasse les mecs qui se baladent torse nu dans la rue.
Le pire, c'est l'autre jour, y a 2 mecs qui sont montés comme ça dans le bus    

Pour l'homme : le syndrome de la bite !
Pour la femme : le syndrome de la graisse !