Reprise du message précédent :

Pareil.

Les klaxons à répition sont devenus une telle nuisance que je suis en train de voir pour déménager. Comment se fait il qu'on entende si souvent les klaxons (même à des heures tardives) sachant que le code de la route stipule clairement qu'il est interdit d'en faire usage en agglomération (sauf pour prévenir d'un danget immédiat mais bon y en a pas tant que ca dans la rue ou je vis).

Aucun flic de ne verbalise l'usage des klaxons en ville??

De plus, on entend hyper souvent les voitures de flic mettrent les sirènes, surtout quand il y a des bouchons... Est ce que l'utilisation de la sirène est toujours justifiée? N'y a t'il pas des abus histoire que les messieurs de la police puissent rapidement rentrer chez eux?

Ils ont vraiment de ces idées

 
Mmmhhh... est-ce que le fait de vouloir sortir de ma voiture pour coller un bourre-pif au crétin devant qui voit pas que le feu est vert est considéré comme un danger immédiat ?
 
Je blague hein, j'ai moi même horreur des klaxons inutiles (soit 80% des cas d'utilisations) !

99%
 
Je ne klaxonne que deux ou trois fois par an.

 
Faudrait étudier certaines solutions pour les limiter, genre un retour dans l'habitacle aux niveau des oreilles du conducteur, ou un freinage d'urgence couplé au klaxon, des trucs dans le genre ça limiterait pas mal les cas d'utilisation

faudrait que les contractuels au lieu de plomber les dépassement de l'horodateur, puissent pruner pour des trucs comme ca qui ressortent d'un incivisme crasse.
 

 
Les Officiers comme les gardiens de la Paix peuvent verbaliser pour "usage de l'avertisseur sonore en agglomération" car le klaxon ne doit être utilisé qu'en cas de danger immédiat .
Mais c trés rare de verbaliser pour ça tellement l'acte est répandu.
 
J'ai moi aussi ce problème chez moi mais je ne peux pas demander a poster un flic devant le rond point toute la journée,je dois vivre avec.

 
C un délit "défaut de plaque d'immatriculation". .

pour les klaxons, si vous prunez pas un peu pour ça, c'est sur qu'il y a aucune raison que ça s'arrete
c'est quand meme con qu'on soit obligé de le supporter alors que c'est interdit

On en reparlera quand tu auras pris une prune parce qu'un mec s'est "endormis" au feu vert ....

 
Ben la je pige pas .
 
Justement si vous commencez à faire tomber des prunes pour ca, à force ca va en calmer plus d'un de se taper des amendes. C'est sur que si vous ne verbalisez pas car vous vous dites "bah c est un acte banal c est dans les moeurs", où est le respect du code dans ce cas là??? C'est interdit et il me semble qu'un usage abusif du klaxon doit etre verbalisé.

 
bah, y'a ptetre une petite différence entre un chti pouet amical au feu vert et un monstre BWAAAAAAAAAAAAAAAAAAH de porsche cayenne qui s'ennuie dans un bouchon et qui pense que ça va faire avancer ceux de devant de klaxonner comme un demeuré.
 

 
Tout comme passer a l'orange,traverser en dehors de passages piétons,cracher a terre,jeter son mégot a terre,ne pas avoir de boite d'ampoules neuves dans sa voiture,ne pas signer son attestation d'assurance,boire une bière sur la VP etc ....
 
Klaxonner c'est "toléré" mais c vrai que ça pourri la tranquillité de gens comme toi et moi.
Mais si on prune tout ça,on dépasse pas 1 km plus loin que le ciat .

 
Ben non, soit on prune,soit on prune pas,le code de la route n'est pas amovible .
Faut savoir ....

on parle du strict usage du klaxon ou d'un usage abusif ?
c'est uniquement en cas de danger immediat ?
mais qu'est ce qui caractérise un danger immediat ?

Je me posais une question:
 
Je sors de boite > je suis bourré, je dors dans ma voiture ...
 
Je peux subir un alcootest
 
On m'a dit qu'il fallait pas que je sois à la place du conducteur

 
Je comprends ce que tu veux dire par "acte répandu" mais y a quand meme des aberrations où je pense que le fait de verbaliser serait un moyen de civiliser les gens. Quand tu entends des concerts de klaxon alors que tout est bouché, il n'y a pas de danget immédiat et c'est bien une utilisation abusive qui gène tout le monde. C'est surtout dans ces cas là que j'aimerais qu'un policier vienne et aligne la rangée. A force, je suis sur que ca rendrait les gens moins stressés sur le klaxon.

 
l'usage du klaxon est réservé au situation présentant un danger immédiat,je peux pas êter plus claire là.
 
Un mec qui démarre pas au feu c pas un danger immédiat.
Un mec qui recule sans regarder derrière lui alors que t'arrives a son cul, c un danger immédiat .

 
Si tu conduis pas,pas d'alcootest.

 
OK

 
Mais le temps de faire le 17 et qu'un véhicule de Police arrive sur les lieux, le klaxonneur sera parti depuis belle lurette.
 
Et une fois sur place,il n'y aura plus de klaxon ,jusqu'a ce qu'on reparte.

Et imagine le massacre les jours de mariage ....

 
sauf si vous vous planquez derrière un buisson

 
ah oui mais là, y'a danger immediat, les gens qui klaxonnent en suivant la voiture du marié, c'est pour l'avertir qu'il est en train de faire une grosse connerie !!

L'idée c'est pas de composer le 17 mais quand je vois des patrouilles de police stationnées qui ne bougent pas alors que des acharnés du klaxon nous jouent un beau concert, c'est une attitude que je ne comprends pas étant donné que c'est clairement interdit par le code de la route. C'est surtout à ce niveau là que ca me choque.

Ok merci

 
Si ton moteur est arrêté, tu ne conduis pas, tu as le droit de cuver à la place conducteur si ca te chante.

à ce sujet, je risque quoi si je jette des oeufs sur la bagnole du connn..crétin qui klaxonne en bas de chez moi?  

D'ailleurs, c'est interdit de dormir dans sa voiture nan ? On m'avait raconté ça une fois

Je vais faire chier:
 
Le moteur tourne pour avoir du chauffage: Je "conduis"

quand t'es bourré tu sens pas le froid..
 
Dans ce cas c'est au juger du policeman..et de voir si l'intention est de conduire ou pas, j'imagine.
 
en tout cas tu es là aux commandes d'un véhicule dont le moteur tourne, tu peux même accidentellement passer une vitesse et faire faire un saut à ta voiture, la prune est donc légitime, tu peux négocier mais c'est le policier qui décidera selon le cas.
 
et il vaut mieux qu'il soit jouasse ce jour là.    
 
 

A partir du moment où le moteur tourne, sur la voie publique, tu es considéré comme conducteur, donc conduite sous l'empire d'un état alcoolique si tu es conscient, voir conduite en état d'ivresse si tu es endormis au volant.

Ok ... Merci

 
tu as oublié de specifier, au feu rouge, une vitesse de passé, le pied qui debraye et une meme qui hurle rale sous la voiture.

j'ai appris un truc aujourd'hui concernant la prune qu'on risque si un passager de la ouature n'a pas sa ceinture de sécurité (et qu'il y en a une à sa disposition) :
- si le passager qui ne met pas sa ceinture est adulte, c'est le passager qui prend la prune
- si le passager qui ne met pas sa ceinture est mineur, c'est le conducteur qui prendrait la prune

oui je trouve ça normal et logique.

+ 1, je dirais même plus logique et normal

je ne sais pas
à supposer qu'un des parents du mineur soit passager dans le véhicule, ne serait ce pas à ce parent d'en assumer les conséquences ?

 
Non, c'est au conducteur d'assurer la sécurité des passagers, logique. En cas d'accident il est (du moins dans la véhicule) le seul responsable, donc il est tout aussi logique qu'il le soit tout autant en temps normal.

oé, ben sous réserve que le passager soit mineur
à partir du moment où le passager est majeur, c'est le passager qui est en contravention et non plus le conducteur

 
je dirai même plus; foi de Dupont, le conducteur est LE commandant de bord: il doit assurer la sécurité de ses passagers.