Reprise du message précédent :
J'en sais rien. C'est ptet que pour nous, en civil, ils estiment qu'on n'en a pas besoin.

Jusqu'à présent je n'ai jamais eu à me mettre en uniforme (à part quand j'étais à l'école et en stage). Régulièrement par contre, je mets un blouson, ou bien un coupe-vent, où figurent mes galons.

La paye monte très doucement oui.

Le véritable souci, ce n'est pas tant le niveau de rémunération qui n'est pas très élevé (en comparaison de nos homologues européens et à responsabilités égales) que le fait qu'on reste bloqué assez rapidement au grade de capitaine (puisqu'il y a pléthore de capitaines et peu de postes de commandants), puis une fois qu'on est commandant, on le reste jusqu'à sa retraite. Il n'y a pas de possibilité de continuer à évoluer dans sa carrière. Être bloqué 20 ans au même grade, c'est pas génial niveau motivation professionnelle, et ça finit par donner des gens totalement démotivés.

C'est pour cela qu'on se bat (nos syndicats) pour le "corps unique", à savoir un corps allant du grade de lieutenant jusqu'à celui de commissaire divisionnaire. C'est ce qui existe dans la gendarmerie nationale. Le but n'étant pas de gravir tout ces échelons par la seule ancienneté bien entendu, il faut qu'il y ait des examens (tout comme c'est déjà le cas pour les grades des gardiens et gradés, soit dit en passant).

Et puis ce "corps unique" permettrait de prendre en compte une réalité : aujourd'hui, en grande majorité, les gens qui passent le concours de lieutenant ont exactement le même niveau d'étude que ceux qui passent le concours de commissaire, à savoir BAC+5.

 
des barettes de shit    
 

Non, je tape dans le stock des stups, plus simple et moins risqué.

bien sur ce marquage au sol sera fait de maniere à ne pas etre un danger pour des motard qui pourraient glisser sur ta merde    
 
sinon sur le fond je prefere que le gendarme sois affecté à la securité de la population qu'au menagement de ta personne qui n'a pas su respecter la reglementation  

j'ai eu une supsension de permis  
l'infraction à eu lieu dans le departement65 alors que j'habite dans le derpatement 31.
où devrais je recuperer mon permis de conduire ?
pour la visite medicale reglementaire, il faut que je fasse une quelconque demarche ?

Alcoolémie au volant ou stupéfiant ?
C'est à la sous-préfecture de ta ville qu'il faudra récupérer ton permis.  
Normalement tu vas recevoir une convocation pour la visite médicale peu de temps avant la fin de suspension.
Ta suspension de permis se termine à quelle date ?

exces de vitesse (+41)
elle se termine le 4 mars

Fais ta demande de visite médicale dès maintenant à ta sous-préfecture (au cas ou la procédure de visite médicale n'ai pas été lancé) dans certains départements le délai peut atteindre 1 mois.

 
  Tu connais le lac de paladru ?
 

Bah non, je ne pourrai pas, un con sur ce forum, alors que j'avais anonymisé le lieu, vient (par je ne sais quel moyen) de le mettre ici sur StreetView... Si je fais un marquage perso, il sera alors facile de me retrouver.
 
Mais bon, ça, c'était surtout pour les autres usagers qui se font quotidiennement baiser comme moi, comme s'ils étaient un gros danger (135€/4pts) sur un lieu qui n'en induit pas du tout, de danger... D'où l'ineptie d'un système automatisé sur ce lieu, forcément là plus pour sa rentabilité, que pour la dangerosité du carrefour.
 
Spa grave, je ne le ferai pas,
mais je n'irai pas non plus voter, ceci ne venant que confirmer mon opinion sur ce pays qui n'est plus le mien depuis pas mal de temps maintenant. Ce sera la 2ème fois (de suite) que je n'irai pas voter, après l'avoir fait toute ma vie (j'ai 37 ans).
 
Par contre, j'irais demander comparaison de mon cas avec un fou dangereux qui grille le carrefour au rouge les yeux fermés, dans un commissariat,
 
ainsi qu'à la mairie voir le cul le plus haut perché qui sera présent, afin d'avoir une raison valable à la présence de ce système automatisé à un endroit où il n'y a aucun danger particulier, avec en plus le risque de punir injustement en grosse infraction, ce qui n'est dans ce contexte qu'une petite infraction.
 

D'où l'intérêt de ne pas sanctionner injustement...    
Je rappelle que je ne suis pas contre une sanction, je dis juste qu'aucune distinction n'est faite avec ces systèmes automatisés, ce qui induit une injustice, et donc pointe du doigt le caractère inapproprié de ces systèmes automatisés, tout du moins leur universalité...
 
La différence entre :
- mordre une ligne sans que ça ne provoque aucun danger quel qu'il soit,
- mordre une ligne qui borde une autre voie ou un passage piéton,
- passer la ligne et traverser le carrefour sans rien n'en avoir à foutre et griller le feu,
la différence donc, devrait être faite.
 
Je ne vois pas comment il pourrait en être autrement, les conséquences de ces infractions étant totalement différentes.
 
D'où l'intérêt (pour ne pas devoir faire chier son monde ensuite) à ne pas avoir de systèmes automatisés à des endroits ambigus, qui peuvent trop souvent prêter à l'injustice...

des endroits ambigus ?
il a quoi d'embigu l'endroit de ton infraction ?
à un moment faut arreter.
et vu comment tu depasses de la ligne tu as du t'en rendre compte tres tard du feu...
tu preconises donc de ne mettre ni radar ni gendarme pour que celui qui grille le stop ne soit pas verbalisé ?( car oui tu as grillé un stop)
si tu veux changer les choses demande à ce que le stop devienne un cedez le passage, comme ça tu pourra t'arreter ou pas selon ton humeur

Je comprends que tu sois contrarié mais au lieu de raconter que tu ne vas pas voter etc Pense à te défendre: Pourquoi ne pas contester ou demander une indulgence en arguant du fait que sur la photo ta voiture est toujours là et à l'arrêt. Et surtout demande leur des nouvelles de la 2nde photo. Sur ta photo, c'est inscrit 1/2. Je demanderais à voir la 2/2...   A moins que tu nous la caches ?  

Et le mieux dans ton cas c'est d'aller voter blanc. C'est plus parlant que de rester chez soi et passer pour un flemmard qui veut pas se bouger pour aller voter.

Non, mais je connais le film "On connait la chanson"

Ouf... A la lecture de certains messages, je commençais à croire que je suis supérieurement intelligent, mais non, merci pour ton commentaire, je suis bien normal. J'ai eu peur...    
 

Le problème, c'est que je suis assez débordé de taf, en ce moment, et n'ai toujours pas eu le temps de m'occuper de cette merde. Mais j'ai un RDV dans cette commune aujourd'hui, je vais essayer de prendre 5 minutes pour la gendarmerie, ainsi que pour la mairie. Peut-être des nouvelles ce soir, donc...
 
 

A meeerde ! J'avais bien vu aussi qu'il y avait à priori une 2ème photo, mais je pensais que c'était une photo de face, et en l'occurence, elle n'aurait pas d'intérêt pour moi.
 
Mais si c'est une photo prise une seconde plus tard, alors ça permet de démontrer mon arrêt au feu, et uniquement un dépassement de ligne, en l’occurrence sur une zone sans le moindre danger.
 

Tant que, tel que le demande depuis plusieurs semaines Bruno Gaccio, les votes blancs ne seront pas pris en considération, ils ne vaudront pas plus qu'un non-vote. Mais il est inutile de croire que ça va changer, nos mafieux de présidents préférant être élus avec près de 50% des voix, plutôt que moins de 20%...
 
Voter ? Quelle utilité ? Puisque la part de la population suffisamment crédule et sous-instruite pour être manipulée, est suffisante en nombre, sans parler de ceux qui votent pour leur propre intérêt, plutôt que l'intérêt commun. Beau pays de cons...  

C'est LE principe  : prendre 2 photos : une pour montrer qu'on passe le feu au rouge , une autre pour montrer qu'on ne s'est pas arreté. L'une sans l'autre ne tiendrait pas longtemps devant un juge.  
 
C'est pour ça que cela a tant tardé a etre mis en place alors que les feux grillés c'est bien plus dangereux que les 5Kmh  de plus sur route .

Et y a encore pire : les gens ne grillent plus le feu pour laisser passer un véhicule prioritaire qui arrive derrière eux

Tu veux dire qu'ils n'ont pas vraiment réfléchi en haut-lieu avant de mettre les radars à feu ?

Ah mais je ne jette pas la pierre aux gens qui ne grillent pas le feu dans cette situation ! C'est juste que je ne vois pas de solution. Si tu contestes l'infraction, il faut prouver qu'un véhicule prioritaire arrivait derrière... Pas évident !

ah tiens, c'est vrai ça ...    
je n'ai encore jamais été confronté a ce choix ces derniers temps , mais c'est vrai qu'il va falloir reflechir au lieu d'avancer sans hesiter.  

Ligne mordue... Non, la voiture est presque complètement sur l'espace réservé aux cyclistes.

Salut

Je voudrais des infos concernant des matraques téléscopique. Niveau armes de défense il me semble que c'est pas autorisé ?

C'est de la 6ième caté, pas interdit d'en acheter, mais interdit d'en transporter... bref assez ambigu pour moi

En gros si je l'achète sur internet, dois je la "déclarer", comme une arme à feu ... ?
De plus je risque quoi si je me fais attraper avec ça dans la voiture

Non, tu ne dois rien "déclarer". Par contre, ce qui est interdit, c'est le port de l'arme et non son "transport". Cela signifie que pour te balader avec ta matraque, tu dois réunir 2 conditions:
-tu dois avoir un motif légitime (tu te rends à un entraînement, en général)
-l'arme ne doit pas être utilisable directement (i.e elle doit être dans un sac fermé par un cadenas, ou elle doit être démontée)

Tu as dû te tromper de photo...
http://img15.hostingpics.net/pics/ [...] yme640.jpg
 
je vois toujours le feu, et il n'y a pas de voie pour les cyclistes, et en plus, je suis décalé sur la gauche, laissant toute la place à un gentil cycliste s'il devait en arriver un (je plaisante, c'est complètement con car dangereux, le cycliste doit rester derrière mon véhicule, ou devant le mien -et devant la ligne lui aussi- si j'arrive derrière lui).
 
Et le problème n'est pas là, le problème est d'être traité comme si j'avais grillé le feu et avais passé le carrefour... Les conséquences sont radicalement différentes, opposées même (danger dans un cas, absence totale de danger dans l'autre).
 
Ce qui n'exclue pas d'être sanctionné. Mais la distinction doit pouvoir être faite, sans quoi le système automatique perd toute légitimité...
 
----------------------------------------------------------------
 
Bon, sinon, je reviens donc de St Gilles Croix de Vie, de chez mon p'tit client, et j'en ai bien profité pour passer à la gendarmerie, ainsi qu'à la mairie.      
 
En premier, la gendarmerie...    
 
Je commence par demander ce que risque quelqu'un qui grille un feu rouge à un croisement, et passe l'intersection... Il me répond, logiquement, 4pts/135€ pour grillage de rouge. Hips...
 
Je lui montre alors la photo de ma contravention, et dès qu'il l'a vu, j'ai entendu un beau "Hââ...", et observé un large affaissement des épaules.
J'ai alors souri, mais dans ma tête j'éclatais de rire...    
 
Même eux, les gendarmes, pensent que c'est une ineptie, un radar automatique à ce feu... Après 15 ans de services, le p'tit flic n'avait pas constaté d'accidentalité particulière à cet endroit, et quand on le connait ce carrefour, on peut facilement le comprendre (grosse infrastructure = prudence, + organisation = facilité de compréhension).
 
Pire...!!! Imaginez que vous êtes sur la voie à gauche de la mienne, pour tourner à gauche au carrefour. Vous roulez doucement, vous vous engagez derrière la limite du feu qui est au vert, et pas de bol, un véhicule vient d'en face, roulant à sa vitesse normale... Vous vous arrêtez pour le laisser passer, mais en attendant, vous vous trouvez derrière le feu, et engagé dans le carrefour. Si le feu passe au rouge, clic ! 135€/4pts. De la bouche du flic devant moi... J'ai simplement halluciné.
 
Malheureusement, il n'existe pas de sanction intermédiaire, prévue dans ce genre de cas. Dépassement de ligne = grillage de feu, les textes ne font aucune distinction...
 
Donc complètement inutile de faire une réclamation.    
Je vais donc payer et prendre sur moi, comme je m'y attendais...
Et comme beaucoup doivent faire... ... ...
 
 
Direction ensuite à la mairie,
où j'ai pu rencontrer le directeur des infrastructures de St Gilles.
En gros : l'administration locale n'avait pas conscience des injustices induites par ces systèmes automatisés, lorsqu'ils les ont adoptés, sous la pression de l'Etat.
Aujourd'hui, ils ne peuvent pas revenir en arrière, pas avant la fin du contrat avec l'Etat... Il reconnaît qu'ils n'auraient jamais dû accepter un système automatique à ce carrefour là.
 
 
Et là, je suis content, car j'en viens à l'origine du problème,
et réfléchis aujourd'hui à ce que je pourrais faire...
 
Et j'ai ma petite idée !
(Totalement citoyenne, pas besoin de pinceaux ni de masse).
 
Je vais y réfléchir un peu plus dans la journée...  
 
[EDIT]
Et je reviens vous en faire part, je pense que toutes les bonnes âmes qui voudront participer pourront être utiles, même si à mon avis, une personne seule peut changer beaucoup de choses si elle sait s'y prendre...  

montres nous la photo 2 !

En plus t'as même plus besoin de cacher les panneaux  

Le flic m'a dit que la photo 2 est prise lorsque le 2ème déclencheur est passé. Si je n'ai pas reçu de photo 2, c'est qu'il n'y en a pas, et que je n'ai donc pas passé le carrefour...  
 
Giorkal l'a très bien expliqué :

En tout cas tu peux déjà renommer ce radar à feu "Walter Shoback"

Ca alors, que c'est étonnant. Ca serait pas ce que j'ai dit depuis le début ? Fallait vraiment nous pondre 14 romans fleuves pour en arriver à cette conclusion ?

 
 
bezacrider, oui, mais pas seulement... Action > Réaction.  
 
 
Pas inutile, non, si tu comprends l'origine du problème, plus que le simple symptôme...
 
Encore moins inutile si tu comptes jouer ton rôle de citoyen suite à ça.  

pour ceux qui sont con et qui ne voient pas la lumiere
eclaire nous et dis nous ce qu'il y a d’ambigu à ton feu?