Reprise du message précédent :
 
 

Je préfère celle-ci, un classique.

A propos de ma "convocation" demain (encore une fois pays étranger); vous confirmez qu'il ne faut pas signer un papier s'il n'est pas traduit ?
 
Comment ça se passe en France dans le cas ou vous devez interroger un suspect ou témoin qui ne parle pas Français?

Si si, même si tu ne comprends pas ce qu'il y a marqué, signe.
De toute façon rien de mal ne peut t'arriver dans ce pays (sauf si la capote à craqué, dans ce cas tu finira ta vie en prison)

C'est con, ça semble évident mais je vois bien le flic insister jusqu'à ce que je signe en me le "traduisant" oralement. Je comprend (un peu) le Suédois. Je parle Anglais.  
Et pourtant je ne veux pas signer un papier en Anglais ou Suédois.  

Hum... Je n'en suis pas certain.

On me donne un numéro pour demander un interprète.  
 
 
Le courrier a été posté le jeudi, reçu le vendredi soir... et le numéro n'est pas en service durant le Week End.
Évidemment la convocation est lundi matin à la 1ère heure.
 
Le système est d'autant plus amusant que  la question "si vous ne parlez pas suédois, veuillez demander un interprète" est.... écrite en Suédois    
 
ça sent l'embrouille  

C'est à toi de demander l'interprète ?
 
Avant de cracher systématiquement sur leur pays, les français devraient voir ce qui se fait à l'étranger...

 
Si jme souviens bien, ils interceptent seulement les communications qui entrent/sortent du pays, pour le reste il leur faut quand même un warrant.

Bah ouais, rien que ça

 
Ouais enfin après spa parce qu'on pratique la torture un peu partout dans le monde que ça vous autorise à tabasser des femmes violées

A chaque fois que je dois tabasser quelqu'un, je demande par rapport l'autorisation d'un JLD
 
C'est un peu lourd comme procédure, mais bon, dura lex sed lex

Vous pensez qu'ils ont mis sur écoute toutes les conneries que je racontes sur HFR ?    
 
Si je dois expliquer Lundi ce qu'est une RedFace ça va pas le faire
 

 
Je dois effectivement contacter l'inspecteur sur son mobile pour lui en faire la demande. Son téléphone est hors-service durant le weekend.  

Moi quand je saute a pied joint sur la tronche d'un étudiant,je dis "s'il te plait" avant,ben ça passe bien visiblement   .Faut dire que la Rangers en cuir et semelle rigide,ça aide.

des rangos neuves c'est encore mieux  

Bon, finalement j'ai eu une interprète (en quelques sorte, il aurait été plus simple de parler en anglais...). L'inspecteur ne savait pas que je ne parlais pas suédois - pas mentionné dans le rapport de l'officier de police.  
 
Et j'ai été convoqué au poste de police effectivement pour une plainte que je n'ai pas déposé - l'officier de police l'a déposé en ma faveur, sans me demander mon avis  - ouvrant une investigation, etc, etc...

Bah un peut lourd. Il m'a plus ou moins incité à aller au tribunal; j'ai refusé (pas de temps à perdre, et surtout ne connaissant pas le système judiciaire je ne veux pas que ça se retourne contre moi).
 
Il y a des rebondissement intéressant... Les mecs m'auraient agressé parce-que j'avais "coincé" une fille dans un "coin".  
 
Bon, cette fille j'étais sortie avec, elle m'avait invité à la soirée (par texto donc plus ou moins "preuve" ), 3 de ses amis (hommes) étaient dans ce même "coin" avec nous, et enfin ce "coin" n 'est autre que l'entrée de la boite ou se trouve 2 agents de sécurité en permanence, elle ne connait pas mes "agresseurs", et enfin deux sont frères et ont une enquête en cours pour bagarre également.  
 
Donc je ne me fais pas trop de soucis... D'autant que j'ai clairement demandé si j'étais autorisé a avoir des contacts avec cette fille : réponse positive (l'officier de police m'avait demandé de n'avoir aucun contact avec l'ensemble des témoins...)
 
La vérité est de mon côté    (mais encore une fois quand on ne connait pas les lois parfois le "bon" côté c'est ambigüe).
 
La traductrice avait l'air paumé, mais on ne m'a rien fait signé. L'inspecteur a juste pris des notes... J'imagine que je dois avoir un recours si ce qui est écrit dans la version final ne me convient pas.

une question gentille. Un employeur a t'il le "droit" de demander a son copain officier de police de lui donner des renseignements sur le casier judiciaire d'un de ses employés ???? et si non quel article de loi transgresse t'il. Bonne question non ??

il peu lui donner des infos du stick, mais seul le concerné peu demander son casier judiciare pour le fournir a l'employeur (et le rendre vierge via paint.exe avant de l'imprimé) si c'est dans le privé.
 
 Mais dans la fonction public, oui, ils peuvent légalement le voir !

Bonjour,
 
J'ai reçu en date du 24 Janvier une convocation du commissariat de ma commune pour le 14 Fevrier, au motif de "affaire vous concernant". Jusque là, rien de bien original, les sujets sur internet à ce sujet foisonnent.
 
Outre le fait que je n'ai aucune idée idée de quoi il s'agisse, sincèrement, la petite subtilité réside dans le fait que l'on me demande de me munir des "relevés de votre compte courant concernant le mois de Janvier 2011", soit des relevés vieux d'un an.
 
Après les avoir minutieusement observé, rien d'anormal, que ce soit dans le sens des débits que des crédits. Rien de rien, même pas d'achat sur Internet.
 
Bref, quel serait selon vous l'hypothèse la plus valable? Victime ou accusé de piratage? Eventuel témoin d'un quelconque délit à l'heure et au lieu où j'aurais retiré de l'argent? Bref, je sèche, et je n'ai trouvé aucun sujet parlant de personnes devant ramener un relevé bancaire dans ce genre de procédure.
 
Si l'un de vous pourriez m'éclairer, je lui en serait reconnaissant.
 
Merci.

 
2 trucs qui me viennent à l'esprit:
-fraude à la CB dont tu serais la victime
-fraude aux prestations sociales dont tu serais le coupable (genre avoir bossé au black, avoir touché le chomage en même temps qu'un taf), ce genre de chose.  
 
Si tes relevés sont cleans, vas-y tranquille

Ton nom de famille est-il Corleone ?

Pas de fraudes, vu que je ne touche rien    
 
Et non, mon nom de famille n'est pas Corleone, et dommage, vu mon compte en banque, ça risque pas d'attirer l'attention des mes interlocuteurs!  
 
Bref, si ça ne porte que sur ce qui transite sur mon compte en banque, j'vois pas trop ce qu'ils essayent d'éclaircir...

Bonsoir,
 
Un peu d'aide:
 
Quelqu'un aurait porté plainte (j'ai qd même du mal à croire que cela soit le cas) contre moi pour ce qu'on appelle communément du "recel", ça n'est évidement pas le cas...(somme en jeux : 180€)
 
Si la plainte a été déposée (aussi infondée soit elle et même si je pense à du bluff) ce jour, comment cela se passe ensuite :
 
-convocation par téléphone
-convocation écrite (à priori sans "enquête" la police ne peut pas trouver de suite mes coordonnées autre que téléphoniques), voir + bas les éléments
-délais entre la plainte et le fait que j'en sois informé
 
... ???
 
A priori les seuls élément qu'elle peut apporter pr que je sois contacté sont mon tél portable et l'adresse de ma résidence, MS pas mon nom à priori (juste mon prénom et l'initial de mon nom de famille)
 
NB: j'ai bcp d'éléments (factures...) pour prouver ma bonne foi et des échanges par mail et sms qui prouvent le non sens de toute cette histoire et surtout la mauvaise foi de la personne qui souhaite "m'affronter" tout comme sa vulgarité à mon encontre. Dois je d'ors et déjà préparer "mon dossier" , dt pas mal d'éléments st en ligne sur des mails ou sms? Reste que j'ai aussi des "vrais papiers" qui prouvent ma bonne foi
 
Cordialement
 
 
 
EDIT: Merci Foxus666, ça va être dur de téléphoner, vu qu'il y plusieurs commissariats ds ma ville, je ne sais pas où la plainte a pu être déposée, si tant est que plainte il y'a eut...

téléphone leurs pour savoir en quoi ca concerne, tu n'ai pas mis en garde a vue, donc ta pas l'obligation de te déplacer si ils refusent de te répondre au téléphone.

 
Merci pour la réponse.
 
Je suis certain que des renseignements ont été donné par la police concernant ce casier judiciaire... Donc le policier en question est en infraction avec la loi .....
Est il possible de connaitre l'article de loi qui stipule cette interdiction ????
c'est pas pour foutre la M.... mais simplement au cas ou .....
Je respecte la police et autant que possible la loi.
D'avance merci.
Cordialement

Grands dieux, non, le STIC est strictement interne aux forces de l'ordre et ne peut pas être communiqué à l'extérieur, c'est du pénal
La personne elle-même n'y a pas accès, il faut passer par le Président de la CNIL pour savoir ce qu'il contient à son égard, donc si un flic le communique à l'employeur, c'est à ses risques et périls.
 
Pour info, article 39 de la loi "informatiques et libertés".
 
Pour le casier judiciaire, c'est là:
http://legifrance.gouv.fr/affichCo [...] e=20120207
 
Le casier n°2 peut être communiqué à certaines personne spécifiquement visées et le casier n°3 ne peut être délivré qu'à la personne elle-même. Le fait pour un policier d'y donner accès ressort à mon avis de la communication de données à caractère personnel, prohibé par la loi "informatique et liberté" toujours.  
 
http://www.cnil.fr/en-savoir-plus/ [...] onstatees/

Ok.
Merci pour la réponse.
Je sais vers ou me retourner si necessaire.
Bonne journée.
Cordialement

Combo    +  lecture en diagonale.    
 
Il n'a pas reçu la fameuse convocation "pour une affaire vous concernant" d'après son message...  

Merci pour cette médaille de combo    
petitpat29 ça sera impossible de prouver quel policier a balancé, mais bon, mise sur la déontologie policière au pire demande au proc" de supprimer des zones de ton casier, meme si le stick est une poubelle pour 25% de ses données (périmé, fausse, etc) et que la justice je crois n'y touche jamais.
 
Sans transition, sur mon pare brise, j'ai une vignette de control technique valide, mais qui a la plaque d’immatriculation de l'ancien proprio (qui avait cette plaque pour le CT juste avant la vente), cela pose problème en cas de control de gardiens de la paix ?  

C'est marrant ces histoires de données fausses dans le STIC. Je le consulte quotidiennement depuis bientôt 8 ans sans jamais y avoir trouvé de truc faux. Ou alors j'ai énormément de chance, ou alors ce qu'on dit sur ce fichier est faux.

 
Faut voir les données de qui tu consultes aussi. Quelque chose me dit que le STIC du pékin moyen qui s'est pris un pv en tout et pour tout dans sa vie doit pas être aussi bien mis à jour que celui des dealer/délinquants qui passent au commissariat toutes les semaines.

 
Étude statistique par ces dangereux gauchistes révolutionnaires de la CNIL vs observation purement empirique sur une population spécifique ?  
Moi j'dis qu'il y a moyen de partir sur 5 bonnes pages de débat campé dans ses idées de chaque côté suivies de 5 pages de flame war pure et dure.  

La CNIL, cette autorité administrative soit disant indépendante et absolument pas du tout soumise aux pressions politiques diverses et variées

Donc y'aurait une pression politique pour faire disparaître le stic ? Ou alors ces enfoirés auraient de force collé de fausses informations et réintégré des fiches déjà supprimées, juste pour faire péter de la stat ?  
Allons

CNIL qui s'est d'ailleurs pris un très beau "taggle kthxbye" au sujet de la nouvelle CNI avec prise d'empreintes systématiques