Reprise du message précédent :
pour la video, sur youtube, c'est marqué que c'est un "ancien" policier
 
apres ca vaut ce que ca vaut

 
Cela me parait bizarre mais je vais me renseigner (mon beau père fait du tire sportif).
Si la réponse ne vient pas, n'hésite pas a me relancer.

 
Excuse moi de te dire ça mais j'aimerais éviter que ce topic dérive en "qu'est ce que vous pensez de ..."  car ça risque de vite dérailler.
 
Le vouvoiement est un principe fondamental écrit dans le code de déontologie de la Police Nationale, donc tout manquement a ce principe est condamnable et répréhensible.

 
Tout dépend du conflit , de tes collègues et de ton/tes supérieurs.
C'est trés difficile a qualifier.

A ce sujet (j'en parle à tout le monde parce que ça me paraît grave, ça rentre dans ma ptite croisade anti-Sarkozy ), j'ai un lien assez documenté, et qui selon moi expose bien tout le danger que représente pour les libertés civiles un fichage adn généralisé :
http://petaramesh.org/post/2006/06 [...] vement-adn

Morceaux choisis :

Alors donc en dehors du strict problème des libertés civiques, j'avais vu un reportage M6 sur le labo criminel chargé des empreintes ADN, et un des officiants montrait les retards monstrueux pris sur l'échantillonage, par manque de moyens mais surtout par l'arrivée permanente et en masse de prélèvements à but de fichage (on voyait tous les placards qui en débordaient). Et on se retrouve avec des mecs qui font 6 mois de préventive, suspectés d'un viol alors que le prélèvement ADN enfin analysé les rend innocents. Il disait clairement aussi que les dossiers prioritaires le sont sur appel du ministère, en général pour les affaires médiatiques.

Voilou, désolé pour ce long post un peu HS, mais je me dis que tu pourras obtenir de meilleures infos ou nous confirmer/infirmer. Merci pour tes autres réponses. Ton collègue ne l'est plus depuis quelques mois, il en a eu marre des pressions et du système qu'il décrit. Ce que je comprends. Je te conseille les autres bouts d'entretiens, ils sont tout aussi intéressants (mais bon je suppose que tu es déjà au courant de ce qu'il dit ).

Edit : tu as eu raison sinon dans ton post précédent, mea culpa.

J'avais lu le bouquin de Barril sur la création du GIGN (bouquin super intéressant, l'auteur faisait des remarques assez pertinentes sur un tas de sujets - même si depuis c'est devenu un personnage sulfureux)
 
Et dans son livre en effet il raconte que leur objectif principal au GIGN c'est de dénouer les affaires en douceur, sans canardage ni effusion de sang (même si à coté les mecs sont vraiment des superman : entrainement pointu et capacités physiques de haut niveau)
Et qu'en l'occurence c'était une question de psychologie, de patience et surtout de dialogue
Ça change des techniques cowboy qu'on peut voir promues ici ou là
Même si la technique "Navarro" ("allez petit, arrête tes conneries, pose ton arme et viens faire un bisou") c'est pas très spectaculaire  
 
Barril racontait que le truc classique auquel ils ont affaire, ce sont des citoyens lambdas qui pètent les plombs pour X raison, prennent leur fusil et se retranchent chez eux : situation super sensible qui demande un max de sang froid et de doigté  
 

 
Ah ben alors là tu en a trop dit
Vas-y fais fais nous part de ton best-of des trucs hallucinants  
 

 
J'en suis sûr a 99%, en tout cas pour les armes que tu as décrite (mais tu me met le doute   )
Mais je vais me renseigner plus en profondeur.

 
Pas mal la citation Navarro.
 
Oulala, le best of des trucs hallucinants est large, j'ai vu des trucs aussi stupide que drole comme des trucs a te faire vomir un légiste.
je ne veux pas être rabat-joie mais je ne m'étendrais pas la dessus car certaines "scènes" pourrait tendre a polémique.
En mp a la limite ...

sinon l'interview video  de l'ancien policier ca m'a tout de suite fait penser a cet article http://lmsi.net/article.php3?id_article=77 ( voir "les chiffres qui parlent d'eux mêmes" )

 
Ah oui évidemment les trucs un peu trop touchy ou polémiques (voire couverts par le secret de l'insctruction ), évite sinon ton beau topic tout neuf partira en sucette
Mais t'as pas en stock des anecdotes sympa ou juste spectaculaires ?
 
Histoire de dire qu'il n'y a pas qu'en hotline qu'on fait des sauvegardes d'histoires incroyables  

 
Je n'ai pas lu entièrement l'article car je suis claqué mais dire que l'insécurité est un mythe relève d'une ignorance totale du terrain.
Certes, Paris n'est pas le Bronx mais les agressions physiques ne sont pas imaginées a 100%.
L'âge des agresseurs diminue dangereusement ainsi que les méthodes d'agressions.
Mais avant d'en dire plus, je lirais demain entièrement l'article que tu as posté .

 
Si j'en ai plein le cabas, mais je préférerais te raconter ça en mp, je veux limiter au maximum le risque de dérive sur ce topic.
J'espère que tu comprendras.

 
Ok t'inquiète  
Faut pas risquer de moisir un topic si bien parti

 
ca fait plaisir que tu prennes du temps de la sorte. Sinon oui lis le demain car l'article ne consiste pas à dire que l'insécurité est un mythe mais plutot la façon dont celle ci est presenté et perçu dans le discours dominant. Il n'est donc pas question de  nier  l'insécurité qui peut prendre des formes intolérables, et etre le fruit en effet d'agresseurs parfois "precoces" .

Comme le dit le policier dans son interview ... c'est la politique du chiffre. On constate, on élucide ... ca fait un point et quelque soit l'infraction.
 
Facile apres de dire qu'il y 4 millions de délit recensé en France chaque années lorsque l'on arrête 5 fois par mois le même sans papier ...
 
Maintenant, oui l'insécurité existe, oui il y a des incivilité flagrante de la part de gens de plus en plus jeune ... mais on est loin de se prendre un coup de couteau des qu'on prend le métro quand même.

 
c'est vrai qu'il faut faire une distinction entre "le sentiment d'insécurité" ( qui n'est pas forcément illegitime mais pas pas toujours rationnel non plus genre -> ( attention exemple caricaturale) "ouah la délinquance a baissé de 4% je vais pouvoir sortir ce soir ) et "l'insécurité" et c'est aussi interressant d"étudier le lien et les influences qu'il peut y avoir entre les 2 :  par exemple certaines personnes vont se complaire à alimenter les fantasmes et craintes des francais en se coulant dans le rôle de voyous qu'on leur assigne, en sociologie on appelle ca une prophetie autoréalisatrice.  
( quand les gens pensent une situation comme réelle elle peut devenir réelle dans ses consequences)

 
Mais ça m'intéresse aussi

Ca je m'en doute bien et c'est bien légitime,mes potes me tanent a chq fois que je les vois pour que je leur raconte mes dernières péripéties.
Je ne pourrais par contre pas rabacher 10 fois le même post.

Je vais reposer mes paupières.

A demain.

Fais le dans ce topic alors, et tu le mets en 1ere page à fur et à mesure M'enfin on va pas te faire chier pour ça non plus

au pire tu fais un mp géant de tous les trucs et anecdotes dont tu te souviens et tu le postes à chaque demande en mp

On veut lire des trucs hardcore nous!!
 
Ca fera des histoires à raconter en soirée!

 
Sinon créé un topic dédié  

Ok merci, je croyais que la cb était encore autorisée.

Un civile a t'il le droit de filmer ou photographier une arrestation ou autre opération policière?

Il me semble qu'il n'a meme pas le droit de filmer ou photographier un flic tout court !

oui d'ailleurs avec mon 10x minolta je suis bien trop loin pour qu'ils s'en rendent compte

 
on tire pourtant bien au pompe dans des galettes d'argile dans les foires (exemple vecu à la fete des loges) et amha on est bien au dessus des 2kj en sortie de canon
 

 
Filmer un policier c'est legal.
Diffuser des images où un policier est identifiable, c'est illegal.
 
En pratique, la loi te permet de filmer des policiers et ces derniers ne peuvent pas t'en empecher. Par contre ils peuvent te controler ou meme t'embarquer pour une autre raison... ce qui au final t'empeche de filmer, ca revient au meme.

ont ils droit de saisir l'appareil ou le support sur laquelle il y a l'enregistrement.

ca va devenir compliqué de saisir le support sans l'appareil avec les memoires intégrées

Si c'est un appareil photo argentique ont il le droit de retirer la péloch ?

 
quel motif ?
sans motif, ils n'ont pas le droit.

Oui effectivement mais ceci reste officiel, ils peuvent toujours le faire et il y a rien : "Circulez il y a rien à voir".
En fait, je pose la question car une fois j'ai vu la scene suivante:
dasn les coups de 2-3h du matin j'entend du bruit dans ma rue. Je saute à la fenêtre (je reste devant la fenêtre ) et je vois deux policier en train de courser un mec. [...] (Je passe les détails) Le policier ressort en criant dans la rue "Appelez la police appeler la police !....."    
Entre temps une veille (qui n'a pas osé sortir sa tête)  à dit : Ferme ta gueule connard !.....
moi Attend j'ai bien entendu ce qu'a dit la policier ? J'appelle la police mais je fais le 112 et je tombe sur un pompier et je lui explique qu'il ya un policier qui veut appeler la police "Un policier qui veut appeler la police tien tien   " Bref, je suis en contacte avec la police, le mec me dit ok ils arrive.  
30 seconde apres il y a 6 véhicules et une quarantaine policiers pour un mec.  
Je voulais filmer la scène mais j'ai pas oser car ils regardait les immeubles autour d'eux avec des lampes. Alors que le mec n'a rien a voir avec les immeubles autour.

 
C'est bien ce que je disais
 
En theorie, ils ne peuvent pas t'empecher de les filmer. En pratique, ils peuvent trouver des tas de raisons pour te faire chier

aldebaran  le juste > salut , et bienjoué pour ton topic .
 
bref moi j'avais plusieurs questions :
 
quel est le pouvoir de la bac par apport aux autres corps urbains ... d'ailleurs il y'a plusieurs corps comme ceux qu'on surnome les bikers ( habillé d'une tenue entiere genre bleu de travail en mieux ) , les képis ou encore la pm .
 
comment faire valoir ses droits si on a été maltraité injustement pas des  policiers de la bac , a mon avis ils aurons raison et j'aurait tord non ?
 
merci

Arrêtez de psychoter hein ... tout le monde à le droit de filmer ce qu'il veut du temps que ca n'interfere pas avec le principe du respect de la vie privée et du droit à l'image ...

Filmer une arrestation y aucune loi qui t'en empeche ... Maintenant si ce que tu filmes est dérangeant (genre bastonade gratuite de la part des forces de l'ordre) c'est sur que si tu te fais reperer ils aurons vite fais de t'interpeller et de te coller un motif comme "entrave à interpellation" ou tout autre procedure abusive ... même si ca ne donnera rien je gage que ton appareil photo voit sa péllicule mysterieusement exposé à la lumiere ou encore ta carte flash effacée ...

Ca me fait penser quand j'étais à l'armée et que j'étais de faction ... des gens photographiaient parfois de derriere les grillages et les officiers de permanence me disait d'aller les interpeller pour leur dire que c'était interdit voir même de leur confisquer leur appareil ...
 
Jl'ai jamais fais, rien à carrer, les gens sont sur la voie publique ils photographient ce qu'ils veulent ...

 
Lol bah non!    Ce n'est pas ce que dit la loi    

Pour ce dernier point il y a des endroits qui n'est pas autorisé à photographié. Ceci peut rentrer dans le cadre de l'anti terrorisme au faite de photographier des endroits stratégique. Mais il est vrai qu'il ne faut pas psychoter mais dans mon cas je ne vois pas pourquoi ils envoyaient les projets sur les fenêtre des batiments autour.
A moin qu'ils cherchaient la bonne femme qui a traité le policier  

Ceci expliquant cela, voila probablement la raison de tes problèmes à l'armée

J'aimerais bien voir ta tête si en photographiant tranquilement la facade en brique d'une caserne (ou de toute façon on ne voit rien) un mec en sortait pour te prendre ton apn