Reprise du message précédent :

Je ne les connais pas perso mais:
http://tempsreel.nouvelobs.com/act [...] iants.html

 
Et malheureusement le français est aussi con qu'eux !
D'où le risque !
 

 
Ils y sont allé direct !
 
Après c'est malheureusement un autre débat, il faudrait un topic avec des juges pour qu'ils expliquent cette remise en liberté (que moi aussi je trouve aussi anormale que toi soit dit en passant).

Hello, une petite question .
Lors d'un cambriolage, et au moment de faire notre deposition,
Est ce que le fait de tourner les choses d'une certaines maniéres influence, le jugement / peine encouru ?:
 
exemples :
 
- oui j'ai voulu le faire tomber de l'escalier pour pas qu'il s'en prenne à ma famille . Resultat : cela lui a valu 3 jours ITT au cambrioleur.  
 
- Lors de la rencontre apres une empoignade le cambrioleur est tombé dans l'escalier en glissant, je ne l'ai pas retenu. Resultat: 3 jours ITT pour le cambrioleur..
 
Je crois qu'il y a un palier de nombre ITT , pour passer à une categorie plus grave penalement, non ?
 
 
Second cas:
 
 
- Oui j'ai pris ma batte de baseball en entendant un bruit, lors de la rencontre contre l'individu j'ai frappé directement dans les couilles puis dans les genoux pour attendre la police.
 
- Oui j'ai frapper l'individu avec la force du desespoir, il a été touché aux couilles et aux jambes.
 
 
 
Y a t il une differences  ?  
Est ce qu'on doit peser chaque mot pour pas que cela ce retourne contre celui qui c'est fait cambrioler ?
 
 
J'en reviens aussi au fait que la riposte doit être proportionner , batte de baseball (habitant) contre main nue (cambrioleur) dans les jurisprudences cela donne quoi ?
 
Merci.

ça donne rien, trop de cas différents et pas assez de détails dans ton histoire

de même y'a des convoyeurs de fond qui ont tirés sur des agresseurs désarmés ou armés de lacrymo et qui n'ont pas été comdamnés

ça inquiète les gens ces questions  

Demande ça sur le topic unique juridique

Les flics au niveau juridique , les 3/4 quarts du temps ils sont complètement à la ramasse

Il y a peu de juristes (sur le topic des juristes comme irl) qui y connaissent quoi que ce soit en droit pénal étant donné qu'ils n'en font pas. Par contre, des flics qui s'y connaissent il y en a beaucoup vu que le droit pénal, c'est notre pain quotidien.
 
Donc ce que tu dis est faux

 
et faut taper tant qu'il bouge encore.

Certains s'y connaissent même tellement que lorsqu'ils modifient le vocabulaire employé et la tournure d'une déclaration, de manière à quasiment justifier l'agression pour laquelle on vient porter plainte, ça ne peut qu'être fait exprès. N'ayant pas l'intention de m'étaler plus, je suis presque déjà dehors

Perso j'ai plutôt eu l'expérience inverse,
quand ma copine et désormais femme s'était fait voler sa deuche, puis cambrioler,
enfin bon ça remonte à trente ans
   

 
Vieux con !    
 

popopo
 
ll y a tellement qui y connaisse que dalle , qu'ils se prennent mème pas la peine de lui répondre , toi le premier !  

 
le casier judiciaire est totalement indépendant des fichiers police, on aura donc toujours des traces de ce gars, mais ça n'aurait que peu d'intérêt puisque la police ne base pas son travail sur les antécédents d'une personne mais sur les faits qu'elle commet actuellement ( + ou -)

Oui enfin... Un mec qui a 10 antécédents de braquage, et comme par hasard au cours de l'enquête son nom revient sur le devant de la scène dans une nouvelle enquête pour braquage, on va dire que ça ne prouve rien, mais que c'est un élément qui joue légèrement en sa défaveur

Je réponds pas parce que ça me fait chier de répondre car je suis en vacances

Ca n'a strictement rien à voir avec la connaissance du droit pénal dont je parlais.

ok et donc tu me réponds

 
dans le cas de l'escalier, quelle que soit la version je pense que la légitime défense serait retenue, mais de façon générale, bien sûr qu'il y a une différence entre le mec qui trébuche et se pète les dents contre le trottoir et celui qui subit un "american history X style"
 
De façon générale, pour toute infraction il y a trois éléments nécessaires: l'élément légal (le fait que l'infraction existe dans les textes), l'élément matériel ( la commission de l'infraction physiquement parlant ou au contraire, l'absence d'agissement) et l'élément moral ( la volonté de commettre l'infraction ou pour certaines infractions la négligence, l'omission, l'imprudence,etc...)
si dans la version finale, il n'y a pas d'élément moral, il n'y a pas d'infraction.
 
 
 
 L'exemple le plus simple pour montrer l'importance de la version que l'on donne est lorsqu'il y a un mort.
 
Tu montres ton fusil de chasse à ton copain et en le manipulant le coup part et tu le tues sans faire exprès, c'est un homicide involontaire:trois ans d'emprisonnement et 45 000 euros d'amende.
Si tu t'engueules avec ton pote, attrape ton fusil chargé accroché au mur et le tue sur un coup de sang , c'est un meurtre:30 ans de réclusion
Tu en as marre de ton pote,tu l'invites chez toi et en attendant tu vas acheter un fusil, tu l'attends à la maison et quand il arrive  tu le tues, c'est un assassinat:réclusion à perpétuité.
 
Et pourtant dans les trois cas ton pote est mort d'un coup de fusil dans ton salon.

et y a même des convoyeurs qui ont remis le butin à des gars armés uniquement de lacrys  

 
Y'avait pas de no border dans le coin,on patrouillait juste dans Calais.
C'était Indymédia Lille,ça remonte à 3 ans.

Je reviens de Marseille ,ben c'est moche et c'est sale   (petite vengeance   ).

 
Et en plein été ça pue la pisse

Et c'est plein de cagoles

 
Content pour toi que ça ait pu etre retiré
 
Pour le reste ça a pas du etre évident.

 
Et de pacholes (j'ai appris un mot au moins là bas).
 

 
C'est un site assez peu connu du grand public tout de même donc ça va mais on (car y'avait pas que moi sur la tof) pouvait pas laisser passer ça.

Y a des gars très bien parmi eux, qui défendent la liberté d'expression, y en a d'autres qui assument pas la prise de responsabilité qu'impose un média anonyme...j'imagine que vous avez galéré pour poursuivre les posteurs, vu que les logs ont vocation à disparaitre...mais si les modérateurs laissent faire la provoc imbécile ça fout tout le concept en l'air...et ça attire de grosses emmerdes pour rien.

Je défends le concept, mais pas le sabotage ni l'insulte aux travailleurs, ça ne sert à rien d'insulter un flic...un préfet par contre    

Sinon sale année pour Marseille...
 
http://www.ladepeche.fr/article/20 [...] rogue.html

C'est pour ça qu'on y était .

Le ménage avant 2013, capitale culturelle...Mission impossible, ...ou alors faudrait aussi nettoyer les villas du Prado et Aix parce que le chichon c'est bien mignon...mais joli score sur les armes en tout cas
 
Tu m'étonnes que t'as du trouver ça crade de fouiller dans les caves de la rose sacré boulot.
 
Je me demande bien ce que sont les 5 super flics dont parle l'article.

Merci, oshi pour les réponses.  
et pour les ITT ? c'est à partir de combien ? Je me souviens plus du terme exacte qui fait que cela agrave le cas.

 
Ca dépend si c'est violences volontaires ou involontaires.
 
Volontaire,délit si ITT > 8 jours.
Involontaires délit si ITT > 3 mois.

 
Merci  

 
J'ai été ADS  

rien à voir avec le convoyage de fonds,il n'ont pas les mêmes consignes.
les convoyeurs doivent quand même defendre le magot puisqu'ils sont armé,chose qu'on ne demande pas aux ads...

double  
 
1er     : je ne vois pas le rapport avec mon post
 
second    : les ADS sont aussi armés et doivent aussi défendre des biens et/ou des personnes, je ne vois pas en quoi ADS et convoyeurs n'ont rien à voir au niveau de la protection

 
dans l'absolu je suis totalement d'accord, mais là je parlais d'un cas où des convoyeurs, à plusieurs et armés, se sont rendus face à un gars armé d' une bombe lacrymogène