Reprise du message précédent :
No comment   , rien compris Oishiasan,
Déjà je ne suis pas quelqu'un, mais un membre dégénéré de Hfr    
 
et je venais juste prendre des infos  
 
Roooooh, je viens juste de percuter ta blague Buckfast  

Ils ont parlé à la TV de la nouvelle génération de radars, il peut flasher jusqu'à 4 voies, et les flashs sont infrarouge donc invisible, c'est fourbe.  

m'en parles pas  

C'est mieux, au moins ca surprend pas le conducteur

Bonjour,
 
Je viens vous embêter pour avoir votre avis sur une question de circulation.
J ai fait une énooorme bourde hier et je m en tape la tête contre les murs encore aujourd'hui.
 
J'ai quitté une commune, en voiture et j etais juste derriere un camion de police pendant toute la traversée de la ville. A la sortie, ils ont accéléré, j ai respecté la limitation, donc je les ai perdu.
 
Une dizaine de km plus loin, je trouve ce camion de policiers, arrété en pleine voie, avec 2 voitures devant, un peu en biais. Les 3 véhicules étaient arrétés. Comme je les avais perdu de vue depuis longtemps, j etais persuadée qu'ils etaient là pour ce cas, justement, un accident bouchant la circulation, qu ils en avaient pour un moment, etc. J ai eu le temps d analyser la situation, car c etait une route droite, je les ai vu de loin!
 
Route limitée à 90. Double ligne blanche au sol.
je me suis dit que je ne pourrais jamais redemarrer et m inserer dans la circulation, si je m arretais derriere eux et qu ils me disaient de passer. il n y avait personne en face et ca ressemblait vraiment à un accident. Je suis donc passée.
Sauf qu à ce moment là, les 2 véhicules arrétés se sont remis à avancer. Bon j ai pu les doubler sans aucun soucis, sans gener la circulation, sans dépasser la limitation de vitesse...
mais m en suis voulue.
 
Les policiers ont doublé tout el monde et m ont doublée moi aussi. je m appretais à m arreter certaine que c etait pour me verbaliser. ma foi tant pis, je n avais qu à réfléchir plus!
 
et ben non!!
ils sont partis!
pas meme un appel de phare rien!
 
du coup je suis toute perdue. vais je recevoir une contravention ou qqch?
est il possible qu avec ma plaque ils aient vu que je n ai jamais eu aucun accident, aucune contravention d aucune sorte, etc... et du coup fermé les yeux là dessus?
 
J ai fait une bêtise et si je dois etre verbalisée, c est normal. C est juste le fait de ne pas avoir été arretée sur le coup qui m etonne et l'attente....
 
merci de votre aide.
 
zazouween-qui-s-en-veut!!!!!!!!!

 
La dernière fois que j'ai dit à un flic "en 9 ans de conduite j'ai jamais perdu le moindre point", il m'a répondu "ben faut un début à tout !". Donc l'option "j'ai jamais rien fait" ça marche pas  
 
Par contre, s'ils ne t'ont pas arrêtée, à mon avis tu ne risques rien.

lol pour l option qui ne fonctionne pas
en meme temps, je n aurais jamais osé leur dire ca s ils m avaient arretée! mais au moins j aurais pu leur expliquer la meprise au lieu qu ils me prennent pour une chauffarde meme si j aurais de toute facon été verbalisée...
 
bon en tout cas tu me rasssures... j espere que tu as raison... le gros stress lol

²

 
J'ai bien été verbalisé pour un portable à 0 km/h dans les bouchons (d'où ma tentative d'excuse avec le zéro PV - hors stationnement), ça dépend des personnes sur qui tu tombes. A les en croire (et pourquoi ne pas le faire ?), les flics de ce topic n'auraient pas gratté. Les 2 CRS de ce vendredi soir, si

 
Oui,il y a un système permettant de bloquer la poignée des gazs.De cette façon,ils peuvent faire les signes avec les deux bras.
Aprés,je pense que c'est tout niveau équipement spécifique.
 

 
Dis simplement que t'aimerais voir ce flic se faire ouvrir le cul plus qu'un autre parce qu'il est flic et pis c'est tout.
Et va donc un peu passer qlq jours aux audiences de TGI,tu verras quelles peines les chauffards prennent;ensuite tu pourras ramener ta science pénale.
 

 
Les délégués syndicaux sont les seuls autorisés a commenter une "affaire" devant les médias.
Mais ils ne peuvent pas non plus s'en prendre directement a la hiérarchie (peut importe le niveau),car après,ils dégageraient et retourneraient sur la vp (qu'ils ne connaissent pas) sans pouvoir passer rapidement au grade supérieur.
Bon,j'admet ils sont pas tous comme ça.
 
Quant aux effectifs,oui ils diminuent mais nos pontes ont pensé à tout,il suffit de mieux répartir les effectifs et de leur donner des moyens techniques plus modernes ... bref on ferme des commissariat et des gendarmeries,on recrute au ralenti mais on a Microsoft Office pro et on blinde les grosses agglos car c'est là qu'il y a plein de méchants .
 

Durcir les sanctions pour avoir jeté des papiers, vous en pensez quoi ?
Quant on voit tout ces paplards et ordures éparpillés partout ça suffit.
La nature n'est pas une décharge.
Non seulement jeter un papier serait passible d'une amende.
Refuser de le ramasser entraînerait une inscription au casier judiciaire.
Du moins ça serait de refuser avec insistance.
En fait il y aurait refus envers un agent dépositaire de l'autorité publique.
Autant le ramasser pour éviter les emmerdes.
C'est cher payé pour si peu, mais si il n'y avait que ça pour responsabiliser les comportements.
Faut il être plus sévère ?
Ca permetterait peut être aux gens de changer leurs mauvaises habitudes.
Attention à celui qui se fera griller

On est en France, pas à Singapour...

 
 
Aucune chance que tu reçoive quoi que ce soit. Si ils voulaient te verbaliser ils l'auraient fait sur le champ.
 
C'est si dingue de voir des flics qui ne verbalisent pas?    
 
Quand on vous dit qu'on ferme les yeux sur la majorité des infractions c'est pas pour faire de la démagogie .  
Si on compte les fois où on voit une infraction mais qu'on ne contrôle pas et le nombre de fois où on contrôle mais on laisse pisser, on doit atteindre les  90 % de tolérance. (bien sûr, les services dont c'est l'activité principale ne font pas autant de cadeaux)
 
 
Et de façon générale, quand on gêne la circulation en contrôlant quelqu'un , ou alors lorsqu'il y a un accident ou bien encore lorsque l'on met le 2 tons alors que tout le monde est arrêté au feu rouge, n'ayez pas peur d'enfreindre le code de la route devant nous. Il faut savoir s'adapter intelligemment (mais toujours prudemment) et ne pas bloquer toute la circulation.
 
Imaginez s'il y a un accident sur la voie de gauche de l'autoroute: on resterait tous  à l'arrêt parcequ'il ne faut pas doubler par la droite?

salut
voila j'ai un petit probleme
j'été sur l'autoroute penard limité a 70(jetait a 60) et hop une BM avec des plaque etrangere me double juste devant le radar et le radar ce declenche
pour qui est la prune?

Lors d'un contrôle d'alcoolémie, les forces de l'ordre peuvent t'elles accepter que je souffle dans mon éthylotest respectif ?

 
Alors ça franchement ça m'étonnerais.
Quelle en serait la raison ? Il te plaise pas ceux des flics ?

 
Il me semble que si 2 vl sont sur la photo,il n'y a pas de poursuite . Aprés,peut être que les nouveaux radars permettent de différencier,dans ce cas,tu ne seras pas non plus inquiété.

 
Concernant les éthylotest électronique,aucune chance pour que tu utilise le tien.
Concernant les "ballons",ce serait au jugé du fonctionnaire,perso,moi ce serait non.

Surtout que pour les ballons il peut y avoir prise de sang après, qui reglera le probleme...

après le ballon c'est plutôt l'éthylomètre au commissariat. on ne fait des prises de sang que quand la personne refuse ou est dans l'incapacité de souffler dans l'éthylomètre.
 
 
Pour souffler dans ton éthylotest perso, c'est totalement hors de question. Qu'est ce qui prouverait que ton éthylo est étalonné correctement?
 
Et je vois pas tellement quel motif il pourrait y avoir à ne pas souffler dans les notres, puisque chaque ballon est neuf, et chaque embout pout les éthylotests electroniques est neuf.

Bonjour, je viens vous demander de l'aide.  
Voici mon Histoire :  
 
Hier, je m'arrête à un Stop, à 30cm de la ligne environ, je laisse passer une dizaines de caisses puis je m'engage.5 mètres plus loin un flic m'arrête : Bonjour, vous savez que le stop n'est pas un cédez le passage ? Euh pardon ??? Je me suis arrété au moins 10 sec, ai laissé passé une dizaine de caisse et vous osez me dire que j'ai grillé le stop ??? Pour l'instant présentez moi vos papiers.
Il part vérifier mon assurance, revient et me dit :" Donc voilà une amende de 22€ pour ... "(je lui coupe la parole) :" C'EST POUR QUOI LES 22€ LA ?????? " Lui :" C'EST POUR LE STOP ! (regard méchant) et ne m'énervez pas davantage sinon je vous colle un non respect de stop et 4 points en moins ! N'ayant pas envie de perdre 4 points (surtout pour une infraction que je n'ai pas commise, je préfère encore prendre 22€) donc je ferme ma gueule jusqu'à ce qu'il finisse son speach Je reconnais donc malgré moi l'infraction sous le chantage et m'en vais fou de rage..
 
Je regrette maintenant d'avoir reconnu le pv .. Car si j'avais réellement grillé le stop, j'aurais été content de n'avoir qu'une amende de 22€.. Hors si je l'avais contestée, ça aurait prouvé que j'étais de bonne foie, ou alors rudement con.. !  
 
Je souhaite donc contester l'amende. Apparemment sur le pv, doit figurer les signatures de l'agent verbalisateur et de celui qui a (aurait?) constaté ma (soit disante) infraction. Hors aucune signature n'est présente. Puis-je prétendre à une réclamation ?  
 
Merci

pourquoi tu t'es pas arrêté au stop?  

Salut
j'ai moi aussi une autre petite question.
je conduis très très régulièrement pieds nus. Est-ce verbalisable?
En fait l'été je suis très souvent en tongues mais, pour conduire, les tongues c'est pas top, alors je conduis pieds nus et je trouve ça très pratique, je suis même plus à l'aise qu'en chaussures.
Doit-on conduire obligatoirement avec des chaussures même si ces chaussures sont plus dangereuses que de conduire pieds nus?

Je propose de renommer ce topic en « Posez vos questions à la con » à des flics. Et d'ouvrir un nouveau topic « Posez vos questions sérieuses à des flics ».
 

 
Il me semble que c'est indiquer que c'est interdit dans le code de la route.
 

 
Ne cherche pas non plus des arguments sortit du chapeau  

 
Je me suis arrêté (!!!) et c'est bien là qu'est l'injustice

merci bien

 
Il n'y a aucune signature sur le TA, c'est sur la souche que l'on conserve.

 
Ok merci. Je vais tout de même rédiger une lettre au procureur afin de signaler que j'ai reconnu ma faute sous le chantage, et qu'il y a clairement eu de l'abus de pouvoir.
Au passage, avait-il réellement le droit de me verbaliser uniquement une amende de 22€ sans retrait de point alors que j'ai "soit disant" grillé le stop et mériterait, si l'infraction s'avèrait, 4 point en moins et 90€ d'amende ?  
 
Merci

Les agglomérations surveillées entièrement et en permanence ça vous dit ?
Il y a plein de solutions pour essayer de faire baisser la délinquance.
Et si on installé des caméras dans toutes les rues des grandes villes, peut être que ça serait le meilleur moyen.
Les zones industrielles, squares et parcs seraient également sous vidéosurveillance H 24.
Faut t'il lancer l'idée à Brice Hortefeux ?
Actuellement dans les villes certaines zones sont surveillées.
A l'avenir les grandes villes et leur périphérie seraient entièrement sous vidéosurveillance.
Les locaux de surveillance se trouveraient en dehors de l'agglomération.
Chaque fait et geste serait vu, vous êtes épié
Lorsqu'une infraction est commise, l'agent de surveillance envoie immédiatement une patrouille de police.
En gros vous faites une connerie vous êtes dénoncé.
C'est vrai que c'est génant pour certains d'être surveillé en permanence.
N'empêche qu'il peut vous arrivez quoi que ce soit, vous serez toujours en sécurité.
Quand vous allez à carrefour vous êtes bien surveillé.
Aller en ville serait comme aller dans une grande surface sous vidéosurveillance.
Ce projet serait coûteux et même trop coûteux, mais peut être intéressant en matière de sécurité.
Dans les agglomérations en installant des caméras partout, pensez vous que cela ferait cesser la délinquance ?
Sur ce forum j'espère qu'il y aura des flics qui auront lu mon message pour me donner leur avis.

J'aime bien ton trollisme. Ça me fait sourire.

Y'a eu un rapport rendu à l'Assemblée nationale dernièrement, il s'avère que les caméras ont un effet sur la dissuasion, mais pas sur la répression: s'il y a moins de délinquance, celle qui persiste n'est pas réprimée grâce aux caméras, soit parce que la technologie mise en place ne permet pas d'identifier le délinquant, soit parce que celui-ci s'adapte en dissimulant son visage.
La délinquance qui s'en va par contre ne disparait pas mais migre vers les endroits où  il n'y a pas de caméra, ce qui ne fait que reporter le problème ailleurs.

> Faut t'il lancer l'idée à Brice Hortefeux ?  
 
Brice est déjà sur le coup, merci pour lui.

nan mais un troll ça va, c'est quand il y en plusieurs que ça va pas...
 
Plus sérieusement:
Le sujet porte sur des questions pratiques aux fllics. Philosopher sur la politique du ministère de l'intérieur risque de transformer vite le topic en flameware.
Il y a une catégorie "politique" sur HFR.

Ca depend quelle infraction il a relevé. Si c'est un non respect de la signalisation routière (art R 411-26) c'est normal.

Up

 
bon ça va tes messages hein. vendredi tout ça mais bon quand même.