Reprise du message précédent :
 
 

 
Ah ouais?    Ici c'est tout l'inverse. Peut être parcequ'on a plus d'alcoolos , donc, ils sont mieux rodés
 

Volontairement et involontairement ça change beaucoup de choses. X mois fermes pour un homicide volontaire, c'est normal. Je dirais meme X ANNEES fermes sont normales. Quand c'est involontaire, tout dépend des circonstances. S'il y a un manque de prudence caractérisé ou des actes volontaires qui ont augmenté les chances que ça arrive (ne pas avoir entretenu sa voiture, avoir piccolé, etc...) , du ferme est acceptable, mais quand c'est vraiment la faute à pas de chance, pas la peine de briser une deuxième vie (qui le sera peut etre quand même à cause du traumatisme psychologique).
 

S'il n'est pas titularisé, il ne peut pas l'être plus tard. c'est fini pour la police, point barre.
 

C'est marrant j'avais entendu dire à la radio qu'il avait été titularisé, et que justement la famille de la victime l'avait encore pus mauvaise à cause de ça. Ils se seraient trompés ?

A la reflexion, il est certainement titularisé. Quand on regarde la date des news , le procès est super récent alors que l'affaire date de 2007. Il a donc dû être titularisé entre temps.
 
Mais par contre, on parle vraiment dans le vent car les peines dont on parle, que ce soit le sursis ou les annulations de permis ne sont que des réquisitions . Le délibéré aura lieu le 23 octobre.
http://www.mondial-infos.fr/actual [...] -18131097/
 
On voit encore la qualité des médias. Y'a des infos où ils ne parlent pas des annulations de permis, d'autres où ils disent qu'ils sont condamnés aux peines qui ne sont que requises, d'autre où ils disent qu'ils n'avaient ni gyro ni 2 tons alors qu'ils semblerait qu'ils avaient le gyro et pas le 2 tons et ils disent qu'ils ont grillé le feu rouge alors que ça n'aurait pas été retenu suite aux témoignages contradictoires.
 
PS: quand on voit la photo du carrefour, si ils venaient de là où est le scooter, 70km/h me parait très rapide. Si ils étaient sur le grand boulevard où est le bus,  c'est peut être même la vitesse où roulent tous les véhicules habituellement

Concernant le recrutement dans la fonction publique, les conditions exigent d'avoir un casier vierge pour y rentrer.
On ne peut pas appliquer la loi, et ne pas l'avoir respecter.
Pour les personnes qui sont fichées, pourquoi ne leur laisse t'on pas la même chance que pour tout le monde?
Par exemple quelqu'un qui a une ou plusieurs mentions à son casier judiciaire, il devra attendre 10 ans à compter de la dernière mention.
Passer ce délai son casier ne s'effacera pas, par contre si il n'a pas fait de conneries depuis, on considère que c'est de l'histoire ancienne, et on recommence à 0.
Ca permet de prendre en compte de son changement, il aura respecter ses engagements.
Résultat il aura toujours un passé judiciaire à son actif, ce qui ne l'empèchera pas de devenir gendarme, policier, douanier.
Ca va pas le grillé.
Certains policiers pourraient partager leur passé judiciaire.
Voila ce que j'appel la réinsertion dans la fonction publique
Pensez vous que ça pourrait être une bonne idée ?

c comme les profs de math pour les collegiens, il doivent avoir bac + 4 pour enseigner a des gamins de 12 ans, c pour brider les demande d'etre fonctionnaire, pareil dans la police. car ca coute a l'etat.
 
hhha floflo, qu'elle parfait citoyen alors, toi t pas pres d'avoir un casier

A mon tour d'ajouter mon grain de sel sur ce topic qui est une 1ere pour ma part ...
 
Dans la nuit du vendredi a samedi (25 et 26 Septembre 2009) nous avons été victimes d'une infraction a notre domicile, en effet les cambrioleurs voulaient s'emparer de la "Audi S3" ... Pour résumé le tout nous avons réussi a les faire fuir grâce a "cassez vous bande d'e***** sinon j'appelle la police" chose que j'ai faite immédiatement ...  
 
Apres les faits (nous sommes encore sous le choc) nous avons constates que des objets avaient disparus de notre bahut, tiroirs etc...
 
Parmis ces objets nous pouvons répertories
-2 Telephone mobile (le miens et celui de ma sœur)
-1 Appareil photo (reflex, mon Fuji S5) ainsi que l'objectif qui l'accompagnait (Nikkor 16-85 VR)
-Un ecran d'ordinateur... (Isonic)
-et le reste c'est du dégât matériel (porte essentiellement)  
 
Ma question est la suivante: j'ai les factures pour tout les objets que j'ai cite ci-dessus, cependant pour mon matos photos , il s'agit de materiel achete d'occasion . Ce qui veut dire que sur les factures est inscrit le nom du 1er propriétaire, Je dois passer au commissariat demain matin, et vous avez bien vu l'heure , je ne peux pas contacter mes vendeurs d'autant plus que j'ai perdu leur trace (meme en fouillant forum, mp, email etc...)
 
Nous en arrivons donc :  
-Est ce que je peux faire de mon plein grès ma propre lettre de Cession ?
 
Sachant que je suis quelqu'un de très honnête et ce n'est pas en grappillant quelques euros par ci ou par la que je compte me faire la main, donc restons humble ...
 
Comment est ce que ca marche ?

c'est plus une question d'assurance là
 
peut etre qu'avec des photos des objets ça passera, comme pour les bijoux

J'ai bien des photos des objets en effet ... ca me trouble tout ces histoires d'occasion, propriétaire, cession, lettre etc...

Dans mon cas une simple déclaration sur l'honneur avait suffit, sachant quand même que l'expert dépêché par mon assurance après le cambriolage m'a bien essoré, j'ai récupéré la moitié de la somme réelle

 
Dans le meilleur des cas (objets récents, factures à ton nom), tu recupere en moyenne 50% du préjudice.
Si le dossier n'est pas correct, ce qui semble etre ton cas: c'est moins, voir rien du tout et ce meme si ton assureur t'annonce le contraire dans un premier temps. Il ne décide rien directement.
 
Maintenant effectivement ca n'est pas le bon topic.

Dans une émission d'envoyé spécial ils parlaient des outrages envers les forces de l'ordre.
Un jour un automobiliste s'était pris la tête et avait insulté un autre automobiliste.
Le problème c'est que le type en question c'était un gendarme en civil.
Un week-end lorsqu'il n'est pas de service, un policier ou un gendarme a t'il le droit d'être dans l'exercice de ses fonctions ?

Mhhh question difficile surtout aux vues des dernières affirmations de B.Hortefeux, "un policier/gendarme est en service h24". Je pense que l'accusation d'outrage ne tient pas la route du temps que la personne assermenté n'a pas clairement décliné et à prouvé sa qualité.  
 
Sinon ça n'est pas une question de droit, c'est une question statutaire. Un gendarme ou un flic titularisé est flic aux yeux de la loi, avec toutes les obligations et devoirs qui en découlent. Devant les tribunaux, un flic qui a commit une infraction, même en civil, sera plus sévèrement réprimandé que le citoyen ordinaire. A côté de ça, un flic peut être effectivement considéré comme tel dès qu'il agit en cette qualité, il en à le droit avec toutes les prérogatives et devoirs qui en découlent.  
 
Je ne suis pas sur que ca soit régit clairement par des textes (conf le code déontologie) mais doctrinairement et dans la pratique, c'est clairement le cas.

Vous êtes policier dans quoi gpx, lieutenant, OPJ ?

http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t10853024
 
   

jsuis ADS
 
donc ni gpx, ni opj et encore moins lieut

Et si l'on parlait de la mini-polémique autour du « règlement de compte » en RP ce week-end ?  
Sur France 2, les citoyens locaux semblent accuser les flics de ne pas aller dans le quartier et que les deals de drogues se passent 24h/24.
Quel merveilleux métier que vous faites là, vous coffrez des types, on vous traite de fascistes à la solde du nabot, des gangs de dealers règlent leurs comptes de manière sanglante et on vous accuse de ne rien branler.
 
Anyway, that's not my point. Après l'interview de l'honnête citoyen de ce quartier qui voit des deals de drogues à longueur de journée, France 2 donne la parole à un syndicaliste d'Alliance IIRC (je n'ai jamais compris pourquoi il n'y avait pas de porte-parole officiel dans la police d'ailleurs), et là stupéfaction, le brave syndicaliste dit qu'il y a bien des patrouilles dans ce quartier et qu'il est faux de dire que les flics n'y vont pas.
 
Pourquoi stupéfaction ? eh bien j'attendais une réponse un peu plus musclé du syndicaliste en question. Certes il défend le travail de ses collègues, mais omet de critiquer son employeur : n'y a-t-il pas depuis 2007, malgré une campagne basée sur la sécurité par le parti au pouvoir, une réduction drastique des effectifs de flics ? Pourquoi donc n'en parle-t-il pas ? N'en avez-vous pas gros sur la patate vous aussi ?

 
 
Pour la réduction drastique des effectifs, j'ai encore vu personne se faire virer. Et je vois plus de collègues sortant d'école qui arrivent sur le terrain que de collègues qui partent à la retraite. Peut être qu'il y a effectivement des réductions d'effectifs, mais dans des services de gestion et autres?
Quand bien même dans ce commissariat il y aurait une baisse d'effectif et deux fois moins de patrouilles qu'avant ça ne change pas grand chose au fait qu'il y aurait toujours des patrouilles dans ce quartier.
 
Après il y d'autres choses qui rentrent en compte:
-ils peuvent avoir un patron qui ne veut pas faire de vagues, et du coup, quel que soient les effectifs, ils peuvent ne venir sur le quartier qu'en cas d'appel.
-il peut y avoir des collègues en investigation sur ce traffic. Les gars continuent leur business jusqu'à ce qu'ils aient assez de billes, que les procédures sont carrées et le jour où ils font une descente , c'est un gros coup de filet (ou un gros coup d'épée dans l'eau pour les plus pessimistes car bien sur, au bout d'1 mois, la relève est déjà en place).
-le plus probable car très fréquent :les gars dealent mais ont des potes (voir des employés) qui font le guet, et dès qu'un véhicule approche , on remballe. Dans ces conditions, impossible de faire quoi que ce soit.

 
A la rigueur le mec bourré qui se tue, j'en ai rien à fouttre mais le mc bourré qui va faucher une personne et la tuer ou la rendre paralysée, c'est pour moi plus grave que violence, vol, traffic..
Je trouve qu'on est bien trop laxiste sur la route et l'alcool mais c'est pas étonnant vu le lobying qu'on a en France.

 
 
Effectivement le mec bourré qui tue avec sa voiture c'est grave, mais je parlais de gars bourrés qui n'ont fait que conduire sans causer d'accident. Et là je trouve pas ça normal qu'il mange plus que le gars qui va avoir tabassé quelqu'un pour lui piquer son portefeuille.

Dans les reportages sur la sécurité routière comme 90 enquête, je trouve ça inadmissible de voir des chauffards s'en tirer avec 2 ans de taule quant ils sont impliqués dans des accidents mortels.
La dessus ils devraient revoir les peines.
Et si ils mettaient en place des suspensions ou annulations de permis allant de 5 ans jusqu'à 20 ans selon la gravité.
 
Blessures involontaires: 5 ans de suspension
Blessures involontaires avec circonstances aggravantes: 10 ans de suspension
Homicide involontaire: 15 ans de suspension
Homicide involontaire avec circonstances aggravantes: 20 ans de suspension
 
C'est pas moi qui fait les lois mais ça serait une idée intéressante
Un truc comme ça qui passerait, les chauffards ne recommenceraient pas de sitôt.
Causer un accident mortel sur la route est un meurtre, et ça devrait être aussi cher payé.
Le mec bourré qui tue une famille sur son chemin, ça lui ferait pas de mal de passer 20 ou 25 ans derrière les barreaux.
Il aurait tout le temps pour se rendre compte de ce qu'il a fait.
Aucun juge ne prononcera la réclusion criminelle à l'encontre d'un chauffard responsable d'un accident mortel.
Je penses qu'on peut pas faire grand chose
Pouvez vous me dire pourquoi les peines sont t'elles toujours aussi légères ?

J'espère que tu es conscient que l'on peut tout à fait tuer quelqu'un sans le vouloir et sans avoir commis aucune faute de manière volontaire ?
Être responsable d'un accident mortel peut arriver A TOUT LE MONDE et à N'IMPORTE QUEL MOMENT !!!
En règle générale le choc psychologique est déjà bien suffisant comme punition, inutile de rajouter une condamnation haineuse par dessus.

My life: un proche à renversé une fillette de 11 ans en ville. Cette dernière à voulu rejoindre une copine de l'autre coté d'une nationale limitée à 50 km/h (2 x 2 voies), elle s'est donc mise à courir hors passage pieton et à traverser sans regarder. Choc inévitable. La fillette est morte sur le coup. Version des faits confirmée par l'amie qui attendait de l'autre coté.

Le conducteur étant de toute manière responsable face à un piéton mais où serait l'utilité d'une sanction autre que symbolique ? Ca ne ressuscitera personne et le hasard ne se contrôle pas.

Sans compter les crétins suicidaires ou les crétins bourrés qui se jettent volontairement sous tes roues.

 
Bah oui, comme ça en plus d'être traumatisé, le type peut plus nourrir sa famille. Au final il se suicide comme ça y'a plus de danger qu'il recommence, tsé que t'es pas con    

Je suis bien de ton avis toute personne peut être responsable d'un accident mortel.
Il faut faire la part des choses entre le chauffard et le bon conducteur
Quand l'alcool et la vitesse sont en cause, c'est vrai qu'il faudrait sanctionner plus lourdement les chauffards impliqués dans des accidents.
En voyant les émissions je comprend tout à fait la réaction des familles qui trouvent les peines insuffisantes

Mais c'est le cas ! Ca s'appelle des circonstances aggravantes !

Bonjour, j'ai une petite question concernant le permis a points (de conduire).
Voila, j'ai un de mes parents qui s'est fait flasher, a eu des points (deux en l'occurence) qui auraient normalement du être retirés (infraction qui date d'avril), et cette semaine en allant a la préfecture voir son solde de points, il est toujours a 12.  
Cela va quand même faire 6 mois, je voulais savoir s'il n'y avait pas une loi ou un texte disant que par exemple si le ou les points n'est pas retiré dans un certain délai c'est annulé automatiquement?
Merci d'avance pour votre réponse, comme quoi y'a vraiment des topics pour tout sur HFR

c'est pas lui qui à proposé le boitier sécuritaire dans la poche pour appeler la police?

salut à tous,  
 
je viens de recevoir encore un avis de contravention au code de la route, concernant un excès de vitesse Enregistré 117, Retenue 111, Limité 110 par un Mesta Type 210 vérifié le 20/08/09.
   
1) Puis-je contester grâce au formulaire en exoneration?, pour 1km/h
 
il me reste 2 pts  
2) Est-il possible de mettre une autre identité?
 
merci pour vos réponses.

C'est 117 qui sont enregistrés, après c'est juste une minoration pour diverses raisons. Mais tu roulais pas à 111, tu roulais à 117 réel, donc un bon 125 compteur.  
(je dis pas que c'est mal, juste que c'est comme ça )

Pour le 2), tu peux, c'est illégal et fortement réprimé mais tu peux.

le mesta 210 serie 6107 c'est un radar fixe?  
 
un 125 compteur avec ma zx    

 
http://www.radars-mobiles.fr/conna [...] ta-210.php
 
Google, 3 secondes plus tard  
 
Ca monte plus de 130 une ZX, si si

je viens de vérifier ça aussi, mais je doutais vu qu'ils écrivent le numéro d'un agent verbalisateur, il a trouvé la bonne place lui  
 
enfin je dis ça , mais de gérer toutes les prunes de radar fixe , ça doit être informatiser, non?

Euh sur une ZX la vitesse au compteur n'est pas surévaluée comme sur les bagnoles récentes iirc.

 
là je suis d'accord à 300%, faites gaffe si vous rouler avec des bolides des années 90  

Ah bah oui, tout le monde connait l'incroyaaaaable précision des compteurs PSA

Ca se trouve que c'est Navarro qui répond à mes questions ?

 
Haha! radar mobile... c'est un radar FIXE, comme tous les radars utilisés en France. Encore un super site spécialisé qui ne sait pas de quoi il parle.
 
Vous voyez, c'est pour ça que j'insiste là dessus, encore quelqu'un qui cherche à contester parceque c'est marqué radar fixe sur le PV alors que lui a vu un radar qu'il considère "mobile"