Reprise du message précédent :
C'est marrant, le code de la route dit que sur autoroute il est interdit de rouler en dessous de 40km/h sur la voie la plus à droite.
 
Enfin bon, on peut comprendre les raisons de l'interdiction.

 
Je pense que la liaison "interdiction sur autoroute à cause de la vitesse limité à 50 km/h" n'est pas bonne.  
C'est juste interdit sur autoroute, c'est tout.

 
Faux c'est 80 km/h la vitesse minimal autorisée sur autoroute sur la voie la plus à gauche.
60 km/h sur la voie la plus à droite.
Après il y a certaines autoroutes avec des voix réservées aux véhicules lents (agricoles, camions etc ...) qui doivent rouler en dessous de 60 km/h, mais perso j'en ai jamais vu des voies comme ça, mais ça existe à la campagne certainement

 
Source?
J'ai passé mon permis PL l'année dernière.
T'as vu beaucoup de véhicules agricoles toi sur autoroute? Moi pas, c'est interdit.    
 
Pour la voie de gauche, je savais. Pour la voie de droite, je maintiens que c'est 40km/h.
 
En général, les autoroutes sont conçues pour accueillir des véhicules lents (véhicules handicapés par leur poids, leur gabarit ou autre, roulant à une vitesse inférieure à 60km/h), mais il arrive qu'il n'y ait pas de voie. Les camions notemment galèrent en montée. Je peux t'en parler, puisqu'on en a à l'escadron, des TRM 2000 qu'on charge et qui, en prenant l'autoroute direction Paris galèrent dans une montée assez longue. On roule à 50 pratiquement. Et y a pas de voie réservée aux véhicules lents.
 
De plus, ce que tu dis ne tiens absolument pas la route ( ), la vitesse mini serait de 60km/h à droite mais la voie réservée au véhicules lents est prévue pour ces véhicules qui n'atteignent pas cette vitesse...  

Pire
 
Aucun conducteur ne doit gêner la marche normale des autres véhicules en circulant sans raison valable à une vitesse anormalement réduite. En particulier sur autoroute, lorsque la circulation est fluide et que les conditions atmosphériques permettent une bonne visibilité et adhérence, les conducteurs utilisant la voie la plus à gauche ne peuvent circuler à une vitesse inférieure à 80 km/h.
 
 
Tout conducteur contraint de circuler momentanément à allure fortement réduite est tenu d'avertir les autres usagers, qu'il risque de surprendre, en faisant usage de ses feux de détresse.
 
 
Lorsque la circulation est établie en file(s) ininterrompue(s), l'obligation prévue à l'alinéa précédent ne s'applique qu'au dernier véhicule de la ou des files concernées.
 
 
Article R11 du CR.
 
Je regarderai mardi si il existe une infraction pour vitesse inadaptée sur autoroute.

Bah il n'y a rien qui précise qu'on doit rouler à plus de 40 km/h à droite ?  
J'ai regardé les textes et je trouve pas de réponse à ce sujet, on ne parle que de la voie de gauche Mais j'avais déja lu que c'était 60 km/h
Mouais pour les véhicules agricoles effectivement, j'ai pas mis un bon exemple   (mais des gros véhicules qui peuvent pas rouler vite par exemple, transport de bois, connerie du genre )
 
Sinon j'ai des sources (mais pas officielle, je cherche une source en .gouv)
http://www.explic.com/5586-autoroute.htm
 
Sinon, il est effectivement interdit à un véhicule qui ne serait pas capable d'atteindre 40km/h de rouler sur autoroute, mais rien ne dit que c'est la vitesse minimale autorisée sur la voie à droite (tu devais certainement parler de ça)

Je parle bien sûr de la voie de droite qui n'est pas réservée au véhicule lent hein  
Quand il y a une voie véhicule lent, c'est la voie à gauche de la voie "véhicule lent", enfin j'vais pas te faire un dessin    ?

 
oki d'ac merci pour vos réponses!

Wesh bande de bâtards, encore une emission sur les bâtards de keufs, right now sur M6

Tain sa race

J'en ai assez avec le taf,je vais pas faire du rab en regardant la télé  

+1
 
Je ne regarde jamais ces émissions de merde

 
Euh si tu regardes pas, tu ne peux pas apporter un jugement critique de ces émissions  
Bouarf dans ces émissions on montre au gens ce qu'ils veulent voir, spa plus mal  

J'ai regardé par le passé, et j'ai vu que c'était de la merde, donc je ne regarde plus. Ca te va comme ça ?

Non, ca ne va pas, tu es un vilain méchant flic qu'a coté le croquemitaine il ressemble a Mickey
 
Tiens, d'ailleurs, vous pensez que la tradition francaise du "Les flics c'est des cons" vient d'ou ?
Je pourrais pas parler pour beaucoup de pays, mais a ma connaissance, la vision qu'ont les francais de leur police est pas mal éloignée de la réalité (Sans non plus mettre de coté que oui, les mauvais flics, ca existe, mais c'est une réelle minorité).

La France a toujours été, il me semble, un pays contestataire (pour le meilleur et pour le pire). La faible estime des forces de l'ordre n'est qu'une composante de cette culture de la contestation. Comme autres composantes de cette culture, on peut relever : la haine de l'impôt, la haine des riches, des patrons, une incapacité chronique à respecter certaines règles (code de la route), etc.

 
C'est compréhensible
 

 
On peut pas résumer la police en une seule et même entité, y'a plusieurs divisions et le taux de "mauvais flics" varie selons ses divisions. Autant chez les OPJ ouais j'suis d'accord, les connards sont en claire minorité. Par contre dans la BAC, parisienne en tout cas, désolé mais non, les enculés ne sont sûrement pas des cas isolés
 
Maintenant vous pouvez sortir les sirènes à troll et tout le tintouin si vous fait plaisir
 
Sinon j'voudrais pousser un coup de gueule contre les connards d'automobilistes qui sont même pas foutu de reconnaître leur tort et qui font chier leur monde comme s'ils étaient victimes de la pire erreur judiciaire depuis Jésus putain mais ayez au moins les couilles d'assumer vos actes, un peu d'amour propre bordel, arrête de chouiner comme un enfant pris la main dans le sac, t'as joué t'as perdu t'assumes s'tout, surtout que gueuler changera absolument rien à leur cas (à part peut être l'empirer).
A chaque fois que j'me suis fait aligner, j'ai mangé et c'est tout (pourtant une fois j'me suis fait attraper par des agents en embuscade alors que j'avais à peine 5m en sens interdit en scooter dans une rue vide, le trottoir étant bouché par une poussette, mais bon aussi minime que ça soit j'étais bel et bien en tort, j'avais les nerfs mais bon my bad )
 
Mais le pire c'est qu'à cause des enculés dans ce genre, quand on est vraiment victime d'une erreur et qu'on veut contester, et bah forcément on est plus pris au serieux (Pierre et le loup toussa ...)
 
Bon voilà ça fait du bien, j'vais bien dormir maitenant

 
 
Je sais que t'es sous pression mais sois pas si parano; c'était pas un troll    
Si demain il y avait une révolution, les CRS seraient contre la foule, c'est tout. Alors les histoires "ils sont là pour protéger la population", à d'autres. Ceci dit, je cherche pas la polémique, et je n'ai rien de spécial contre les CRS, no fight inside. Z'êtes fatiguant à voir du troll partout.

Pour moi en tout cas ça vient de mon controle quasi quotidien que je me suis tapé pendant 3 ans, du lycée jusqu'à la gare

 
On espere bien  

Je vais reposer la question que j'ai posée en pleine déviance de topic parcequ'elle est passée inaperçue...
Y'a que chez moi qu'on a pas de carnet de quittance à souche pour encaisser les amendes en liquide?

 
Ouais ouais,le bras armé de l'état toussa toussa je connais,quand tu croises une patrouille de CRS dans une cité,tu crois qu'on y est pour protéger le gouvernement ? quand les CRS montent la garde devant une rue commerçante pdt une manif,c pour le gvt ? quand les CRS surveillent les plages,c pour le gvt ? quand des CRS viennent en secours aux alpinistes,c pour le gvt ? quand les CRS apprennent le code de la route aux gamins ,c pour le gvt ?  
Si Ségolène était passée à la place de Sarkozy,on aurait pas protégé les "intérêts" de l'état ? si ! ; on nous aurait dit "vous êtes les pions de Ségolène" ? non !point barre.

Non,moi j'en ai jamais eu.
A ma connaissance,y'a que les motards et la CDC qui en ont en permanence.
Mais peut être que d'autres services en sont dotés ,je les connais pas tous  

Ouais mais s'il y avait une révolution, tu taperais sur les gentils révolutionnaires qui veulent une société plus juste avec des fleurs partout

Meu non, c'est bien connu, si Sego avait été élue, les CRS auraient été armés avec des édredons et des pistolets a eau  

Tu protèges leurs électeurs potentiels donc ...
 
 
( au fait)

Bah le problème c'est que j'imagine mal Sarkozy reconnaître ses échecs, c'est un peu le mec qui va tout faire pour couler le navire si il n'est plus le maitre à bord   C'est pas le genre de président à démissionner si le peuple lui demande
 
Mais pas de politique on a dit  

 
C pas faux (même si d'autres l'ont fait avant lui),mais pas de politique ici en effet

Je me suis arrêté là. La comparaison entre les violeurs et les sans-papiers en dit long sur la considération que tu peux avoir pour les êtres humains en général, et ceux qui sont originaires de pays pauvres en particulier.
 
A moins que ce ne soit une formulation maladroite de ta part
 

 
 
Je m'incline, mea culpa.  Mais admettons que, effectivement, les CRS pourraient demain se transformer en bras armé de l'Etat, y compris pour des causes peu défendables. Ceci dit, ce n'est pas le sujet du topic.
 

 
T'es trop fort, t'es tellement drôle, et tu sais tellement élever le débat  

+1. C'est bien de le reconnaître (que ce serait HS). Chose rare pour le souligner.    

Bon les jeunes, vous devez souvent vous prendre de sales remarques, ce soir je suis là pour dire merci à la police : je rentrais à vélo sans lumière de chez un copain, et je croise des policiers, j'ai eu  peur de la contravention, mais en fait l'un d'eux s'est carrément excusé car pour leur contrôle routier ils s'étaient mis sur la piste cyclable. Techniquement ils auraient même pu me faire souffler, j'étais à 3 verres
 
Merci à ceux qui ne cherchent pas la petite bête

Lors d'un controle routier est-il possible de refuser l'arret car on le juge trop dangereux?
 
Pour exemple: sur une nationale limitée à 110km/h un policier m'impose l'arret sur la bande d'arret d'urgence pour un controle, suis-je en droit de le refuser car je le juge trop dangereux pour ma propre securité? A-t-on le droit de dire suivez moi on s'arrete plus loin sur l'aire de repos?

tu penses pas que ca fait un peu parti du boulot du policier de s'assurer que l'endroit auquel il te demande de t'arreter est sans danger pour toi (et lui)?
A mon avis, tu tentes ce genre de truc, c'est refus d'obtemperer, et je pense que le policier sera "beaucoup moins concilient" avec toi...

 
 
On m'a fait le coup sur une voie de bus en sortie de virage, j'ai fait la remarque au policeir et il m'a dit qu'il s'en foutait, normal il s'tait stationné devant moi donc c'etait mon vehicule qui aurait pris en premier.
Maintenant c'est bien ce qu'il me semblait, c'est bien à l'apreciation du policier, raf encore une fois du pekin moyen.

Si je puis me permettre, la réponse attendue est plus du style : "et si y'a un accident, le flic lors de son retour au ciat va devoir écrire un looooong rapport qui n'avantagera pas le devenir de sa carrière"

 
C le terme de l'année !

 
 
Oui le terme de l'année... Enfin surtout par rapport à ton premier post
Cf ta definition : Un péquin= un civil (on dit même le plus souvent "péquin moyen" ).  
 
Et pour reprendre le ptit rigolo avec son violon, c'est pas toi qui a balisé à regarder toutes les 2 sec dans ton retro en te disant "ptain jvé me faire rentrer dedans" hein!