Reprise du message précédent :

 
Ah oui, c'est vraiment trop compliqué... 100.000 utilisateurs, 21 millions de consultations/an. Bouh, les gros logs !!!
Que fait la CNIL ?

 
Alors je quote mon message car c'est mon avis.
Moi j'en sais rien pourquoi y'a pas un logiciel qui surveille nos actes sur les fichiers,donc commencez pas a me souler avec vos "Big Brother et la milice Sarkozienne vont nous fusiller grâce a l'accés des Policiers sur nos fichiers" !
Ca commence a bien faire ces débats de quelques forumeurs qui guettent (à croire qu'ils passent leur journée sur ce topic traquant LA phrase) la moindre faille pour tout de suite lancer un débat qui de toute façon n'aboutira jamais.
 
Donc je n'ai de cesse de le répéter;si vous voulez donner votre avis sur la Police (qui ne nous interesse nullement ici),ouvrez votre propre topic et dissertez aussi longtemps que vous voudrez sur tout ces sujets que vous maitrisez tant.
 
Edit: dsl je suis fatigué.

Justement, la CNIL relève que le taux d'erreur est en croissance (au moins un secteur qui se porte bien) :

• 2004 : 25%
• 2005 : 44%
• 2006 : 53%
• 2007 : 83%

 
Désolé.
 
En même temps, HFR quoi

 
 
D'ailleurs : http://actualite.aol.fr/actualite- [...] 3508876120

Hin hin hin
 
Donc on pourrait contrôler...
 
Je salue ce policier, qui obéit à sa conscience

Etant un utilisateur multi-quotidien du STIC, je peux dire que c'est un très bon fichier, très utile, et que l'utilisation qui en est faite, de tous les collègues que je connais, est très raisonnable.
 
Alors après, on peut bien polémiquer avec des statistiques de la lune et quelques écarts de conduite de la part de certains fonctionnaires, mais de façon réaliste et pragmatique, le STIC fonctionne très bien.

>> http://www.cnil.fr/index.php?id=10
 
Je te signale quand même que c'est la CNIL qui effectue les vérifications et rectifications de données, mais tu as du l'oublier
 
A la CNIL, ce ne sont pas des gauchistes rebelles, mais des membres d'une comission dont un rôle est défini par la loi. Et ils exercent ce rôle. Dans le cas du STIC, ils ont émis des recommandations que le ministère serait bien inspiré de suivre plutôt que de les foutre à la poubelle.

Ca m'intéresse follement

Suite à mon problème de majoration pour un PV que j'avais payé:
j'ai fourni une copie du chèque + lettre manuscrite de réclamation SANS payer la consigne, j'ai envoyé le tout au tribunal de police de saint lo, et ils me répondent aujourd'hui que ma situation est régularisée.
Il parait que ce genre d'erreur est fréquent.
Voilà je poste ça au cas où quelqu'un se retrouve dans ma situation qu'il n'hésite pas à réclamer.

 
Si tu t'adresse à moi (vu que j'ai posé la question ^^) sache que c'etait pas du tout dans ce but ! C'est juste que je me disais que ca doit être cool de pouvoir en 30 sec connaitre un bonne part de la vie de quelqu'un, et je me suis juste demandé si c'etait sans risque pour les concerné
 
Apres moi aussi ca me soule les théorie du complot et compagnie, désolé si j'ai feed the trol    

Trop cool en effet

Et le risque, tu demandais s'il y en avait un, mais tu penses à qui, celui qui consulte la fiche ou celui qui est fiché ?

Et l'expression exacte n'est pas "théorie du complot" mais "protection des libertés individuelles"

Une bonne part de la vie de la personne?    Je savais pas qu'on avait ce genre de fichier.

Ah ouais c'est trop cool en effet

 
Non je ne pensais pas du tout a toi mais par exemple à la personne qui vient de poster juste aprés toi.

Ah ouais, il y a quelqu'un qui a parlé de milices sarkoziennes qui fusillent et autre big brother. Respect.

t'ain en ce moment que des galeres...  
 
Hier soir ma copine s'est faite agressée à la sortie de la garre...
2 hommes types affricain qui ont voulu lui piquer son sac, mais comme ils n'y arrivaient pas l'un des deux lui a mis un coup de bombe au poivre... vraiment des laches, deja à deux sur une ptite nana (1,55m pour 45kg c'est vous dire) et en plus de pas y arriver ils reviennent lui mettre un coup de bombe!...
 
Enfin bref on a fini au commissaria, plainte, mais helas la police ne les a pas apréhendé...
 
edit: j'ai oublié de poser ma question... a part un ptit passage au poste ils risquent quoi en gros les agresseurs de ce type? Rien comme me l'a dit la nana de l'acceuil du commissaria?

 
Désolé si ça te plait pas,mais vu le ton et la pertinence de tes posts,permet moi de me mettre a ton niveau.

Ok, laisse tomber, va plutôt pulvériser les emerdeurs

Rien ? là elle est un peu trop pessimiste quand même la collègue !

C'est un vol avec violences aggravées (car en réunion et avec arme).
Tout dépend aussi de l'ITT de ta copine (si ITT il y a ).

Mais si ils sont interpellés,ils ne seront pas libre comme l'air.
Même si pas mal d'infractions sont prises a la légère par le parquet,dans ce cas présent,faut pas exagérer non plus (enfin j'espère ....).

 
Bon elle l'a pas dit come ca, elle dit a peu pret:
"Vous voulez deposer plainte? d'accord mais bon vu qu'ils ont rien volé ils vont pas risquer grand chose...
 
Pas d'ITT, vous avez un produit super efficace au comissaria pour les bombe au poivre, elle en a mis dans ses yeux et sur le visage et en 2-3min elle pleurait plus et ca piquait plus... pourtant ses fringues etaient bien imbibée.
 
Et ya pas eu de vol car elle s'est accrochée.

 
Donc c "tentative de vol avec violences aggravées",la peine est la même dans le code pénal.
 
On utilise un dérivé de colyre en spray (on appel ça du "décontaminent" ) qui coupe instantanément les effets de la lacry sur la peau et les yeux.
 
EDIT: pour les fringues de ta copine,j'espère que vous les avez pas mis avec le linge sale ,car sinon c tout le panier de linge qui va sentir la lacry.

 
La tentative de vol est punie de la meme peine que le vol. De plus, meme si la tentative de vol ne tenait pas (J'aimerais savoir par quel miracle), les violence étant avec arme et en réunion, meme sans ITT, c'est aggravé par 2 circonstances.
 
 
   Le vol est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende :
   1º Lorsqu'il est commis par plusieurs personnes agissant en qualité d'auteur ou de complice, sans qu'elles constituent une bande organisée ;
   2º Lorsqu'il est commis par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, dans l'exercice ou à l'occasion de l'exercice de ses fonctions ou de sa mission ;
   3º Lorsqu'il est commis par une personne qui prend indûment la qualité d'une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public ;
   4º Lorsqu'il est précédé, accompagné ou suivi de violences sur autrui n'ayant pas entraîné une incapacité totale de travail ;
   5º Lorsqu'il est facilité par l'état d'une personne dont la particulière vulnérabilité, due à son âge, à une maladie, à une infirmité, à une déficience physique ou psychique ou à un état de grossesse, est apparente ou connue de son auteur ;
   6º Lorsqu'il est commis dans un local d'habitation ou dans un lieu utilisé ou destiné à l'entrepôt de fonds, valeurs, marchandises ou matériels, en pénétrant dans les lieux par ruse, effraction ou escalade ;
   7º Lorsqu'il est commis dans un véhicule affecté au transport collectif de voyageurs ou dans un lieu destiné à l'accès à un moyen de transport collectif de voyageurs ;
   8º Lorsqu'il est précédé, accompagné ou suivi d'un acte de destruction, dégradation ou détérioration ;
   9º Lorsqu'il est commis à raison de l'appartenance ou de la non-appartenance, vraie ou supposée, de la victime à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, ou de son orientation sexuelle, vraie ou supposée.
   Les peines sont portées à sept ans d'emprisonnement et à 100000 euros d'amende lorsque le vol est commis dans deux des circonstances prévues par le présent article. Elles sont portées à dix ans d'emprisonnement et à 150000 euros d'amende lorsque le vol est commis dans trois de ces circonstances.

tout çà de tete bien sûr  

 
+1
 
 
 

 
 
 
Belle argumentation    
 

 
Trop cool le débat continue !  
 
Sinon d'aprés vos interventions, j'ai noté que El Lawrence est mieux placé que la CNIL pour juger de la pertinence d'un fichier informatique ! Nous voilà tous rassurés. Sinon, je suis d'accord avec Loosha, l'utilisation d'un tel fichier par des personnes à des fins personnels me semble scandaleux. Enfin bon, faut croire que probité et vertu soient devenu de vain mots...

Les collègues qui sont à l'accueil, ce sont souvent des jeunes ou ceux qu'on ne veut pas mettre sur la voie publique. Ca explique parfois leur inexpérience ou leur incompétence.

 
Pour la peine je le savais (le vol c'est quand meme une infraction de base), de même que pour les aggravations. mais pour sortir l'article entier âu mot près, effectivement, google m'a filé un coup de pouce

 
Ben oui tu savais pas ? on fait ce qu'on veut comme on veut quand on veut !
D'ailleurs on t'a déja repéré grâce a nos fichiers hyper complet et on sais tout sur toi et on va tout dire.
Voilà voilà  

 
Je ne crois pas que le sujet de ce topic soit les fichiers informatisés et la CNIL.
 
El Awrence donne son avis sur l'usage que lui en fait, ça tombe bien, c'est ça le sujet du topic.
 
Si tu veux un débat sur le STIC et les dérives potentielles de son usage crée un nouveau topic.

 
Ben c'est là que c'est dommage vu que c'est eux qui vont avoir à traiter le tout venant et donc la mojorité des gens vont avoir cette image là. Y'a pas moyen de les mettre dans une cage à lapins à classer des rapports ? Ou alors de pas les engager quoi

C'est dommage, parce que l'accueil du public (aka les victimes) est primordial
C'est un peu comme les jeunes profs qu'on envoie dans les écoles de ZEP ?

 
+ 10000000000000000000000000000000000000000000000000000 !

 
Ben moi, j'avais arrété aprés qu'Aldebarran ait recentré le sujet du topok mais y'a les deux lascars qui ont continué alors moi aussi j'veux jouer !!
 
Tiens, je m'auto quote pour la peine
 
 

 
Et je ne suis pas un multi de Loosha !

Et ils sont aigris ?  

Même si les collègues à l'accueil ne sont pas forcément les plus aguéris,ils ont toujours des collègues au poste pour les conseillers.
Et c'est souvent un poste proposé (ou plutot imposé ) aux ADS ,donc à des jeunes qui sortent d'une formation de qlqs mois.
 
C'est bien dommage en effet car pour eux ça ne leur montre pas grand chose du terrain et ils peuvent parfois commettre des erreurs de renseignements quand ils n'osent ou ne veulent pas demander conseil ).

 
Y'en a aussi dans ce genre de service, tout comme des collègues qui en ont marre des responsabilités et préfèrent être au calme.
Pour l'accueil, d'un autre côté, il serait injuste de punir les bons éléments en les y mettant, parceque quand tu rentres dans la police c'est pas pour  passer 8 h derrière un comptoir pour entendre les gens te raconter des histoires abracadabrantes avec le beau frère du voisin de l'ex soeur du facteur qui met à secher ses slips sur le balcon alors que c'est interdit par le réglement de co-propriété.,

y en a qui aime bien faire du sociale   et puis je peux comprendre que certains soit mieux derriere un bureau que sur le terrain à se faire malmener  

Ceux qui n'ont aps envie d'y être, ça arrive qu'ils soient aigris    
 
Mais on peut aussi être très bien accueilli par l'autre catégorie de collègues, qui à défaut d'être des flèches, sont souvent très gentils et bavards.
 
Mais ce n'est pas le cas partout non plus, des fois, tous les collègues font l'accueil et ça tourne tous les jours.

De même, ce qui est aberrant c'est d'envoyer des gardiens stagiaires tout juste sortis d'école au CIC, alors qu'ils ne connaissent pas la circo ni le boulot  

CIC ??