Reprise du message précédent :

Ca arrive, pas qu'un peu, et quelle que soit l'unité dans laquelle tu travailles.

Mais perso, malgré ces côtés déplaisants du boulot, ce qui me fait kiffer fondamentalement, par-delà les côtés plaisants d'une enquête, d'une surveillance, d'une filature, d'une interpellation, des auditions, des recherches diverses et variées dans tout types d'organismes, d'administrations, de fichiers, de contacts avec toutes les personnes imaginables, c'est de savoir que derrière tout ça, il y a un but : mettre la main sur de vrais salopards et les dégager de la circulation.

 
Même si je vois ou tu veux en venir et que je sens que je vais être un brin hs, qu'on le veuille ou non l'Etat c'est le peuple, c'est pas 53 % ou 80 %, c'est le peuple français.

Ca s'appelle la démocratie

 
Un répulsif anti-jeunes

La pétition (au maire je suppose) est une bonne idée. S'il fait son boulot, il fera suivre au commissariat du coin qui enverront des patrouilles pour déloger les djeunz relous.

 
Et c'est un état d'esprit que je trouve admirable, je ne me plaindrais jamais de voir un policier ni qui que ce soit passionné par son boulot.    
 
 
 
Je le sais bien, j'ai précisé au dessus que les procureurs abusent des fois, parfois à cause de directives du ministere qui veut faire du chiffre, et le probleme de la comparution immédiate est que les policiers n'ont pas toujours le temps de mener les enquetes adéquates. D'autant qu'ils doivent laisser sonner le telephone du proc parfois plusieurs heures pour enfin savoir quoi faire du gardé à vue, du coup certains croient souvent que les policiers les gardent juste pour le plaisir, ce qui est faux.
 

 
31 rue hennard
75012 paris
 
 
Très joli locaux...

Ca c'est l'IGS, qui n'a compétence que sur l'IdF.

Pour ma part, mon boulot me parait toujours sensé.Ce que je trouve parfois insensé, c'est que ce soit à nous, policiers, d'intervenir au lieu de l'administration pénitentiaire , des services de la mairie, des requérants(combien d'histoires pourraient être facilement réglées si les gens étaient plus matures/sensés/couillus!!!),etc... mais ces situations nécessitent  toujours que quelqu'un agisse, ou au minimum, fasse acte de présence pour calmer la situation.

 
 
Manque de vie de quartier et fuite des gens devant toute responsabilité je suis bien d'accord.
 
Pour l'administration penitentiaire par contre je ne connais pas les problemes

  Normal que tu ne comprennes pas, faudrait que tu fasses un stage de rééducation à ce niveau.

 
Ben vas y explique moi.  

 
Depuis quand l'Etat c'est le peuple français?... L'Etat est sensé agir pour le peuple, ce n'est pas pour autant que c'est la même chose. Tu as trop entendu ce dernier s'exprimer "au nom" du peuple français, d'où ta confusion.
L'Etat est une entité qui regroupe les instititions qui servent la république, le peuple c'est autre chose vieux.

 
Nan mais merci, c'est la définition que j'ai mis 10 posts plus haut. Quand je dis l'Etat c'est le peuple ce que je veux dire c'est que c'est le peuple qui choisi par qui il est gouverner et que par conséquent nous trouvant en République j'ai du mal a comprendre comment une force de sécurité comme la Police soit a la botte de l'Etat comme il a pu être dit précedement. Bon je vais courrir c'est pas bon de trop réfléchir comme ça.

Ah bah si tu défiles dès qu'il faut réfléchir.
Quand l'armée fait un putch contre l'Etat, elle ne le fait pas contre le peuple... peut-être que ça peut t'aider à saisir la nuance.

Pour l'histoire des collégiens dans le square, il n'y a pas un age minimum ou des heures limitées pour que des gamins se baladent dehors tous seuls?
C'est pas possible d'en emmener un ou deux au commissariat s'ils foutent la merde, pour que les parents soient convoqués?
 

 
Bon je vais remettre ma définition de la République :  
 

 
Peut être que ça peut t'aider à saisir la nuance.
 
Fin du HS pour moi.

 
je vais m'expliquer clairement et faire semblant que tu comprends pas :  
 
Verifions :  
Es-ce que le fait que je fume ce qui me plait dans mon espace privé t'empèche ou t'oblige à quelque chose ?
=>Non.
Ma liberté empiette t'elle sur la tienne ?  
=>Non.
Es-ce que, par mon fait, j'oblige ou empèche une autre personne à faire quoi que ce soit ?
=>Non.
 
=> C'est ma liberté individuelle, incessible a toi ou a personne d'autre.
 
=> Ta remarque est caduque et antiliberale. Tes remarques, regardant l'interieur de mon espace privé, n'ont aucune validité. Par contre dès que ca en sort pour aller dans l'espace public, LA tu es motivé à en parler.  
 
Si j'achète a des gars qui trafiquent.
=> je finance une association de malfaiteurs et CA c'est un fait public.  
 
En l'occurence a CE MOMENT , et A CE MOMENT UNIQUEMENT , ou les consequences de mon comportement ont une influence dans la sphère publique, cela devient un problème public, donc du ressort des institutions publiques. Et en l'occurence il n'est pas necessaire d'acheter dehors pour fumer, on peut faire pousser dans sa sphère privée.
 
Donc, legitimement, TON problème, c'est le fait que j'en achète dehors, a une association de malfaiteurs, parceque CA c'est public.
 
   Vous -habitants de la cité -  n'avez aucun droit légitime a reguler l'interieur de ma sphère privée, et encore moins la capacité de le faire, ( la deuxième protégeant le premier d'ailleurs, c'est un des principes de base des sociétés liberales et démocratiques : la séparation sphère privée / shpère publique je te rappèle). Et que , alors que vous savez très bien l'illegitimité comme l'impossibilité de le faire, vous empéchez que cela soit inoffensif  pour la cité justement.
 
 => C'est pas très fin.
 
C'est ce que je dis.

 
 
c'est pas faux, mais avec le meme raisonnement, on pourrait justifier que tu fasses pousser du pavot pour en faire de l'heroine chez toi pour ta conso personnelle.
 
pourquoi interdit on aux gens de faire leur propre alcool (type eau de vie) eux meme chez eux ?
(j'en connais qui le font)
 
il s'agit d'une question de santé publique. C'est paradoxale parce que ça ne touche pas à tous les dangers que l'ont peu rencontrer dans la consommation de substances quelles qu'elles soient mais l'état français est également garant du bien etre et de la santé de ses citoyens. il est donc en mesure d'interdire d'une part la consommation d'une substance quand il l'a juge trop dangereuse pour l'organisme et d'autre part si la consommation est autorisée, la fabrication sans contrôle car si cela n'est pas fait par des epxerts, on peut s'exposer à encore plus de risque (mauvaises préparations, intoxications...etc)

 
Parce-qu'ils ne payent pas la taxe sur l'alcool  

Outre pour les taxes, pour éviter qu'ils fassent péter leur immeuble?    

 
dans ce cas là pourquoi ne pas forcer les gens à payer la taxe ?
ils y arrivent bien avec la redevance télé...

 
D'ailleurs il serait temps d'interdire l'alcool    
d'une part parcequ'il créée une dépendance des plus forte, et d'autre part parcequ'il créée de graves troubles du comportement en quelques heures et doit etre une des premiere raison d'interventions de la police. (sans parler du fait que c'est le seul loisir qui soit accessible au peuple bien souvent).
 

 
 
c'est un autre débat, y'à la notion culturelle voir meme de la gastronomie qui rentre en jeu la dedans...mais dans l'esprit, c'est vrai que ça devrait etre considéré de la meme manière que la marie-jeanne.

 
Pourquoi interdire un truc naturel? Il est naturel de se défoncer la gueule de temps en temps, même les animaux le font en bouffant des substances hallucinogènes...
Si l'on suprime ça à l'homme faudra pas s'étonner qu'il veuille en découdre encore plus souvent... et oui il n'aura pas d'autre exutoire...

leproblème avec l'alcool, c'est qu'une consommation limitée  n'a pas d'incidence sur la santé ni le comportement, il est donc difficile de l'interdire totalement.
Il ne faut pas oublier que la consommation d'alcool est très réglementée( même souvent interdite sur la VP dans bon nombre de grandes villes), la vente interdite aux -de 16 ans va certainement l'être à tous les mineurs, et l'ivresse, que ce soit à pied ou au volant est également interdite
 
Edit: j'oubliais...la vente en générale est aussi très règlementée, n'a pas une licence IV qui veut, et même avec, il faut afficher les textes sur l'interdiction de vente aux mineurs et la répressions contre l'iveresse, ne pas servir les clients jusqu'à l'ivresse,etc...

 
il reste la technique des bonobos  

 
 Arguments de picolo !!!    

 
 
 
edit : interdit sur la voie publique aussi

 
Effectivement je pense que par rapport au hash c'est surtout un probleme de culture populaire.
 
 
 
 

pas que cela   ,boire une biere ou deux  ne t'empêche pas d'aller  travailler, fumer un pet t'en donne pas vraiment envie .

 
 
  c'est bien pour çà qu'il y a plus d'accident de travail à cause de l'alcool    
 
Nan serieusement çà dépend des personnes, y a des gens nerveux à qui çà fait pas de mal, sinon perso ni l'un ni l'autre au travail : picole tu réfléchis pas assez, fume tu réfléchis trop.
 
Mais tu verras jamais un mec déposer un arret maladie parcequ'il a trop fumé la veille (les fameuses épidémies de gastro ... picolos ouais !)
 

non, feignasses  

 Mauvaise comparaison.
Je bois une ou deux bière en terrasse j'aipas trop envie d'aller bosser. Je tire 2-3 lattes sur un pet, non plus en fait.  
IDEM

 
 
T'es gendarme c'est bien ça ?

nos sociétés occidental ,la France ,la Gb, l'Allemagne ,etc,sont des pays ou l'on buvait (et boit toujours) beaucoup cela n'a pas empêché ces pays de ce développer . un pays d'alcolos restera plus productif qu'un pays de fumeurs  
après que tu boive une bière en tirant sur le pet c'est sur que sa va pas te motiver    
mais bon ce n'est pas le sujet du topic de toute façon

 
C'est baudelaire lui-même qui disait la même chose... (du vin et du haschich)
Donner du hasch au peuple c'est le condamner à la procrastination... en gros.
Ce en quoi je ne suis pas tout à fait d'accord... si l'on demande à l'homme de faire une tache répétitive, qu'il boive où qu'il fume ne changera pas grand chose à sa motivation, et vu que c'est ce qui est très majoritairement demandé aux hommes.
Dans le cadre d'un taff à responsabiltés, le hasch les lui fera fuire, l'alcool en revanche les lui fera prendre trop à coeur.

 
Ah Ah t'encourages la prostitution  

 
 
1) Perso je cautionne pas l'hero tout de meme mais habeas corpus, droit au suicide , droit a l'interruption de vie volontaire , à l'IVG, droit à se scarifier, à se couper les deux bras, droit à tout ce que tu veux : t'es le proprio de ton corps et de ta vie, tu vis en société, ca veut pas dire que ton corps appartient a la société.
 
2) C'est plutot lié aux taxes et aux normes de sécurité egalement d'après moi, meme si le deuxième élément relève plus de la légitimation a posteriori que de la motivation initiale, pour des raisons de controle et eviter le commerce illégal -taxes donc - . T'as tout un tas d'autre activités économiques parfaitement accéptées que t'as pas droit d'effectuer sans le declarer. Vendre des trucs, (autre que sur eBay), les fabriquer, les construire, faire travailler des gens .. vendre des clopes hors des débits de tabac genre supermarché etc  
 
3) Ok pour les risques, mais si je me déclare à la pref. comme pousseur a conso perso , ils me filent les mormes et ils passent verifier si ils veullent. ...