Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
5388 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  183  184  185  ..  1488  1489  1490  1491  1492  1493
Auteur Sujet :

Posez vos questions à des flics.

n°14664859
Profil sup​primé
Posté le 22-04-2008 à 09:39:14  answer
 

Reprise du message précédent :
Bonjour,
 
Je n'arrive toujours pas à cerner les prérogatives de la police municipale.
 
Ils sont tout au plus APJA.
Cette qualification leur suffit elle pour procéder à un contrôle d'identité
 
D'une personne en voiture?
A pied?
 
Si la personne en voiture refuse de s'arrêter, le refus d'obtempérer est il caractérisé?
 
Sous la responsabilité de quel OPJ travaillent-ils?
 
C'est flou tout ca.
 

mood
Publicité
Posté le 22-04-2008 à 09:39:14  profilanswer
 

n°14665226
TousDesAng​es
Posté le 22-04-2008 à 10:26:55  profilanswer
 

Qu'est ce qui vous a décidé à devenir policier ?
 
N'aviez-vous pas des appréhensions par rapport à vos amis ("les flics sont tous des %&£@ qui passent leur temps à nous faire %&£@ sur les routes" ) ?
 
Etes-vous pleinement satisfait et épanouis ? Qu'est ce qui vous apporte le plus de satisfaction ? Est-ce gratifiant ?

n°14665360
aldebaran ​le juste
Force et Honneur !
Posté le 22-04-2008 à 10:43:36  profilanswer
 


 
Il y a plusieurs qualification APJA,mais je ne rentrerais pas dans les détails.
 
La Police Municipale peut effectuer un RELEVE d'identité et non un controle.
Cad qu'elle peut prendre l'identité d'un individu suite a la commission d'une infraction seulement .
Cela est valable aussi bien pour les piétons que pour les automobilistes.
 
Il ne peut y avoir de refus d'obtempérer puisqu'ils ne peuvent effectuer de controle routier (attention,un controle radar n'est pas un controle routier,donc ça,ils peuvent le faire).
 
La PM travaille sous les ordres du Maire mais en cas d'interpellation,ils se rendent dans le ciat de leur commune pour remettre l'individu à l'OPJ de ce ciat.
 
Voilà,j'espère avoir était claire dans mes explications ,sinon,n'hésite pas a me redemander .

n°14665407
aldebaran ​le juste
Force et Honneur !
Posté le 22-04-2008 à 10:47:59  profilanswer
 

TousDesAnges a écrit :

Qu'est ce qui vous a décidé à devenir policier ?
 
N'aviez-vous pas des appréhensions par rapport à vos amis ("les flics sont tous des %&£@ qui passent leur temps à nous faire %&£@ sur les routes" ) ?
 
Etes-vous pleinement satisfait et épanouis ? Qu'est ce qui vous apporte le plus de satisfaction ? Est-ce gratifiant ?


 
Je suis devenu flic par vocation.J'ai tjrs aimé  défendre les autres et punir les méchants .
Je suis également trés sensible au respect des lois.
Donc dés le bac en poche,j'ai passé le concours.
 
Les amis,j'ai eu de la chance,aucun n'est assez bête pour s'arreter aux clichés sur la Police,et de toute façon,je n'aurais pas choisit ma profession en fonction de leurs pensées.
 
Pour la 3eme question,c'est borderline avec le devoir de réserve,donc passe en mp et je te répondrais sans soucis .

n°14666787
Ryoh
Posté le 22-04-2008 à 13:34:46  profilanswer
 

t'es un bon flic qui mérite un grand respect :)

n°14666965
Profil sup​primé
Posté le 22-04-2008 à 13:50:49  answer
 

Merci Aldebaran
 
 

aldebaran le juste a écrit :


 
et punir les méchants .


 
Heuuu hem, c'est du ressort de la justice, ca non?
 
 :whistle:  
 
 :hello:  
 
 
 

n°14667756
Foxus666
Posté le 22-04-2008 à 14:59:36  profilanswer
 

Non ils peuvent mettre 48 heures de prison donc faire justices eux meme nos amis policiers :)

n°14667768
oishiasan
You're talkin' to me?
Posté le 22-04-2008 à 15:00:46  profilanswer
 

TousDesAnges a écrit :

Qu'est ce qui vous a décidé à devenir policier ?
 
N'aviez-vous pas des appréhensions par rapport à vos amis ("les flics sont tous des %&£@ qui passent leur temps à nous faire %&£@ sur les routes" ) ?
 
Etes-vous pleinement satisfait et épanouis ? Qu'est ce qui vous apporte le plus de satisfaction ? Est-ce gratifiant ?


 
Au départ j'hésitais entre flic et prof. Une fois à la fac, je me suis dit que ça serait trop long avant d'être sur le marché du travail, la balance a donc penché vers la police. J'ai toujours eu une certaine droiture, beaucoup de sang froid, une certaine carrure (1m87, 90kg) qui associée à la pratique du kung fu pouvait être utiles à la société. Ayant eu plusieurs fois à me défendre dans la rue et à défendre d'autres personnes, je me suis vite rendu compte que ce qui était facile pour moi ne l'était pas pour tout le monde. Ca m'a également aidé à faire mon choix.
 
Aucune appréhension par rapport à mes amis. Les amis ça se choisit, et je les ai choisi honnêtes, et avec un niveau intellectuel pas trop bas. Ils n'avaient donc aucune raison d'être anti-flics. Ce sont plus mes parents qui ont été déçus, parcequ'ayant beaucoup de facilités scolaires et ils s'attendaient à ce que je fasse de longues études. Mais maintenant ça leur est passé  :)  et puis le fait d'avoir un boulot stable qui leur a permis d'être grand-parents, ça aide  :lol:  .
 
Pleinement satisfait et épanoui... au niveau du travail en lui même, oui. C'est un boulot très intéressant, sans routine , avec une très bonne ambiance entre collègues et une forte cohésion.  Le seul "problème" vient du salaire...malgré la difficulté du travail et les servitudes imposées, on gagne pas beaucoup (1500€, et sans 13eme mois) (voir le topic "combien faut-il par mois pour vivre convenablement" ) (ce topic m'a déprimé  :lol: ) . C'est encore plus flagrant en brigade de nuit, où l'heure de nuit est à...15centimes environ .
En revanche, le fait d'être à la nuit me permet d'avoir tous les après-midis de libre pour m'occuper de mon bébé.  :)  
 
Qu'est-ce qui apporte le plus de satisfaction?
Rendre service aux gens, interpeller les auteurs de crimes et délits. (pour les contraventions , quoi qu'en pensent les automobilistes, ça ne nous amuse pas.)
C'est une satisfaction uniquement personnelle, car comme claude françois, mal aimés, nous sommes des mal aimés :D et notre travail n'est pas reconnu à sa juste valeur.  
 
Ce que je regrette, c'est que les gens ne connaissent pas mieux le métier de policier et pensent que le plus gros de notre travail, c'est la verbalisation d'automobilistes, et bien que je trouve coluche très drôle, il est dommage que tout le monde pense que ses sketchs sur la police reflètent la réalité .

n°14668440
jimmy143
Posté le 22-04-2008 à 16:11:10  profilanswer
 

oishiasan a écrit :


 
Au départ j'hésitais entre flic et prof. Une fois à la fac, je me suis dit que ça serait trop long avant d'être sur le marché du travail, la balance a donc penché vers la police. J'ai toujours eu une certaine droiture, beaucoup de sang froid, une certaine carrure (1m87, 90kg) qui associée à la pratique du kung fu pouvait être utiles à la société. Ayant eu plusieurs fois à me défendre dans la rue et à défendre d'autres personnes, je me suis vite rendu compte que ce qui était facile pour moi ne l'était pas pour tout le monde. Ca m'a également aidé à faire mon choix.
 
Aucune appréhension par rapport à mes amis. Les amis ça se choisit, et je les ai choisi honnêtes, et avec un niveau intellectuel pas trop bas. Ils n'avaient donc aucune raison d'être anti-flics. Ce sont plus mes parents qui ont été déçus, parcequ'ayant beaucoup de facilités scolaires et ils s'attendaient à ce que je fasse de longues études. Mais maintenant ça leur est passé  :)  et puis le fait d'avoir un boulot stable qui leur a permis d'être grand-parents, ça aide  :lol:  .
 
Pleinement satisfait et épanoui... au niveau du travail en lui même, oui. C'est un boulot très intéressant, sans routine , avec une très bonne ambiance entre collègues et une forte cohésion.  Le seul "problème" vient du salaire...malgré la difficulté du travail et les servitudes imposées, on gagne pas beaucoup (1500€, et sans 13eme mois) (voir le topic "combien faut-il par mois pour vivre convenablement" ) (ce topic m'a déprimé  :lol: ) . C'est encore plus flagrant en brigade de nuit, où l'heure de nuit est à...15centimes environ .
En revanche, le fait d'être à la nuit me permet d'avoir tous les après-midis de libre pour m'occuper de mon bébé.  :)  
 
Qu'est-ce qui apporte le plus de satisfaction?
Rendre service aux gens, interpeller les auteurs de crimes et délits. (pour les contraventions , quoi qu'en pensent les automobilistes, ça ne nous amuse pas.)C'est une satisfaction uniquement personnelle, car comme claude françois, mal aimés, nous sommes des mal aimés :D et notre travail n'est pas reconnu à sa juste valeur.  
 
Ce que je regrette, c'est que les gens ne connaissent pas mieux le métier de policier et pensent que le plus gros de notre travail, c'est la verbalisation d'automobilistes, et bien que je trouve coluche très drôle, il est dommage que tout le monde pense que ses sketchs sur la police reflètent la réalité .


 
alors pourquoi verbaliser, donne un avertissement (enfin pour les petite faute)

n°14668525
Profil sup​primé
Posté le 22-04-2008 à 16:19:53  answer
 

Bah ils ca leur arrive assez souvent quand même.
 
Mais bon feu rouge, portable au tel sans regarder la route ou connerie aggravante, il ne laissent pas passer

mood
Publicité
Posté le 22-04-2008 à 16:19:53  profilanswer
 

n°14668637
jimmy143
Posté le 22-04-2008 à 16:30:23  profilanswer
 


 
oui ca je comprend qu'il laisse pas passer c'est normal mais des fois il abuse un peu
 
moi par exemple (bon je l'avais deja dis plus loin), j'ai prix une amende pour non feux de croissement allumé en 50cc.
 
quand le gendarme ma demander pourquoi mes feux ete eteint je lui repondu qu'il faisait pas nuit. un mec qui repond ca c'est quand meme qu'il est pas au courant que les 50cc doit les allumer.
 
en plus moi j'ai la peur du gendarme donc respect des regle et jamais trafiquer ma bacane tout est en regle.
 
donc depuis ce jour en voyant que meme honnete ta une amende donc moteur un peu changer.

n°14668837
pouet13
Posté le 22-04-2008 à 16:46:18  profilanswer
 

aldebaran le juste a écrit :


 
Il y a plusieurs qualification APJA,mais je ne rentrerais pas dans les détails.
 
La Police Municipale peut effectuer un RELEVE d'identité et non un controle.
Cad qu'elle peut prendre l'identité d'un individu suite a la commission d'une infraction seulement .
Cela est valable aussi bien pour les piétons que pour les automobilistes.
 
Il ne peut y avoir de refus d'obtempérer puisqu'ils ne peuvent effectuer de controle routier (attention,un controle radar n'est pas un controle routier,donc ça,ils peuvent le faire).
 
La PM travaille sous les ordres du Maire mais en cas d'interpellation,ils se rendent dans le ciat de leur commune pour remettre l'individu à l'OPJ de ce ciat.
 
Voilà,j'espère avoir était claire dans mes explications ,sinon,n'hésite pas a me redemander .


attention malgré tout de pas les envoyer chier avant d'avoir verifié que sous l'autorité d'un officier de la Police Nationale :  une opération conjointe de contrôle routier, d'îlotage renforcé, de dépistage d'alcoolémie et de contôle d'identité ordonné par le Procureur de la République peut etre fait par la police municipale !!!

Message cité 1 fois
Message édité par pouet13 le 22-04-2008 à 16:47:27

---------------
 iMac 27' - i7 3,5GHz -16Go DDR3 1600MHz - SSD 512Go - GTX 780M 4Go GDDR5
n°14669161
aldebaran ​le juste
Force et Honneur !
Posté le 22-04-2008 à 17:15:56  profilanswer
 

J'ai légérement changé le titre du topic car Oishiasan fait parti des Policiers qui participent aux forums. Peut être que d'autres me rejoindrons.
 

n°14669434
Petit Frel​on
I▪N▪R▪I
Posté le 22-04-2008 à 17:44:47  profilanswer
 

pouet13 a écrit :


attention malgré tout de pas les envoyer chier avant d'avoir verifié que sous l'autorité d'un officier de la Police Nationale :  une opération conjointe de contrôle routier, d'îlotage renforcé, de dépistage d'alcoolémie et de contôle d'identité ordonné par le Procureur de la République peut etre fait par la police municipale !!!


 
Un APJ peut très bien contrôler un véhicule d'initiative, sans qu'il soit sous couvert d'un OPJ.
Et un APJA peut assister un APJ, donc pas besoin forcement d'un OPJ.
 
Pour la police municipale, l'OPJ sera plutôt le maire, jamais un OPJ de la PN ou GN (t'imagines la responsabilité).

Message cité 2 fois
Message édité par Petit Frelon le 22-04-2008 à 17:46:06
n°14669898
oishiasan
You're talkin' to me?
Posté le 22-04-2008 à 18:39:44  profilanswer
 

@jimmy:
Pour ma part, je ne verbalise que les gros trucs, et encore, quand il y a toute une série d'infractions, si le conducteur est correct, je ne lui en fait qu'un sur le lot. Par contre, s'il joue au c*n, qu'il essaie de me prendre de haut ou est virulent, pas de pitité :fou:  
(par exemple, l'autre jour, un gars passe au rouge, je m'aperçois qu'il a le téléphone en main, et le gars je vais pour le contrôler, il me dit: "vous voyez pas que je suis au téléphone?" et continue sa conversation tléphonique .Là, je sors mon sig, une balle dans chaque rotule, étranglement arrière , brisage de vertèbres  [:aldark]  ... je déconne, hein ! :D  
en plus le gars avait pas mis le bon certificat d'assurance sur son pare brise. En temps normal, je ne lui aurais fait que le feu rouge, là je lui ai fait le feu, le portable, et le certificat.)
 
Pour les feux non allumés, bossant de nuit j'en voit en paquet. Soit on profite de cette infraction pour faire un contrôle, soit on lui fait juste la remarque. (et si lors du controle il n'y a rien d'autre on ne verbalise pas)
 
Par contre pour ton histoire ou tu leurs réponds qu'il fait pas nuit, ben...  :sweat:  justement, c'est plutot le genre de cas où je verbaliserai, parceque ce n'est pas un simple oubli, c'est que tu ne sais pas du tout qu'il faut les allumer...ou alors que tu te fous ouvertement de leur g*eule. :D

n°14669928
oishiasan
You're talkin' to me?
Posté le 22-04-2008 à 18:43:36  profilanswer
 

Petit Frelon a écrit :


 
Un APJ peut très bien contrôler un véhicule d'initiative, sans qu'il soit sous couvert d'un OPJ.
Et un APJA peut assister un APJ, donc pas besoin forcement d'un OPJ.
 
Pour la police municipale, l'OPJ sera plutôt le maire, jamais un OPJ de la PN ou GN (t'imagines la responsabilité).


Attention, je parle sans trop connaitre:
Il me semble que le chef de la police municipale (je ne parle pas du maire) a des pouvoirs proches de celui d'un OPJ, donc ils peuvent peut etre faire un contrôle en présence de leur chef.
Un APJ peuteffectivement contrôler un véhicule d'initative, secondé par des APJA. Le problème c'est qu'en municipale, il n'y a pas d APJ.

n°14669969
oishiasan
You're talkin' to me?
Posté le 22-04-2008 à 18:50:00  profilanswer
 

.


Message édité par oishiasan le 23-04-2008 à 12:30:45
n°14670019
tjambon
Posté le 22-04-2008 à 19:01:13  profilanswer
 

[:abnocte invictus]

n°14670047
Petit Frel​on
I▪N▪R▪I
Posté le 22-04-2008 à 19:05:13  profilanswer
 

oishiasan a écrit :


Attention, je parle sans trop connaitre:
Il me semble que le chef de la police municipale (je ne parle pas du maire) a des pouvoirs proches de celui d'un OPJ, donc ils peuvent peut etre faire un contrôle en présence de leur chef.
Un APJ peuteffectivement contrôler un véhicule d'initative, secondé par des APJA. Le problème c'est qu'en municipale, il n'y a pas d APJ.


 
Pour les chefs de la P.M, je ne sais pas... il me semble qu'il on un statut "spécial" d'APJA.
 
Dans tous les cas, le chef de la police reste soumi aux humeurs de son maire.

n°14670078
o'rome
Extrémiste modéré
Posté le 22-04-2008 à 19:11:31  profilanswer
 

Petit Frelon a écrit :


 
Un APJ peut très bien contrôler un véhicule d'initiative, sans qu'il soit sous couvert d'un OPJ.
Et un APJA peut assister un APJ, donc pas besoin forcement d'un OPJ.
 
Pour la police municipale, l'OPJ sera plutôt le maire, jamais un OPJ de la PN ou GN (t'imagines la responsabilité).


 
Non! C'est toujours sous couvert d'un OPJ.
Et un contrôle de véhicule ce n'est qu'aprés une infraction. (a moins que le cpp ait été réécrit depuis que je suis détaché!)
 
Le maire est effectivement OPJ, mais de la à le voir exercer des pouvoirs d'OPJ, il a qu'à prendre des auditions aussi....
 
PS : je ne suis pas policier.


---------------
J'ai touvé une pierre noire la mèr
n°14670191
Petit Frel​on
I▪N▪R▪I
Posté le 22-04-2008 à 19:28:29  profilanswer
 

o'rome a écrit :


 
Non! C'est toujours sous couvert d'un OPJ.


 
Pas forcement.
T'es sous couvert , si par exemple il y a une interpellation : là, tu as avis à OPJ pour lancement de la procédure judicaire. (flagrant délit)
 
Après faire des contrôles routiers, mettre des contraventions,
l'OPJ s'en bat les rouleaux et il n'a pas à être au courrant c'est pas son TAF, l'APJ est autonome.  
Sauf, sauf pour les contrôles d'alcoolémie, fouille de bagnole (avec autorisation du Proc').
 
 
 
 

n°14670240
ethique
la goutte d'eau qui met le feu
Posté le 22-04-2008 à 19:36:03  profilanswer
 


 
Ce que je regrette, c'est que les gens ne connaissent pas mieux le métier de policier et pensent que le plus gros de notre travail, c'est la verbalisation d'automobilistes, et bien que je trouve coluche très drôle, il est dommage que tout le monde pense que ses sketchs sur la police reflètent la réalité .[/quotemsg]
 
 
 Je ne pense pas, il y a de plus en plus de reportage a la télé, des tranches de vie.
Il me semble que votre hierarchie est plus souple, vous pouvez plus facilement vous exprimez qu' avant, a moins que seul quelques syncalistes puisse parlez. Ce qui voudrait dire que nous sommes victimes d' un lavage de cerveau.

n°14670269
oishiasan
You're talkin' to me?
Posté le 22-04-2008 à 19:41:54  profilanswer
 

pearlin a écrit :

salut,
 
Quand vous redigez un procès verbal, ça ne vous gêne pas de l'envoyer au Procureur bourré de fautes d'orthographe ou alors il est habitué ?
 
:sweat:  malheureusement, maintenant il doit être habitué...je trouve ça honteux également. Encore ce matin, j'ai corrigé un collègue qui avait marqué "avenue général de GUAULE"  :sweat:  L'ortographe devrait être une cause nationale au même titre que la lutte contre le cancer  :D
 
J'ai deposé une plainte au mois de novembre 2007 et pas de nouvelles depuis, pourtant violence volontaire avec ITT, c'est normal que ça mette autant de temps votre enquête de terrain ? ça ne vient pas forcément de chez nous


n°14670285
oishiasan
You're talkin' to me?
Posté le 22-04-2008 à 19:44:25  profilanswer
 

Petit Frelon a écrit :


 
Pas forcement.
T'es sous couvert , si par exemple il y a une interpellation : là, tu as avis à OPJ pour lancement de la procédure judicaire. (flagrant délit)
 
Après faire des contrôles routiers, mettre des contraventions,
l'OPJ s'en bat les rouleaux et il n'a pas à être au courrant c'est pas son TAF, l'APJ est autonome.  
Sauf, sauf pour les contrôles d'alcoolémie, fouille de bagnole (avec autorisation du Proc').


 
 
même s'il "s'en bat les rouleaux" (je connaissais pas comme expression  :D ) , tu agis toujours sous son couvert. (sur le papier)
D'ailleurs, quand tu rédiges un PV, tu mets toujours une phrase au début du genre: "agissant conformément aux instructions...etc..."  
 
 
 
 

n°14670318
oishiasan
You're talkin' to me?
Posté le 22-04-2008 à 19:49:33  profilanswer
 

ethique a écrit :


 
Ce que je regrette, c'est que les gens ne connaissent pas mieux le métier de policier et pensent que le plus gros de notre travail, c'est la verbalisation d'automobilistes, et bien que je trouve coluche très drôle, il est dommage que tout le monde pense que ses sketchs sur la police reflètent la réalité  
 
 
 Je ne pense pas, il y a de plus en plus de reportage a la télé, des tranches de vie.
Il me semble que votre hierarchie est plus souple, vous pouvez plus facilement vous exprimez qu' avant, a moins que seul quelques syncalistes puisse parlez. Ce qui voudrait dire que nous sommes victimes d' un lavage de cerveau.


 
effectivement, il y a de plus en plus de reportages, mais....ça reste des reportages, orientés, surveillés, et qui font sauter au plafond ceux qui savent lire les codes barres placés sur nos épaules.  :D  tu vois presque toujours des gradés faire un boulot qu'ils n'ont jamais fait, ou pas fait depuis des années. :D  
 
Mais les idées reçues sont tellement ancrées dans les mentalités, que même après avoir vu un reportage réaliste, les gens vont croire que c'est truqué.  :(  


Message édité par oishiasan le 22-04-2008 à 19:51:27
n°14671152
oishiasan
You're talkin' to me?
Posté le 22-04-2008 à 21:15:06  profilanswer
 

pearlin a écrit :


j'ai été auxiliaire de police et même après ça, j'ai toujours une mauvaise image d'eux, désolé...
 


ca fait longtemps que ca n'existe plus. La police a bien changé depuis  :jap:  
 
Aldébaran en parlera certainement mieux que moi, ayant assisté à ces changements.

n°14671861
aldebaran ​le juste
Force et Honneur !
Posté le 22-04-2008 à 22:37:30  profilanswer
 

pearlin a écrit :

salut,
 
Quand vous redigez un procès verbal, ça ne vous gêne pas de l'envoyer au Procureur bourré de fautes d'orthographe ou alors il est habitué ?
 
J'ai deposé une plainte au mois de novembre 2007 et pas de nouvelles depuis, pourtant violence volontaire avec ITT, c'est normal que ça mette autant de temps votre enquête de terrain ?


 
Ca dépend,tous les flics ne sont pas des ânes en orthographes,comme moi ....
 
Les enquêtes peuvent prendre du temps,et oui, tu n'es pas le seul a te faire casser la tronche.
Donc patience,au pire,prend contact avec le parquet de ton dpt (car la procédure ne reste pas QUE dans le commissariat) et c'est eux qui te diront où en est la procédure .

n°14671944
aldebaran ​le juste
Force et Honneur !
Posté le 22-04-2008 à 22:43:21  profilanswer
 

pearlin a écrit :


j'ai été auxiliaire de police et même après ça, j'ai toujours une mauvaise image d'eux, désolé...
 


 
J'étais PA moi aussi .
Pourtant,ça n'a fait qu'augmenter mon envie de rentrer dans la Police.
 
Aprés,si tu es tombé sur des boulets ....

n°14671950
aldebaran ​le juste
Force et Honneur !
Posté le 22-04-2008 à 22:43:49  profilanswer
 

pearlin a écrit :


oui ils les ont remplacé par des ajoints de sécurité, pour passer du vert au bleu comme les vrais...
 
 
m'enfin dans mon cas, s'ils prennent les plaintes et qu'ils ne se passent rien derrière c'est que rien n'a changé..


 
Un ADS ne prend pas de plainte.

n°14672182
oishiasan
You're talkin' to me?
Posté le 22-04-2008 à 23:14:32  profilanswer
 

aldebaran le juste a écrit :


 
 
 
Aprés,si tu es tombé sur des boulets ....


ça me rappelle le stage en ENP, tout le monde était super motivé en rentrant de stage, sauf un qui lui était tombé dans un commissariat avec que dans anciens qui se bra*laient les c*uilles à longueur de journée. La seule affaire qu'il a fait en 3 mois de stage, c'est un vol de glaces dans un supermarché...
 
heureusement, ce genre "d'anciens" sont de moins en moins nombreux (vive la retraite!)

n°14672370
jimmy143
Posté le 22-04-2008 à 23:29:20  profilanswer
 

oishiasan a écrit :

@jimmy:
Pour ma part, je ne verbalise que les gros trucs, et encore, quand il y a toute une série d'infractions, si le conducteur est correct, je ne lui en fait qu'un sur le lot. Par contre, s'il joue au c*n, qu'il essaie de me prendre de haut ou est virulent, pas de pitité :fou:  
(par exemple, l'autre jour, un gars passe au rouge, je m'aperçois qu'il a le téléphone en main, et le gars je vais pour le contrôler, il me dit: "vous voyez pas que je suis au téléphone?" et continue sa conversation tléphonique .Là, je sors mon sig, une balle dans chaque rotule, étranglement arrière , brisage de vertèbres  [:aldark]  ... je déconne, hein ! :D  
en plus le gars avait pas mis le bon certificat d'assurance sur son pare brise. En temps normal, je ne lui aurais fait que le feu rouge, là je lui ai fait le feu, le portable, et le certificat.)
 
Pour les feux non allumés, bossant de nuit j'en voit en paquet. Soit on profite de cette infraction pour faire un contrôle, soit on lui fait juste la remarque. (et si lors du controle il n'y a rien d'autre on ne verbalise pas)
 
Par contre pour ton histoire ou tu leurs réponds qu'il fait pas nuit, ben...  :sweat:  justement, c'est plutot le genre de cas où je verbaliserai, parceque ce n'est pas un simple oubli, c'est que tu ne sais pas du tout qu'il faut les allumer...ou alors que tu te fous ouvertement de leur g*eule. :D


 
non c'est pas un simple oublie il ete 15H et je ne savais vraiment pas que les 50cc ete obliger d'allumer leur feux en pleine journe.
pour ma part un simple avertissement m'aurait suffit pour allumer mes feux car la j'etais vraiment pas au courantde la loi.
 
de plus je me suis fait controler 2 mois avant cette ammende et le flic ma rien dit.
 

n°14674003
oishiasan
You're talkin' to me?
Posté le 23-04-2008 à 02:02:15  profilanswer
 

jimmy143 a écrit :


 
non c'est pas un simple oublie il ete 15H et je ne savais vraiment pas que les 50cc ete obliger d'allumer leur feux en pleine journe.
pour ma part un simple avertissement m'aurait suffit pour allumer mes feux car la j'etais vraiment pas au courantde la loi.
 
de plus je me suis fait controler 2 mois avant cette ammende et le flic ma rien dit.
 


oui, j'avais déja lu ton post sur je ne sais quel topic. :)  
 
Justement,c'est ce que je te disais, j'aurais plus tendance à verbaliser un gars qui ignore completement la loi alors qu'il circule sur un deux roues que celui qui le sait mais qui n'a pas fait attention parcequ'en journée on ne capte pas forcement tout de suite qu'on a oublié les feux. C'est un peu comme si un automobiliste disait qu'il n'avait pas passé son code de la route.
 
J'ai bien dit que j'aurais plus TENDANCE à...
Je pense que je ne verbaliserai jamais pour des phares non allumés, à part si c'est sur une route de campagne non éclairée et que ça cause un réel danger. (ce qui en zone police n'est pas le plus fréquent)
Par contre ce qui m'énèrve, c'est ceux qui mettent tout le temps leurs feux anti-brouillards  :fou:  (je ne verbalise pas pour autant, mais ça pousse à taper le contrôle )

Message cité 1 fois
Message édité par oishiasan le 23-04-2008 à 02:03:42
n°14674589
lapattefol​le
Posté le 23-04-2008 à 09:04:23  profilanswer
 

Pour le feu en cyclomoteur j'allais répondre que c'était pas obligatoire de jour, et Google m'a rappelé à l'ordre :
En effet c'est obligatoire depuis le 2 mars 2007

 

Quand même c'est vache, le mec est de bonne foi et de lui dire que c'est obligatoire depuis peu ça suffisait je pense :D


Message édité par lapattefolle le 23-04-2008 à 09:05:34
n°14674590
TousDesAng​es
Posté le 23-04-2008 à 09:04:27  profilanswer
 

oishiasan a écrit :


oui, j'avais déja lu ton post sur je ne sais quel topic. :)  
 
Justement,c'est ce que je te disais, j'aurais plus tendance à verbaliser un gars qui ignore completement la loi alors qu'il circule sur un deux roues que celui qui le sait mais qui n'a pas fait attention parcequ'en journée on ne capte pas forcement tout de suite qu'on a oublié les feux. C'est un peu comme si un automobiliste disait qu'il n'avait pas passé son code de la route.
 
J'ai bien dit que j'aurais plus TENDANCE à...
Je pense que je ne verbaliserai jamais pour des phares non allumés, à part si c'est sur une route de campagne non éclairée et que ça cause un réel danger. (ce qui en zone police n'est pas le plus fréquent)
Par contre ce qui m'énèrve, c'est ceux qui mettent tout le temps leurs feux anti-brouillards  :fou:  (je ne verbalise pas pour autant, mais ça pousse à taper le contrôle )


Moi qui ai les yeux sensibles ça me gêne vraiment les anti-brouillards de nuit. Mais j'ai arrêté de faire des appels de phares le jour ou j'ai vu une voiture de police circuler en plein jour avec.  :(  
Et à en discuter sur les forum, peu de personnes savent que c'est interdit.

n°14674694
aldebaran ​le juste
Force et Honneur !
Posté le 23-04-2008 à 09:32:24  profilanswer
 

C'est d'autant plus pénible que sur certaines marques de voiture,la commande des anti-brouillards se situent a coté de celles des phares.
De ce fait,bcp de personnes les allument involontairement .

n°14675266
mithogarou
Rahhhhhhhhhhh!
Posté le 23-04-2008 à 11:02:06  profilanswer
 

TousDesAnges a écrit :


Moi qui ai les yeux sensibles ça me gêne vraiment les anti-brouillards de nuit. Mais j'ai arrêté de faire des appels de phares le jour ou j'ai vu une voiture de police circuler en plein jour avec.  :(
Et à en discuter sur les forum, peu de personnes savent que c'est interdit.

 

Ce qui est lourd, c'est que normalement les anti-brouillards ne doivent pas gêner les autres conducteurs, mais comme personne ne fait jamais régler ses phares...
En plus, le jour où la visibilité sera vraiment mauvaise, les AB mal réglés ne serviront à rien.

 

Quand je pense que quand j'étais encore un jeune con, on se faisait aligner à tour de bras pour les anti-brouillards allumés (il y avait moins de voitures équipées à l'époque, donc identification kéké rapide  :D )
Et aujourd'hui, je visualise bien que c'est con donc je le fais plus, et tout le monde (toute tranche d'âge confondu) les allume sans être verbalisé.

 

edit: il y a qques années, c'était 600 balles la prune quand même

 


Message édité par mithogarou le 23-04-2008 à 11:02:46
n°14675550
Zoreil
Posté le 23-04-2008 à 11:42:41  profilanswer
 

Euh les AB c'est 180 euros, hein :D
Je le sais, j'ai faillii me la prendre mais ils ont été sympa :o

n°14675557
mithogarou
Rahhhhhhhhhhh!
Posté le 23-04-2008 à 11:43:39  profilanswer
 

Zoreil a écrit :

Euh les AB c'est 180 euros, hein :D
Je le sais, j'ai faillii me la prendre mais ils ont été sympa :o


 
C'est à cause de l'inflation  :o  

n°14675968
oishiasan
You're talkin' to me?
Posté le 23-04-2008 à 12:42:58  profilanswer
 

TousDesAnges a écrit :


Moi qui ai les yeux sensibles ça me gêne vraiment les anti-brouillards de nuit. Mais j'ai arrêté de faire des appels de phares le jour ou j'ai vu une voiture de police circuler en plein jour avec.  :(  
Et à en discuter sur les forum, peu de personnes savent que c'est interdit.


 
A mon avis sur la voiture de police c'était une erreur...
 
Ce qui est dingue, c'est que ceux qui les mettent sans faire exprès ne s'en rendent pas compte en regardant leur tableau de bord... si ça se trouve ils ne le regardent jamais. :D

n°14676126
ixemul
Nan mais sans blague ! ⚡
Posté le 23-04-2008 à 13:05:46  profilanswer
 

oishiasan a écrit :


 
A mon avis sur la voiture de police c'était une erreur...
 
Ce qui est dingue, c'est que ceux qui les mettent sans faire exprès ne s'en rendent pas compte en regardant leur tableau de bord... si ça se trouve ils ne le regardent jamais. :D


 
 
J'ai eu un véhicule ou le témoin d'allumage des AB était sur le bouton d'allumage qui se trouvait caché par le volant... invisible si tu ne te baissais pas pour le regarder...


---------------
VA APPRENDRE ET REVIENS QUAND TU SAIS, SINON ABSTIENT TOI C'EST UN GRAND CONSEIL QUE JE TE DONNE... TU ES INCOMPÉTENT ET C'EST UNE RÉALITÉ, TU N'AS RIEN A FAIRE ICI FAUT S'Y CONNAITRE ... -Jojo1998 - RIP - http://tinyurl.com/qc47ftk
n°14676783
Petit Frel​on
I▪N▪R▪I
Posté le 23-04-2008 à 14:11:10  profilanswer
 

oishiasan a écrit :


 
 
même s'il "s'en bat les rouleaux" (je connaissais pas comme expression  :D ) , tu agis toujours sous son couvert. (sur le papier)
D'ailleurs, quand tu rédiges un PV, tu mets toujours une phrase au début du genre: "agissant conformément aux instructions...etc..."


 
Sauf sur les PV de contravention (TA), ce qui rejoint ce que je disais.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  183  184  185  ..  1488  1489  1490  1491  1492  1493

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Réponse à un turc qui se posais des questions sur les francaisQuestions cons pour un jeu de mariage?
Probleme avec syndic - conseils, explicationsQuestions ebay
Questions frais sur voiture + infos BelgiqueRencontre avec des flics..."pourris"
HELP ME: Entorse bimalleolaire assez grave: QUESTIONS ....svp ...Séries TV : Infos, débats, questions / Breaking Bad écrase tt le monde
questions debutant pocket bike[Topic Unique] Questions surréalistes
Plus de sujets relatifs à : Posez vos questions à des flics.


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)